Posto questa con diaframma leggermente più chiuso (f/5,0)
File allegati
QUOTE(Rosario Ciardi @ Apr 11 2012, 03:04 PM) 
Sto provando il mio nuovo acquisto 24-120 f/4.0, una foto a volo al mio piccolo modello, ecco il file come uscito dalla macchina.
Grazie per questi scatti, erano proprio quello che mi serviva per convincermi a comprare il 24-120 F4, e complimenti per la tua bella famiglia.
M.
QUOTE(reclinato @ Apr 11 2012, 04:53 PM)
non mi sembra siano poco nitide... più che altro manca un pò di microcontrasto, dovuto al fatto, molto probabilmente, che la luce ambiente è stata "miscelata" con quella del flash. Questo ha dato una specie di velatura alla foto...
Per cui andrebbe corretto il WB e data una bottarella di contrasto al tutto...
Spesso è difficile capire se è mancanza di contrasto o micromosso.
prospero
Per cui andrebbe corretto il WB e data una bottarella di contrasto al tutto...
Spesso è difficile capire se è mancanza di contrasto o micromosso.
prospero
Si secondo me un po di micromosso ci può stare, infatti i tempi di posa utilizzati erano 1/60
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 11 2012, 01:43 PM)
Una notturna delle mie vallate! 
Le Marche in Notturna di Giacomo Terracciano, su Flickr
Siamo a Pesaro, nella mia città
P.S. 6400 ISO! Pulizia totale senza neanche ridurre il rumore, questo perchè come vedete un minimo di luce all'orizzonte c'era e tirando giù l'esposizione in post anche un rumore piuttosto fastidioso sparisce!...E' vero che avere il buio assoluto aiuta, ma con quel minimo di luce possiamo sovraesporre anche in questi casi ed ottenere coomunque molte più stelle di quelle visibili a occhio nudo!
Le Marche in Notturna di Giacomo Terracciano, su Flickr
Siamo a Pesaro, nella mia città
P.S. 6400 ISO! Pulizia totale senza neanche ridurre il rumore, questo perchè come vedete un minimo di luce all'orizzonte c'era e tirando giù l'esposizione in post anche un rumore piuttosto fastidioso sparisce!...E' vero che avere il buio assoluto aiuta, ma con quel minimo di luce possiamo sovraesporre anche in questi casi ed ottenere coomunque molte più stelle di quelle visibili a occhio nudo!
Bella Giacomo, mi piace!
Sono andato a ritirare il Sigma 2X...spero che mi dia delle soddisfazioni usato con il 70-200, non mi andava proprio di spendere i soldi per un supertele specifico
Complimenti a tutti per le ultime foto postate!
@Rosario : Non mi piaceva il risultato sugli occhi dei soggetti ma l'ipotesi di Prospero mi ha convinto ! sorry.
Messaggio modificato da cassinet il Apr 11 2012, 04:17 PM
Messaggio modificato da cassinet il Apr 11 2012, 04:17 PM
QUOTE(massimomb @ Apr 11 2012, 05:11 PM)
Grazie per questi scatti, erano proprio quello che mi serviva per convincermi a comprare il 24-120 F4, e complimenti per la tua bella famiglia.
M.
M.
Grazie per i complimenti e anche se non sono un superesperto ti assicuro che rispetto al 18/200 VRII che ho venduto, penso che il 24-120 f/4 è un'altro pianeta, la mia D7000 è completamente rinata. Rosario
QUOTE(Drugo77 @ Apr 10 2012, 10:57 PM)
Ciao Leo,
in ritardo ma rieccomi (tempo tiranno
)
non saprei come fare, ho i file .xmp che genera Photomatix Pro
se volete ve li spedisco oppure ho anche catturato la parte di configurazione e la carico con Imageshack, dimmi te.
Tra le altre cose devo imparare come si fa a ridimesionare senza impastare il tutto, riguardando quelle che ho caricato su flickr a 1024 sono inguardabili come dettaglio.
buona luce a tutti
in ritardo ma rieccomi (tempo tiranno
)non saprei come fare, ho i file .xmp che genera Photomatix Pro
se volete ve li spedisco oppure ho anche catturato la parte di configurazione e la carico con Imageshack, dimmi te.
Tra le altre cose devo imparare come si fa a ridimesionare senza impastare il tutto, riguardando quelle che ho caricato su flickr a 1024 sono inguardabili come dettaglio.
buona luce a tutti
Carica le immagini catturate relative alla configurazione, o qui o apri un topic apposito nella sezione opportuna e metti il link qui.
Attendo com molta curiosità e ti ringrazio.
Qualcuno conosce gli obiettivi soligor? in particolare il 60-300?
QUOTE(Clood @ Apr 10 2012, 08:41 PM)
Ciao di dove sei.. mi sembrava a prima vista paesaggi nostrani..anche io con la mia D7000 ho fatto uncentinaio di foto alle nostre colline ..ne postero alcune a mio avviso bellissime con un verde variegato intenso
qui ero tra San Marcello e Belvedere Ostrense.
Ciao
Da qualche tempo, cercando di collegarmi al sito Nikon mi appare la scritta "Impossibile visualizzare la pagina Web" e solo cliccando nuuovamente riesco a collegarmi. Succede solo a me?
Giorgio
QUOTE(gioton @ Apr 11 2012, 11:22 PM)
Da qualche tempo, cercando di collegarmi al sito Nikon mi appare la scritta "Impossibile visualizzare la pagina Web" e solo cliccando nuuovamente riesco a collegarmi. Succede solo a me?
Giorgio
Giorgio
Lo fa anche a me.
Messaggio modificato da fulvyo il Apr 11 2012, 10:32 PM
E' da diversi giorni che stanno aggiornando.
Ogni tanto tutto è davvero lento...
Messaggio modificato da leo1251 il Apr 12 2012, 06:21 AM
Ogni tanto tutto è davvero lento...
Messaggio modificato da leo1251 il Apr 12 2012, 06:21 AM
QUOTE(ffrabo @ Apr 12 2012, 08:16 AM)
confermo, spesso lento in modo estenuante!!!!
Grazie a tutti, questo vuol dire che non mi devo preoccupare della mia connessione Internet e del mio PC.
Giorgio
Prima prova veloce con il Sigma "140-400 f5.6"(70-200 hsm os + 2x EX DG). Purtroppo non ho molto tempo e ho scattato al primo soggetto che ho beccato dalla finestra di casa mia, un povero tulipano che ha risentito degli effetti del vento freddo che soffiava questa notte.
Come inizio non c'è male perchè con il 2x mi aspettavo un calo di qualità più consistente...e invece l'accoppiata sembra comportarsi molto bene e la D7000 da vera Signora come sempre
L'autofocus resta ottimo e sia la focale che il diaframma vengono visualizzati correttamente.
Foto solo ridimensionata, nessun filtro o correzione in PP(solo picture control standard con nitidezza a 5).
Ingrandimento full detail : 939.2 KB
Messaggio modificato da tigertank il Apr 12 2012, 10:54 AM
Come inizio non c'è male perchè con il 2x mi aspettavo un calo di qualità più consistente...e invece l'accoppiata sembra comportarsi molto bene e la D7000 da vera Signora come sempre
L'autofocus resta ottimo e sia la focale che il diaframma vengono visualizzati correttamente.
Foto solo ridimensionata, nessun filtro o correzione in PP(solo picture control standard con nitidezza a 5).
Ingrandimento full detail : 939.2 KB
Messaggio modificato da tigertank il Apr 12 2012, 10:54 AM
[quote name='tigertank' date='Apr 12 2012, 11:49 AM' post='2933008']
Direi ottimo!
Mi entusiasma l'idea! Ma vedo dagli exif, hai fotografato ad 1/200° con diaframma 8, a mano libera?
Se non sbaglio anche l'obiettivo è un sigma, se si abinasse il tuo duplicatore al nikkor 70-300 (che mi sembra tu hai posseduto) come pensi si comporterebbe?
Grazie e ciao!
Direi ottimo!
Mi entusiasma l'idea! Ma vedo dagli exif, hai fotografato ad 1/200° con diaframma 8, a mano libera?
Se non sbaglio anche l'obiettivo è un sigma, se si abinasse il tuo duplicatore al nikkor 70-300 (che mi sembra tu hai posseduto) come pensi si comporterebbe?
Grazie e ciao!
QUOTE(paoloediana @ Apr 12 2012, 01:09 PM)
Direi ottimo!
Mi entusiasma l'idea! Ma vedo dagli exif, hai fotografato ad 1/200° con diaframma 8, a mano libera?
Se non sbaglio anche l'obiettivo è un sigma, se si abinasse il tuo duplicatore al nikkor 70-300 (che mi sembra tu hai posseduto) come pensi si comporterebbe?
Grazie e ciao!
Mi entusiasma l'idea! Ma vedo dagli exif, hai fotografato ad 1/200° con diaframma 8, a mano libera?
Se non sbaglio anche l'obiettivo è un sigma, se si abinasse il tuo duplicatore al nikkor 70-300 (che mi sembra tu hai posseduto) come pensi si comporterebbe?
Grazie e ciao!
Dalla finestra, mano libera e leggero vento.
Purtroppo i duplicatori sono adatti a lenti luminose tipo 70-200 f2.8. Il 70-300 è già tirato di suo e al massimo potrebbe andare bene l'1,4x(che ti fa perdere un f.stop e non so se anche l'autofocus) ma non il 2x.
Chiedi a Gioton, lui ha fatto prove dirette
Messaggio modificato da tigertank il Apr 12 2012, 12:29 PM
Domanda:
Ho la D7000 con 16-85 vr (bellissimo obiettivo) pero' da mesi sono "innamorata" del 12-24 nikon f4, c'e' qualcuno di voi che ha questo abbinamento? D7000 + 12-24 nikon?
e' fattibile secondo voi?
Ho la D7000 con 16-85 vr (bellissimo obiettivo) pero' da mesi sono "innamorata" del 12-24 nikon f4, c'e' qualcuno di voi che ha questo abbinamento? D7000 + 12-24 nikon?
e' fattibile secondo voi?
QUOTE(ale-leo @ Apr 12 2012, 02:35 PM)
Domanda:
Ho la D7000 con 16-85 vr (bellissimo obiettivo) pero' da mesi sono "innamorata" del 12-24 nikon f4, c'e' qualcuno di voi che ha questo abbinamento? D7000 + 12-24 nikon?
e' fattibile secondo voi?
Ho la D7000 con 16-85 vr (bellissimo obiettivo) pero' da mesi sono "innamorata" del 12-24 nikon f4, c'e' qualcuno di voi che ha questo abbinamento? D7000 + 12-24 nikon?
e' fattibile secondo voi?
Non ne sono un possessore ma non c'è alcun problema, anzi, è una lente studiata appositamente per i sensori dx;
qui trovi il club dedicato all'obiettivo, altrimenti puoi cercare su flickriver e siti simili
Un alternativa su questa focale, se vuoi risparmiare e avere una resa comunque ottima, è il tokina 12-24 f4
ciao, francesco
QUOTE(ale-leo @ Apr 12 2012, 02:35 PM)
Domanda:
Ho la D7000 con 16-85 vr (bellissimo obiettivo) pero' da mesi sono "innamorata" del 12-24 nikon f4, c'e' qualcuno di voi che ha questo abbinamento? D7000 + 12-24 nikon?
e' fattibile secondo voi?
Ho la D7000 con 16-85 vr (bellissimo obiettivo) pero' da mesi sono "innamorata" del 12-24 nikon f4, c'e' qualcuno di voi che ha questo abbinamento? D7000 + 12-24 nikon?
e' fattibile secondo voi?
è l'obiettivo che uso più spesso
io mi ci trovo benissimo
Ingrandimento full detail : 1 MB
Messaggio modificato da il donda il Apr 12 2012, 03:22 PM
Ancora uno scatto a mio figlio, questa volta con il 50ino AFD (1/250 f/5,6)
File allegati
QUOTE(il donda @ Apr 12 2012, 04:21 PM)
matteo, che dire... ottima!!!
ci stai prendendo gusto eh....
dai che se esce qualche bella giornata facciamo una uscita come si deve... 
prospero
QUOTE(RedSand @ Apr 12 2012, 04:16 PM)
Non ne sono un possessore ma non c'è alcun problema, anzi, è una lente studiata appositamente per i sensori dx;
qui trovi il club dedicato all'obiettivo, altrimenti puoi cercare su flickriver e siti simili
Un alternativa su questa focale, se vuoi risparmiare e avere una resa comunque ottima, è il tokina 12-24 f4
ciao, francesco
qui trovi il club dedicato all'obiettivo, altrimenti puoi cercare su flickriver e siti simili
Un alternativa su questa focale, se vuoi risparmiare e avere una resa comunque ottima, è il tokina 12-24 f4
ciao, francesco
Grazie mille, adesso vado a vedere il tokina e il club del 12-24 nikon.
Grazie ancora.
QUOTE(il donda @ Apr 12 2012, 04:21 PM)
Grazie, bellissima foto.
Adesso valuto bene cosa acquistare.
