ho dato una sbirciata alla discussione dopo giorni che non la leggevo, come mai nessuno posta qualche scatto ad alti iso e alta definizione...... sono toposegreti 
??
che a iso 100 andasse molto bene era fuori discussione, ma a 3200 e 6400 qualcuno può postare qualcosa (ad alta si intende
)
ciao william
??che a iso 100 andasse molto bene era fuori discussione, ma a 3200 e 6400 qualcuno può postare qualcosa (ad alta si intende
)ciao william
QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 04:35 PM) 
infatti la novità è che si imposta automaticamente al variare della focale, non l'iso automatico in se per se
bè questo è molto comodo in effetti !
QUOTE(lucas67 @ Apr 6 2012, 08:34 AM)
Con VNX2 non leggo gli exif: occorrerebbe per valutare bene sia l'indicazione degli obiettivi utilizzati che degli ISO.
Saluti
Saluti
Se invece di cliccare sul link clicchi direttamente sulla foto si apre la pagina di Clickon.it dove trovi
anche gli exif; comunque sono questi (nella stessa sequenza delle foto):
Dati Exif:
Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D800
Commento foto:
Data: 2012:04:05 22:40:50
Lunghezza focale: 70 mm
Diaframma: f 2.8
Apertura massima diaframma: f 2.8
Tempo di posa: 1/160 sec
Sensibilita' ISO: 1600
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 300
Risoluzione verticale: 300
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 7360 pixels
Altezza originale: 4912 pix
Dati Exif:
Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D800
Commento foto:
Data: 2012:04:05 22:21:55
Lunghezza focale: 85 mm
Diaframma: f 1.4
Apertura massima diaframma: f 1.4
Tempo di posa: 1/320 sec
Sensibilita' ISO: 1250
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 300
Risoluzione verticale: 300
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 7360 pixels
Altezza originale: 4912 pixels
Dati Exif:
Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D800
Commento foto:
Data: 2012:04:05 22:20:24
Lunghezza focale: 70 mm
Diaframma: f 2.8
Apertura massima diaframma: f 2.8
Tempo di posa: 1/80 sec
Sensibilita' ISO: 1600
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 300
Risoluzione verticale: 300
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 7360 pixels
Altezza originale: 4912 pixels
IlCatalano
QUOTE(Savinos @ Apr 6 2012, 09:03 AM)
chiedo: perche' , negli exf, alla voce NOME PROGRAMMA c'e' Adobe Photoshop CS4? 
Ho estratto i RAW con View NX2 salvandoli come TIFF 16 bit.
Poi ho aperto i TIFF con CS4 e ne ho salvato una copia in jpg con il massimo della qualità possibile.
Non potevo inserire i TIFF direttamente, sono file da 200 MB !!
IlCatalano
invio una foto fatta ieri sera in un teatro.
Per l' occasione ho attivato lo scatto silenzioso con esito molto positivo.
La foto è stata scattata a 3200
la foto è stata convertita in jpg con ViewNX 2 senza nessuna modifica
Per l' occasione ho attivato lo scatto silenzioso con esito molto positivo.
La foto è stata scattata a 3200
la foto è stata convertita in jpg con ViewNX 2 senza nessuna modifica
Anteprima(e) allegate
|
Una curiosità:
http://www.italdesign.it/progetto/nikon-d800
Avevo capito il contrario, ma a quanto pare anche D800 e D4 sono disegnate dalla società di Giugiaro, come molti modelli precedenti.
http://www.italdesign.it/progetto/nikon-d800
Avevo capito il contrario, ma a quanto pare anche D800 e D4 sono disegnate dalla società di Giugiaro, come molti modelli precedenti.
QUOTE(halfry @ Apr 6 2012, 08:18 PM)
invio una foto fatta ieri sera in un teatro.
Per l' occasione ho attivato lo scatto silenzioso con esito molto positivo.
La foto è stata scattata a 3200
la foto è stata convertita in jpg con ViewNX 2 senza nessuna modifica
Per l' occasione ho attivato lo scatto silenzioso con esito molto positivo.
La foto è stata scattata a 3200
la foto è stata convertita in jpg con ViewNX 2 senza nessuna modifica
Io la d800 l' ho ordinata e ho versato un acconto.
Alla luce di quello che sto vedendo in giro sto seriamente valutando se rinunciare all'aquisto....
QUOTE(dimapant @ Apr 6 2012, 12:03 PM)
Sul confronto degli ISO, sì, di sicuro e di molto rotte, .......e allora?
Basta leggere i dati tecnici:
- Nikon ti vende una fotocamera da 36 mpx ed ISO nominali massimi 6.400.
- Canon ti vende una fotocamera da 22 Mpx e ISO nominali massimi 25.600.
Non occorrevano mica le prove per vedere che quella Canon lavora molto meglio in bassa luce, te lo dice Nikon dichiarando 6400 ISO e te lo ha detto il giorno che l'ha presentata: tra le due ci sono due diaframmi di differenza di tenuta agli ISO, a vantaggio Canon, due diaframmi sono tanti, e 25.000 ISO nominali sono veramente tanti, nessun altro costruttore li ha ancora a catalogo.
Basta leggere i dati tecnici:
- Nikon ti vende una fotocamera da 36 mpx ed ISO nominali massimi 6.400.
- Canon ti vende una fotocamera da 22 Mpx e ISO nominali massimi 25.600.
Non occorrevano mica le prove per vedere che quella Canon lavora molto meglio in bassa luce, te lo dice Nikon dichiarando 6400 ISO e te lo ha detto il giorno che l'ha presentata: tra le due ci sono due diaframmi di differenza di tenuta agli ISO, a vantaggio Canon, due diaframmi sono tanti, e 25.000 ISO nominali sono veramente tanti, nessun altro costruttore li ha ancora a catalogo.
Sì e no.
Nel senso che le prove è meglio farle sempre, certi numeri (su quei dati) sono pur sempre da verificare.
Canon offriva un corpo come la 1D Mk IV con ISO nominali fino a 12800.
Salvo poi scoprire che la D700 overstoppata a 12800 va uguale se non meglio...!!!
Idem per i 102.000 ISO... quelli della D3s se non è proprio buio sono anche utilizzabili volendo, quelli della Canon assolutamente no.
Il tuo ragionamento fila in linea di massima e sono daccordo, però dico anche che non mi fido di dati e numeri ma solo del mio occhio.
QUOTE(giampietro bicego @ Apr 6 2012, 09:28 PM)
Io la d800 l' ho ordinata e ho versato un acconto.
Alla luce di quello che sto vedendo in giro sto seriamente valutando se rinunciare all'aquisto....
Alla luce di quello che sto vedendo in giro sto seriamente valutando se rinunciare all'aquisto....
io, vorrei avere il raw di quell'immagine per poterla verificare... dei jpg non mi fido proprio per nulla.
QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 12:45 PM)
allora, presa ieri pomeriggio, fatti pohi scatti e, quindi, impressioni fresche e non approfondite
premessa, vengo dalla d7000
1)ergonomia eccellente, sembra addirittura più leggera della 7000 per quanto è comoda
[/color] Questione soggettiva per il bilanciamento con ottiche "consistenti" (leggi tele esotici) c'è poco da stare allegri
2)comodissimi i comandi, in pratica si può settare tutto senza dover andare nei menù e quasi tutto senza dover togliere l'occhio dal mirino, basta prenderci un attimo la mano
Più che in pratica direi in teoria, nella tua teoria. Mi dici dove sono i recall automatici dei picture controls (U1 e U2 sulla D7000 per intenderci)
3)intelligente la scelta di poter impostare il tempo di scatto in base alla focale automaticamente, senza dover intervenire a mano nei menù, io, come sulla 7000 ho impostato il tempo al doppio della focale e di micromosso nemmeno l'ombra
4)molto molto buona la tenuta ad alti ISO, per quel che ho potuto vedere, stampabili fino a 1600 anche in formati grandi, oltre (fino a 6400), utilizzabilissimi per il web e per stampe di media grandezza (20x30) con qualche accorgimento
Molto buoni gli alti ISO a 1600 (allora chi ha una D3s che deve dire)
5)sulla potenza del pc per l'elaborazione dei files non mi pronuncio in quanto ho un i7 con 12giga di ram e windows 7 a 64bit e neanche li sente
La potenza del processore e la ram non servono ad archiviare , evidentemente parli solo di elaborazione)
6)venendo dal DX ho trovato la tridimensionalità che restituiscono gli obiettivi* incredibile
Nessuna informazione aggiuntiva sulla D800, vale per qualsiasi full frame
per esempi ed altro, il tempo di metterla un po più sotto torchio e vedo di pubblicare qualcosa (ho messo uno scatto sul mio flickr, ma è postprodotto, quindi non "nature")
[color="#FF0000"] Mi sa che siamo noi sotto torchio, grazie mille comunque per la recensione
*prove effettuate con 50mm 1.4g e 85mm 1.4g quasi sempre a TA in quanto fatte di sera a casa
premessa, vengo dalla d7000
1)ergonomia eccellente, sembra addirittura più leggera della 7000 per quanto è comoda
[/color] Questione soggettiva per il bilanciamento con ottiche "consistenti" (leggi tele esotici) c'è poco da stare allegri
2)comodissimi i comandi, in pratica si può settare tutto senza dover andare nei menù e quasi tutto senza dover togliere l'occhio dal mirino, basta prenderci un attimo la mano
Più che in pratica direi in teoria, nella tua teoria. Mi dici dove sono i recall automatici dei picture controls (U1 e U2 sulla D7000 per intenderci)
3)intelligente la scelta di poter impostare il tempo di scatto in base alla focale automaticamente, senza dover intervenire a mano nei menù, io, come sulla 7000 ho impostato il tempo al doppio della focale e di micromosso nemmeno l'ombra
4)molto molto buona la tenuta ad alti ISO, per quel che ho potuto vedere, stampabili fino a 1600 anche in formati grandi, oltre (fino a 6400), utilizzabilissimi per il web e per stampe di media grandezza (20x30) con qualche accorgimento
Molto buoni gli alti ISO a 1600 (allora chi ha una D3s che deve dire)
5)sulla potenza del pc per l'elaborazione dei files non mi pronuncio in quanto ho un i7 con 12giga di ram e windows 7 a 64bit e neanche li sente
La potenza del processore e la ram non servono ad archiviare , evidentemente parli solo di elaborazione)
6)venendo dal DX ho trovato la tridimensionalità che restituiscono gli obiettivi* incredibile
Nessuna informazione aggiuntiva sulla D800, vale per qualsiasi full frame
per esempi ed altro, il tempo di metterla un po più sotto torchio e vedo di pubblicare qualcosa (ho messo uno scatto sul mio flickr, ma è postprodotto, quindi non "nature")
[color="#FF0000"] Mi sa che siamo noi sotto torchio, grazie mille comunque per la recensione
*prove effettuate con 50mm 1.4g e 85mm 1.4g quasi sempre a TA in quanto fatte di sera a casa
Messaggio modificato da 1gikon il Apr 6 2012, 08:52 PM
Se vi può interessare sul mio blog ho postato qualche impressione sull'utilizzo della D800.
www.advanc3dstudio.tumblr.com
Messaggio modificato da Advanc3d il Apr 6 2012, 08:58 PM
www.advanc3dstudio.tumblr.com
Messaggio modificato da Advanc3d il Apr 6 2012, 08:58 PM
QUOTE(Advanc3d @ Apr 6 2012, 09:58 PM)
Se vi può interessare sul mio blog ho postato qualche impressione sull'utilizzo della D800.
www.advanc3dstudio.tumblr.com
www.advanc3dstudio.tumblr.com
Grazie Advanced3D decisamente più attendibile rispetto a quelle dei nostri amici affetti da entusiasmo per il nuovo acquisto (complimenti a tutti per carità).
Certo due giorni sono pochini ma a voi non manca!
I temi non approfonditi sono quelli:
- dell' uso del denoiser anche con NR off (ma penso che dobbiamo aspettare un test di TuttiFotografi serie oro).
- dell' invadenza della funzione video per chi non è interessato
- e del fatto che molte cose per cui è "specializzata" la D800 si possono fare anche con una D7000 (per non parlare di una D3x)
Posso parlare così perchè probabilmente la comprerò pur avendo una D7000 ed una D700 (oltre a D40- D60-D300-F100-F75).
Ma giustamente come complemento e per valorizzare i risultati con alcune ottiche in mio possesso.
Ho solo qualche dubbio su una D3x usata, ma è troppo per me e figuriamoci la D4 !
Ciao e Grazie
Messaggio modificato da 1gikon il Apr 6 2012, 09:18 PM
posto io uno scatto a 6400 iso fatta al photoshow. Ho scattato solo in jpg. Nella fretta di provarla mi ero dimenticato di impostare il nef...
a me a 6400 non sembra un granchè ma magari con il nef cambia tutto..
http://speedy.sh/tvdyn/DSC-6427.JPG
Messaggio modificato da robycass il Apr 6 2012, 09:21 PM
a me a 6400 non sembra un granchè ma magari con il nef cambia tutto..
http://speedy.sh/tvdyn/DSC-6427.JPG
Messaggio modificato da robycass il Apr 6 2012, 09:21 PM
QUOTE(L_Px2 @ Apr 6 2012, 11:39 AM)
Salve a tutti, io ho preordinato la D800 il giorno stesso del suo annuncio presso un rivenditore Nital della mia città, ma ancora nada de nada. Addirittura mi è stato detto che Nital non ha ancora le D800 dispinibili a Torino, è mai possibile? Tra 5 giorni dovrei andare a Vienna e avrei voluto portare la nuova arrivata, ma di sto passo ho perso tutte le speranze
Io l'ho presa qui a Torino in prima cintura, a Rivoli per l'esattezza
Ciao
Il denoiser non l'ho toccato, anche perchè abbiamo scattato a bassi iso. Per l'utilizzo che ne dovremo fare noi gli alti iso su questa macchina non sono rilevanti. Una macchina da 36 mpx è ottima per gli scatti commercials, per le foto d'azione preferiamo usare altri corpi.
L'invadenza del video secondo me è un valore aggiunto, ora il fotografo può proporre anche ai propri clienti i filmati, senza dover comprare una seconda telecamera. Per l'utente normale potrebbe essere una funzione inutile, ma in ogni caso penso sia meglio avere uno strumento che possa fare più cose piuttosto che qualcosa di limitato. La funzione video non penso influisca molto sul prezzo finale della macchina.
Bè insomma, paragonare una d7000 alla d800 per i campi "specialistici" mi pare troppo. I 36 mpx permettono di fare stampe veramente grandi e veramente molto molto dettagliate. Il sensore fx inoltre trasmette un senso maggiore di tridimensionalità. Rispetto alla D3x la D800 ha una gamma più estesa e più risuluzione, ovviamente ad una gran differenza di prezzo (1:2)
L'invadenza del video secondo me è un valore aggiunto, ora il fotografo può proporre anche ai propri clienti i filmati, senza dover comprare una seconda telecamera. Per l'utente normale potrebbe essere una funzione inutile, ma in ogni caso penso sia meglio avere uno strumento che possa fare più cose piuttosto che qualcosa di limitato. La funzione video non penso influisca molto sul prezzo finale della macchina.
Bè insomma, paragonare una d7000 alla d800 per i campi "specialistici" mi pare troppo. I 36 mpx permettono di fare stampe veramente grandi e veramente molto molto dettagliate. Il sensore fx inoltre trasmette un senso maggiore di tridimensionalità. Rispetto alla D3x la D800 ha una gamma più estesa e più risuluzione, ovviamente ad una gran differenza di prezzo (1:2)
QUOTE(dimapant @ Apr 6 2012, 12:41 PM)
Come qualità d'immagine, a bassi ISO, chiaramente non c'è confronto, la D 800 la Canon se la fuma, ed anche per quello non c'era bisogno di prove.
Secondo me ha scelto giusto Nikon, mica tanti scattano spesso in bassa luce.
saluti cordiali
Secondo me ha scelto giusto Nikon, mica tanti scattano spesso in bassa luce.
saluti cordiali
Dimapant, proprio te cercavo
Per la volta scorsa dovresti scusarmi, non avevo ancora letto in toto il manuale, in verita' neanche adesso, sono ancora a pag 268. Avevo il D-Lighting attivo su moderato: ho letto sul manuale che potrebbe causare la comparsa di rumore. Appena riesco, faro' qlc scatto notturno con proprio tutte le impostazioni che potrebbero causare la comparsa di rumore, ed anche quelle che lo riducono, settate a OFF.
ciao
QUOTE(Advanc3d @ Apr 6 2012, 10:22 PM)
Il denoiser non l'ho toccato, anche perchè abbiamo scattato a bassi iso. Per l'utilizzo che ne dovremo fare noi gli alti iso su questa macchina non sono rilevanti. Una macchina da 36 mpx è ottima per gli scatti commercials, per le foto d'azione preferiamo usare altri corpi.
L'invadenza del video secondo me è un valore aggiunto, ora il fotografo può proporre anche ai propri clienti i filmati, senza dover comprare una seconda telecamera. Per l'utente normale potrebbe essere una funzione inutile, ma in ogni caso penso sia meglio avere uno strumento che possa fare più cose piuttosto che qualcosa di limitato. La funzione video non penso influisca molto sul prezzo finale della macchina.
Bè insomma, paragonare una d7000 alla d800 per i campi "specialistici" mi pare troppo. I 36 mpx permettono di fare stampe veramente grandi e veramente molto molto dettagliate. Il sensore fx inoltre trasmette un senso maggiore di tridimensionalità. Rispetto alla D3x la D800 ha una gamma più estesa e più risuluzione, ovviamente ad una gran differenza di prezzo (1:2)
L'invadenza del video secondo me è un valore aggiunto, ora il fotografo può proporre anche ai propri clienti i filmati, senza dover comprare una seconda telecamera. Per l'utente normale potrebbe essere una funzione inutile, ma in ogni caso penso sia meglio avere uno strumento che possa fare più cose piuttosto che qualcosa di limitato. La funzione video non penso influisca molto sul prezzo finale della macchina.
Bè insomma, paragonare una d7000 alla d800 per i campi "specialistici" mi pare troppo. I 36 mpx permettono di fare stampe veramente grandi e veramente molto molto dettagliate. Il sensore fx inoltre trasmette un senso maggiore di tridimensionalità. Rispetto alla D3x la D800 ha una gamma più estesa e più risuluzione, ovviamente ad una gran differenza di prezzo (1:2)
Grazie per le risposte ma forse mi sono spiegato male!
Ho capito che il campo di applicazione della D800 non sono le pose ad alti ISO (del resto tu lo confermi e per me 400 ISO sono già tanti...per le applicazioni a cui ti riferisci giustamente) ma pare che tutti su questo Club vogliano dimostrare il contrario, in buona fede senz' altro.
Il problema mio è capire che anche "toccando" il Denoiser (quindi non su Normal ma su OFF e so benissimo che non lo avete fatto) la fotocamera continua ad usarne (via software proprietario). (questo capita molto spesso e non solo sulla D800) con conseguente "rumore piallato" ma anche "dettaglio piallato" fino a determinare "l' assurdo" ossia che una macchina da 24 Mpx (o 18 come la D4) produca, talvolta, maggior dettaglio di una da 36 a parità di dimensioni del sensore (il rumore non può comparire di botto a 800 o 1600 ISO cerca di capirmi..se un sensore è pulito ..lo è fin dall' inizio della scalata agli ISO alti).
Il mio non era un discorso sull' opportunità della funzione video (ormai è acqua passata purtroppo) che so che ti è tanta cara (bravo...mi piacciono i tuoi video...ma io non son capace...e non voglio esserlo..almeno per il momento) ma quando cominciano a sparire ed apparire i bottoncini in funzione della ergonomicità video sono un pò preoccupato!
Concordo sul fatto che per le stampe di formato rilevante lo stesso dettaglio su un formato del sensore più grande aiuta ma la D7000 ha la stessa densità di pixels (peraltro uguali nelle misure a quelli della D800) e quindi senza grossi ingrandimenti un dettaglio non uguale ma comunque considerevole!
Grazie di nuovo
Ciao
Messaggio modificato da 1gikon il Apr 6 2012, 09:47 PM
QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 10:42 PM)
Il problema mio è capire che anche "toccando" il Denoiser (quindi non su Normal ma su OFF e so benissimo che non lo avete fatto) la fotocamera continua ad usarne (via software proprietario).
Ma chi lo dice, scusa !
Vorresti forse dire che anche settando il NR su OFF la D800 applica (parlo dei NEF) il denoiser a 100iso ?
A me non risulta. A occhio non mi risulta. Da manuale risulta che lo fa dai 1600iso in su.
QUOTE(Boscacci @ Apr 6 2012, 11:21 PM)
Ma chi lo dice, scusa !
Vorresti forse dire che anche settando il NR su OFF la D800 applica (parlo dei NEF) il denoiser a 100iso ?
A me non risulta. A occhio non mi risulta. Da manuale risulta che lo fa dai 1600iso in su.
Vorresti forse dire che anche settando il NR su OFF la D800 applica (parlo dei NEF) il denoiser a 100iso ?
A me non risulta. A occhio non mi risulta. Da manuale risulta che lo fa dai 1600iso in su.
Esatto!
QUOTE(Boscacci @ Apr 6 2012, 11:21 PM)
Ma chi lo dice, scusa !
Vorresti forse dire che anche settando il NR su OFF la D800 applica (parlo dei NEF) il denoiser a 100iso ?
A me non risulta. A occhio non mi risulta. Da manuale risulta che lo fa dai 1600iso in su.
Vorresti forse dire che anche settando il NR su OFF la D800 applica (parlo dei NEF) il denoiser a 100iso ?
A me non risulta. A occhio non mi risulta. Da manuale risulta che lo fa dai 1600iso in su.
La mia è solo una domanda...un dubbio...
Il dubbio nasce, come ho già detto in precedenza, dal fatto che noto un rumore nelle nuove macchine prosumers (D7000-D800) diverso da quello della D300-D700..ossia piallato..spalmato..non puntiforme..tipico dell' azione del denoiser.
L' NR su molte macchine (esempio tipico 5D Mark II, 7D ma anche D7000, D5100 e D3100) non lo puoi annullare del tutto anche con NR OFF.
Il software si riserva di utilizzare ciò che ritiene opportuno come "minimo", ciò non avveniva con la D40 piuttosto che la D300 o D700.
Risultato ....rumore spalmato e piallato (nascosto) sulle nuove (ma anche dettaglio perso causa denoiser) e rumore puntifotme e grezzo sulle "vecchie", sicuramente di maggior visibilità e "fastidio" ma con dettaglio in qualche modo "salvato".
Non vi siete accorti di com'è cambiato il rumore fotografico negli ultimi anni?
A me sembra evidente sui corpi macchina a mia disposizione, sicuramente "si sono evoluti i sensori"....ma il software di compensazione non è rimasto indietro!
Non credere che il raw sia raw al 100%...altrimenti tutte le macchine con lo stesso sensore sarebbero uguali (ad esempio alcune Sony con alcune Nikon)!
Ciao e grazie preventivamente per le risposte!
QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 10:42 PM)
(quindi non su Normal ma su OFF e so benissimo che non lo avete fatto)
Ad essere sincero è la terza cosa che ho fatto dopo aver acceso la macchina, prima ancora di aver montato l'obiettivo, preceduta solo da impostare l'orologio e disattivare il d-lighting, dopo ho settato gli iso automatici e impostato AF-c per vedere come lavorava con poca luce
Per il discorso iso/rumore/software/ecc, non saprei, non è una cosa che mi interessa, mi interessava solo avere la tridimensionalità di una ff (che come ho scritto prima mi ha piacevolmente colpito), non ho preso la 700 solo per avere un modello più recente e quindi più longevo
QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 11:44 PM)
La mia è solo una domanda...un dubbio...
Il dubbio nasce, come ho già detto in precedenza, dal fatto che noto un rumore nelle nuove macchine prosumers (D7000-D800) diverso da quello della D300-D700..ossia piallato..spalmato..non puntiforme..tipico dell' azione del denoiser.
L' NR su molte macchine (esempio tipico 5D Mark II, 7D ma anche D7000, D5100 e D3100) non lo puoi annullare del tutto anche con NR OFF.
Il software si riserva di utilizzare ciò che ritiene opportuno come "minimo", ciò non avveniva con la D40 piuttosto che la D300 o D700.
Risultato ....rumore spalmato e piallato (nascosto) sulle nuove (ma anche dettaglio perso causa denoiser) e rumore puntifotme e grezzo sulle "vecchie", sicuramente di maggior visibilità e "fastidio" ma con dettaglio in qualche modo "salvato".
Non vi siete accorti di com'è cambiato il rumore fotografico negli ultimi anni?
A me sembra evidente sui corpi macchina a mia disposizione, sicuramente "si sono evoluti i sensori"....ma il software di compensazione non è rimasto indietro!
Non credere che il raw sia raw al 100%...altrimenti tutte le macchine con lo stesso sensore sarebbero uguali (ad esempio alcune Sony con alcune Nikon)!
Ciao e grazie preventivamente per le risposte!
Il dubbio nasce, come ho già detto in precedenza, dal fatto che noto un rumore nelle nuove macchine prosumers (D7000-D800) diverso da quello della D300-D700..ossia piallato..spalmato..non puntiforme..tipico dell' azione del denoiser.
L' NR su molte macchine (esempio tipico 5D Mark II, 7D ma anche D7000, D5100 e D3100) non lo puoi annullare del tutto anche con NR OFF.
Il software si riserva di utilizzare ciò che ritiene opportuno come "minimo", ciò non avveniva con la D40 piuttosto che la D300 o D700.
Risultato ....rumore spalmato e piallato (nascosto) sulle nuove (ma anche dettaglio perso causa denoiser) e rumore puntifotme e grezzo sulle "vecchie", sicuramente di maggior visibilità e "fastidio" ma con dettaglio in qualche modo "salvato".
Non vi siete accorti di com'è cambiato il rumore fotografico negli ultimi anni?
A me sembra evidente sui corpi macchina a mia disposizione, sicuramente "si sono evoluti i sensori"....ma il software di compensazione non è rimasto indietro!
Non credere che il raw sia raw al 100%...altrimenti tutte le macchine con lo stesso sensore sarebbero uguali (ad esempio alcune Sony con alcune Nikon)!
Ciao e grazie preventivamente per le risposte!
E' vero su Canon, ma qui dice palesemente, a pag 277 del manuale, che lo applica in automatico e inferiore a "moderato"a partire da 1600ISO in su.
Non vorrei avessi visto una foto col D-Lighting attivato, anche questo potrebbe produrre rumore, esplicato a pag. 175 del manuale.
Messaggio modificato da cpg il Apr 6 2012, 10:52 PM
QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 11:50 PM)
Ad essere sincero è la terza cosa che ho fatto dopo aver acceso la macchina, prima ancora di aver montato l'obiettivo, preceduta solo da impostare l'orologio e disattivare il d-lighting, dopo ho settato gli iso automatici e impostato AF-c per vedere come lavorava con poca luce
Per il discorso iso/rumore/software/ecc, non saprei, non è una cosa che mi interessa, mi interessava solo avere la tridimensionalità di una ff (che come ho scritto prima mi ha piacevolmente colpito), non ho preso la 700 solo per avere un modello più recente e quindi più longevo
Per il discorso iso/rumore/software/ecc, non saprei, non è una cosa che mi interessa, mi interessava solo avere la tridimensionalità di una ff (che come ho scritto prima mi ha piacevolmente colpito), non ho preso la 700 solo per avere un modello più recente e quindi più longevo
Hai fatto bene Nico.
Si discute di tecnicismi (onanismi che consumano la vista avrebbe detto il grande NippoKid) solo per capire, conforntarsi ed imparare qualcosa.
Hai preso comunque non solo una grande macchina ma una grande Nikon.
Ciao e complimenti di nuovo!
QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 11:44 PM)
La mia è solo una domanda...un dubbio...
...
Risultato ....rumore spalmato e piallato (nascosto) sulle nuove (ma anche dettaglio perso causa denoiser) e rumore puntifotme e grezzo sulle "vecchie", sicuramente di maggior visibilità e "fastidio" ma con dettaglio in qualche modo "salvato".
...
Risultato ....rumore spalmato e piallato (nascosto) sulle nuove (ma anche dettaglio perso causa denoiser) e rumore puntifotme e grezzo sulle "vecchie", sicuramente di maggior visibilità e "fastidio" ma con dettaglio in qualche modo "salvato".
Non lo so mica, con il NR disabilitato e azzerando i parametri relativi ai dettagli e al disturbo su lightroom, a 6400 la foto è bella rumorosa, soprattutto in crominanza, per questo ho scritto prima che da 1600 in su si può usare o per il web o per stampe medio piccole, se non ricampioni non è il massimo
QUOTE(cpg @ Apr 6 2012, 11:51 PM)
E' vero su Canon, ma qui dice palesemente, a pag 277 del manuale, che lo applica in automatico e inferiore a "moderato"a partire da 1600ISO in su.
Non vorrei avessi visto una foto col D-Lighting attivato, anche questo potrebbe produrre rumore, esplicato a pag. 175 del manuale.
Non vorrei avessi visto una foto col D-Lighting attivato, anche questo potrebbe produrre rumore, esplicato a pag. 175 del manuale.
E' perfetto quello che indica il manuale.
La riduzione del disturbo viene ect. ect.
La domanda è "quale riduzione del disturbo"?
Io per me risponderei (ma lo hanno fatto anche note riviste tipo P.F.) "quella gestita dall' utente".
Per altre "applicazioni" il software proprietario non ti chiede mica il permesso!
Ciao
QUOTE(veneziana @ Apr 2 2012, 06:58 PM)
Viola 640 iso 24.70...cavalletto
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
PS: questa l'ho fatta impegnandomi...quindi le critiche sono RICHIESTE!!!! ..anzi siate pesanti...tanto non sono permaloso
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
PS: questa l'ho fatta impegnandomi...quindi le critiche sono RICHIESTE!!!! ..anzi siate pesanti...tanto non sono permaloso
Stupenda, la foto e la bimba... complimenti!!!
