FORUM NIKONCLUB

sono molto interessato al tokina 11-16, tra l'altro mi hanno detto che tra un po' esce la versione nuova

Se vuoi un usato te la cavi con 200€ non vc

Io personalmente già lo possiedo


Gianni

so che stanno commercializzando quest'ottica, in questi giorni:

Tokina ATX 17-35mm f/4,0 Pro FX


qualcuno la conosce già?

allora cosa dite di questo tokina?

Tokina ATX 17-35mm f/4,0 Pro FX

Lo stanno distribuendo in questo periodo, e del nuovo 11-16 tokina dx II? si sa qualcosa?

Se continui su Tokina ti spostano la discussione al bar e non te la legge più nessuno ihihih!!
Comunque cosa te ne fai di un 17-35 su DX? E' un ottica praticamente inutile ... tra l'altro quale dovrebbe essere il suo prezzo? No perchè quelle focali sono coperte dal 16-35 Nikon che è pure stabilizzato quindi per me o siamo sotto le 650 Euro nuovo oppure non se lo fila nessuno.
Quanto all'11-16 (e non capisco come tu faccia ad essere indeciso tra i due ) di quello attuale parlano già bene quindi se ti serve non starei sempre li a rincorrere l'ultimo arrivato

si è vero, spostiamo al bar allora! Siccome le ottiche buone costano un occhio della testa, perché essere un po' vittima del marketing e prendere delle ottiche "solo" dx? io so che l'elettronica ha una scadenza, come tutto, cellulari&co. sono un esempio, so che le ottiche durano negli anni e dureranno ancora, quindi perché limitarmi a un dx?
questa è solo la mia opinione, cerco solo di non mettermi dei paletti, magari un alternativa salta fuori, non cerco l'ultimo modello o l'ultima tecnologia, ma solo una cosa che possa durare nel tempo, come le buone cose di una volta!

leggendoti c'è un0unica risposta:sigma 12-24
fissi,bè...samyang 14è quello che costa meno

ma a sto punto al posto del sigma non mi conviene comprare un 16-35 nikon f4?il prezzo sembra li li...

bè,colsigma hai molto grandangolo su Dx e molto di più u Fx...col nikon hai un grandangolo discredo in Dx e molto grandangolo su Fx.
tu hai chiesto un grandangolo per Fx e per Dx,e il più spinto è quello che ti ho citato.
se reputi sia meglio il 16-35 tanto meglio

Si sto valutando tutte le possibilità, con un grande occhio al budget, molto grande...! e ora sono molto confuso:

tokina 11-16 f2.8 (Dx)---> tra l'altro ho visto il prezzo di quello nuovo
tokina 17-35 f4 (fx)
tokina 12-24 (dx)
sigma 10-20

12-24 Nikon usato per 550 caffè e buonanotte!
Hai una lente di qualità con pochi punti deboli ad un prezzo tutto sommato ragionevole se confrontato con le altre ottiche che citi...

Messaggio modificato da falcopellegrino il Mar 21 2012, 10:20 AM

il 10-20 sigma pure è dx

I grandangolo hanno un costo un pò elevato rapportato ad altre lenti, sicuramente i nikkor li paghi di +, ma qualitativamente vanno bene e in caso decidi di passare a FX , li rivendi facilmente perdendoci una sciocchezza, non sottovalutare quest'aspetto

il 10-24 Nikon , oltre i 15mm è sfruttabilissimo su Fx


Gianni

Salve a tutti, voglio una informazione sui grandangoli anch'io quindi inutile aprire un nuovo topic. possiedo un 17-50 tam, su d7000, quindi come grandangol spinto miconsigliereste il sigma 11-16? oppure pensate che andare sotto i 17 alla fine si hanno piu svantaggi che vantaggi? grazie

Se esegui una ricerca troverai tante di quelle discussioni che ne avrai a nausea

sigma 11-16? il tokina fa quella focale, altrimenti 8-16 e 10-20

Hai un nuovo modo di fotografare e spazio alla creatività, ma avrai a che fare con maggiori distorsioni avvertibili ai lobi



Gianni

si scusa, intendevo il tokina, le distorsioni si riescono a recuperare in gran parte in pp, quello che mi interessa sapere è se a 12-13 c'è una grande differenza rispetto a 17 ed anche, avendo questa lente la soluzione migliore sarebbe l' 11-16?

che differenza? Le distorsioni non si recuperano facilmente


Gianni






Gianni

Gianni, quindi?

tu cosa consigli? meglio restare sul 17? e pensare ad un tele che non ho?

Dipende l'uso che ne devi fare, o quantomeno per esigenze fotografiche. Se hai necessità di scendere sotto i 17 ti orienti in base a quello che scatterai. salire di mm è un estremo diverso


Gianni

Oggi in negozio ho preso in mano il 10-20 sigma f4...
Mi sembrava abbastanza massiccio come costruzione...cmq il dubbio rimane...
Io cerco un grandangolo per panorami, specie di montagna, che non mi crei problemi (il tokina sembra avere troppi problemi da flare) allora m chiedevo se qualcuno che possiede questi vari grandangoli sappia dirmi la "verità", smentire varie leggende metropolitane (se lo sono) tipo che il sigma ti capita difettato spesso o che il tokina soffre molto di flare.


Escludo i nikon, troppo costosi per essere dx

I grandangoli costano un pò tutti, purtroppo sono spinti come angolazione e i problemi vengono facilmente a galla con ottiche di basso pregio, puoi anche acquistare un tamron se non hai particolari esigenze, viceversa sui Nikon 12-24 o 10-24 hai quel qualcosa in +, tra cui la facile rivendibilità se decidi che non fa per te

Nikon 10-24
Questa l'ho fatta ieri sera, scatto unico, luci frontali esagerate, primo piano decisamente in penombra, considera tu



Gianni

Non metto in dubbio la qualità delle ottiche Nikon, se avessi soldi prenderei sempre ottiche Nikon, dico solo che molte volte a qualità di prezzo e prestazioni, non c'è proprio tanto equilibrio.

Cerco un ottica buona, non la migliore, che possa darmi soddisfazioni ma che non mi impedisca di fare foto nei prossimi mesi perché sto racimolando i soldi per prenderla..

Ero intento sui tokina, ma poi ho visto troppi problemi di flave (correggetemi se sbaglio) e magari non posso permettermi di fare un panorama, con tutta la calma che ci vuole, e trovarmi un bel alone sulla foto...anche se soli 500 caffè per una lente non sono pochi se poi mi fa questi tiri...


...questo è il mio modesto parere...

Difficile scelta, come ti ho detto orientati su Sigma 3.5-5.6 o su tamron o tokina 11-16 , il flare è un problema difficile da controllare , se cerchi di contenere questo specifico problema hai solo le scelte di casa madre, altrimenti puoi andare sui commerciali, non esistono molte alternative



Gianni

Per panorami, architettura e foto di gruppo sarebbe ottimale ora, con la D90, un'ottica 14-24 Nikkor, (su D90 equivale a 21-36mm circa)

Ma se il budget è limitato puoi vedere solo nel campo dell'usato..che limiti di spesa hai?

Patrizio