Ciao a tutti,
In questi giorni ho notato in diversi siti questi due obiettivi di casa Nikon (e anche il corrispondondente 70-300 tamron).
Qualcuno di voi li possiede? O almeno saprebbe indirizzarmi verso l'uno o l'altro?
Grazie mille,
Enrico
In questi giorni ho notato in diversi siti questi due obiettivi di casa Nikon (e anche il corrispondondente 70-300 tamron).
Qualcuno di voi li possiede? O almeno saprebbe indirizzarmi verso l'uno o l'altro?
Grazie mille,
Enrico
Personalmente qualche tempo fa optai per l'ottimo ed economico 55-200 VR ma tra i due ti consiglio il 70-300 AF-S VR.
Ciao, grazie della risposta 
Possiedo già il 55-200 VR, ma risulta essere -in molte situazioni- leggermente corto. Per questo volevo dirigermi verso un ottica che raggiungesse i 300mm.
Mi informerò bene per quanto riguarda il 70-300 allora
Possiedo già il 55-200 VR, ma risulta essere -in molte situazioni- leggermente corto. Per questo volevo dirigermi verso un ottica che raggiungesse i 300mm.
Mi informerò bene per quanto riguarda il 70-300 allora
lascia stare il 70-300 Tamron, semmai punta sul 70-200 2.8 , per ciò che riguarda il 700-300Vr è un ottima lente che costa molto poco raffrontato alla sua qualità 
Gianni
Messaggio modificato da eutelsat il Mar 10 2012, 03:38 PM
Gianni
Messaggio modificato da eutelsat il Mar 10 2012, 03:38 PM
è una discussione che interessa anche me, perchè scegliere il 70-300 anzichè il 55-300 visto la differenza di 200 euro?
vale davvero la pena spendere 200 euro in piu? o dal punto di vista amatoriale uno vale laltro?
grazie
vale davvero la pena spendere 200 euro in piu? o dal punto di vista amatoriale uno vale laltro?
grazie
QUOTE(temistocle12 @ Mar 10 2012, 04:33 PM) 
è una discussione che interessa anche me, perchè scegliere il 70-300 anzichè il 55-300 visto la differenza di 200 euro?
vale davvero la pena spendere 200 euro in piu? o dal punto di vista amatoriale uno vale laltro?
grazie
vale davvero la pena spendere 200 euro in piu? o dal punto di vista amatoriale uno vale laltro?
grazie
dipende da che amatore sei e da che ambizioni fotografiche hai ..... se pensi di passare all' Fx prima o poi tanto vale spendere soldi una volta sola
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Mar 10 2012, 04:37 PM)
dipende da che amatore sei e da che ambizioni fotografiche hai ..... se pensi di passare all' Fx prima o poi tanto vale spendere soldi una volta sola
Marco
Marco
no, non penso di passare all fx, ho preso una d7000 da qualche mese quindi...
come ottiche ho il 17-50 tamron ed il 18-105 di kit, volevo un 55-300 o 70-300 sia per iniziare a fotografare ritratti, sia per uso naturalistico. il fatto che 500 e passa euro per il 70-300 sono un po troppi metre 300 per il 55-300 o magari trovarlo di seconda mano a qualcosa in meno mi è piu acessibile, ma se la differenza tra i due è notevole allora aspetto
Io ho appena preso il Tamron 70-300 a poco più di 300 euro e sono contentissimo.
Messaggio modificato da paolo_roggero il Mar 10 2012, 07:26 PM
Messaggio modificato da paolo_roggero il Mar 10 2012, 07:26 PM
ti allego anche qualche foto
Ingrandimento full detail : 12.7 MB
Ingrandimento full detail : 11.2 MB
Ingrandimento full detail : 12.7 MB Ingrandimento full detail : 11.2 MB
se non hai preclusioni verso l' usato il 70-300 Vr lo trovi a circa 350 €
Marco
Marco
QUOTE(temistocle12 @ Mar 10 2012, 06:02 PM)
no, non penso di passare all fx, ho preso una d7000 da qualche mese quindi...
come ottiche ho il 17-50 tamron ed il 18-105 di kit, volevo un 55-300 o 70-300 sia per iniziare a fotografare ritratti, sia per uso naturalistico. il fatto che 500 e passa euro per il 70-300 sono un po troppi metre 300 per il 55-300 o magari trovarlo di seconda mano a qualcosa in meno mi è piu acessibile, ma se la differenza tra i due è notevole allora aspetto
come ottiche ho il 17-50 tamron ed il 18-105 di kit, volevo un 55-300 o 70-300 sia per iniziare a fotografare ritratti, sia per uso naturalistico. il fatto che 500 e passa euro per il 70-300 sono un po troppi metre 300 per il 55-300 o magari trovarlo di seconda mano a qualcosa in meno mi è piu acessibile, ma se la differenza tra i due è notevole allora aspetto
Ciao,
anche io su D7000 possiedo il tammy 17-50 e da poco ho acquistato il 55-300 così facendo credo di essere ben "coperto" ; se non decidi di passare al FF vai tranquillo e compralo! In passato ho avuto anche il 70-300 nikkor (serie G) ottica non eccelsa ed anche il tammy 70-300 dalla maf,a mio avviso,lenta. Se proprio cerchi un ottica specifica per ritratti punta su un 85mm
Buona luce
Seba
ciao, aveo lo stesso dubbio, spendere 565 euro per il 70-300 nital mi sembravano veramente troppi, anche perchè su dx la differenza non è poi cosi evidente come qualità, poi dal mio rivenditore di fiduciaho ho trovato il 55-300 nital a 320 euro, risparmiando 245 euro. ho preso anche il flash sb 700 nital a 319 euro. praticamente risparmiando i 245 della differenza il flash mi è costato 74 euro.
io ho fatto questa scelta e non ne sono pentito, anche perche col 55-300 mi trovo bene.
saluti
alessandro
io ho fatto questa scelta e non ne sono pentito, anche perche col 55-300 mi trovo bene.
saluti
alessandro
Ciao a tutti,
la domanda di questo topic è proprio quello che avevo intenzione di chiedervi. E' da un anno che ho una Nikon D3100 con obiettivo 18-55 VR e quest'ultimo sta diventando un limite. Per questo ho pensato di prenderne un secondo e sono indecisa tra il 55-300 e il 70-300. Quale mi consigliereste? Ho visto su questo sito ilfotoamatore.it che il primo costa 200euro in meno, per ovvi motivi, ma il mio timore è che tra qualche anno possa non bastarmi più. Sono a livello amatoriale, sto ancora imparando e ho tanta voglia di divertirmi. Pensate che quest'ottica possa soddisfare le mie esigenze di apprendistato?
Saluti,
Valentina
la domanda di questo topic è proprio quello che avevo intenzione di chiedervi. E' da un anno che ho una Nikon D3100 con obiettivo 18-55 VR e quest'ultimo sta diventando un limite. Per questo ho pensato di prenderne un secondo e sono indecisa tra il 55-300 e il 70-300. Quale mi consigliereste? Ho visto su questo sito ilfotoamatore.it che il primo costa 200euro in meno, per ovvi motivi, ma il mio timore è che tra qualche anno possa non bastarmi più. Sono a livello amatoriale, sto ancora imparando e ho tanta voglia di divertirmi. Pensate che quest'ottica possa soddisfare le mie esigenze di apprendistato?
Saluti,
Valentina
QUOTE(sebabello @ Mar 11 2012, 03:34 PM)
Ciao,
anche io su D7000 possiedo il tammy 17-50 e da poco ho acquistato il 55-300 così facendo credo di essere ben "coperto" ; se non decidi di passare al FF vai tranquillo e compralo! In passato ho avuto anche il 70-300 nikkor (serie G) ottica non eccelsa ed anche il tammy 70-300 dalla maf,a mio avviso,lenta. Se proprio cerchi un ottica specifica per ritratti punta su un 85mm
Buona luce
Seba
anche io su D7000 possiedo il tammy 17-50 e da poco ho acquistato il 55-300 così facendo credo di essere ben "coperto" ; se non decidi di passare al FF vai tranquillo e compralo! In passato ho avuto anche il 70-300 nikkor (serie G) ottica non eccelsa ed anche il tammy 70-300 dalla maf,a mio avviso,lenta. Se proprio cerchi un ottica specifica per ritratti punta su un 85mm
Buona luce
Seba
mi piace come obiettivo, ma non è poco costoso ed in piu non è versatile, forse in futuro quando mi serviranno lenti piu specifiche ci pensero, per il momento l 85 mi limita nei ritratti, mi piace riprendere le persone quando sono in giro per strada cercando di non farmi notare almeno al principio per non perdere la spontaneità ed in piu non voglio perderemi l occasione di fotografare qualche falchetto che mi svolazza sulla testa (per diren una)
QUOTE(Vale.grz @ Mar 13 2012, 05:20 PM)
Ciao a tutti,
la domanda di questo topic è proprio quello che avevo intenzione di chiedervi. E' da un anno che ho una Nikon D3100 con obiettivo 18-55 VR e quest'ultimo sta diventando un limite. Per questo ho pensato di prenderne un secondo e sono indecisa tra il 55-300 e il 70-300. Quale mi consigliereste? Ho visto su questo sito ilfotoamatore.it che il primo costa 200euro in meno, per ovvi motivi, ma il mio timore è che tra qualche anno possa non bastarmi più. Sono a livello amatoriale, sto ancora imparando e ho tanta voglia di divertirmi. Pensate che quest'ottica possa soddisfare le mie esigenze di apprendistato?
Saluti,
Valentina
la domanda di questo topic è proprio quello che avevo intenzione di chiedervi. E' da un anno che ho una Nikon D3100 con obiettivo 18-55 VR e quest'ultimo sta diventando un limite. Per questo ho pensato di prenderne un secondo e sono indecisa tra il 55-300 e il 70-300. Quale mi consigliereste? Ho visto su questo sito ilfotoamatore.it che il primo costa 200euro in meno, per ovvi motivi, ma il mio timore è che tra qualche anno possa non bastarmi più. Sono a livello amatoriale, sto ancora imparando e ho tanta voglia di divertirmi. Pensate che quest'ottica possa soddisfare le mie esigenze di apprendistato?
Saluti,
Valentina
Si certo!!
Il 55-300 e'molto valido e se i 300mm non sono proprio necessari puoi cercare anche il 55-200 VR che uso io con grandissime soddisfazioni al punto che dopo pochi scatti gli dedicai il suo club e che attualmente si trova nuovo import a circa 170 euro e li vale tutti!!
Sbircia qui e lo vedi....e quella all'inizio e' stata la primissima foto che ci scattai dopo averlo preso usato una mezz'oretta prima!!
http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html
Il 70-300 VR ha una messa a fuoco molto più veloce ed è costruito con materiali migliori del 55-300 VR
Otticamente le prestazioni sono molto simili. Buone fino a 200mm e accettabili a 300mm
Se già possiedi il 55-200 VR ti consiglio di provare prima dell'acquisto il 70-300 VR che ti darebbe qualche vantaggio nel cambio. Il 55-300 offre prestazioni simili al 70-300 ma la velocità di messa a fuoco è la stessa del 55-200.
Per quanto riguarda le differenze fra 200mm e 300mm considera che l'angolo di campo passa da 8.1° a 5.4° e non è molto marcata.
Dovresti passare ad una focale di 400mm per un apprezzabile miglioramento in termini di angolo di campo 4.1° e ingrandimento rispetto al 200mm già in tuo possesso.
In casa Nikon le focali oltre 300mm sono tutte costose (oltre 1000 EUR) ma ci sono alternative di qualità decorosa in casa Sigma e Tokina.
Otticamente le prestazioni sono molto simili. Buone fino a 200mm e accettabili a 300mm
Se già possiedi il 55-200 VR ti consiglio di provare prima dell'acquisto il 70-300 VR che ti darebbe qualche vantaggio nel cambio. Il 55-300 offre prestazioni simili al 70-300 ma la velocità di messa a fuoco è la stessa del 55-200.
Per quanto riguarda le differenze fra 200mm e 300mm considera che l'angolo di campo passa da 8.1° a 5.4° e non è molto marcata.
Dovresti passare ad una focale di 400mm per un apprezzabile miglioramento in termini di angolo di campo 4.1° e ingrandimento rispetto al 200mm già in tuo possesso.
In casa Nikon le focali oltre 300mm sono tutte costose (oltre 1000 EUR) ma ci sono alternative di qualità decorosa in casa Sigma e Tokina.
anche io sono nella stessa indecisione..55-300 o 70-300 su d3100... 
QUOTE(cranb25 @ Mar 14 2012, 06:55 PM)
anche io sono nella stessa indecisione..55-300 o 70-300 su d3100...
Io ho preso poco fa il tamron 70-300 ad un prezzo irrisorio. Certo non sarà un obiettivo qualitativamente elevato, ma io lo uso da battaglia essendo sempre in viaggio e non ne farei più a meno! La resa mi soddisfa lo consiglierei a chi non vuole spendere una fortuna e non ha pretese da professionista
QUOTE(Vale.grz @ Mar 13 2012, 05:20 PM)
Ciao a tutti,
la domanda di questo topic è proprio quello che avevo intenzione di chiedervi. E' da un anno che ho una Nikon D3100 con obiettivo 18-55 VR e quest'ultimo sta diventando un limite. Per questo ho pensato di prenderne un secondo e sono indecisa tra il 55-300 e il 70-300. Quale mi consigliereste? Ho visto su questo sito ilfotoamatore.it che il primo costa 200euro in meno, per ovvi motivi, ma il mio timore è che tra qualche anno possa non bastarmi più. Sono a livello amatoriale, sto ancora imparando e ho tanta voglia di divertirmi. Pensate che quest'ottica possa soddisfare le mie esigenze di apprendistato?
Saluti,
Valentina
la domanda di questo topic è proprio quello che avevo intenzione di chiedervi. E' da un anno che ho una Nikon D3100 con obiettivo 18-55 VR e quest'ultimo sta diventando un limite. Per questo ho pensato di prenderne un secondo e sono indecisa tra il 55-300 e il 70-300. Quale mi consigliereste? Ho visto su questo sito ilfotoamatore.it che il primo costa 200euro in meno, per ovvi motivi, ma il mio timore è che tra qualche anno possa non bastarmi più. Sono a livello amatoriale, sto ancora imparando e ho tanta voglia di divertirmi. Pensate che quest'ottica possa soddisfare le mie esigenze di apprendistato?
Saluti,
Valentina
Ciao Valentina...pensi che non possono bastarti 300mm,con uno dei due obiettivi in questione, ad uso amatoriale??!! Visto che le tue sono esigenze di apprendistato divertiti e scatta foto a mai finire! Nel corso degli anni poi capirai quali saranno i limiti dei mezzi e le tue esigenze personali.
Seba
Grazie a tutti per i preziosissimi consigli. Alla fine ho preso proprio oggi il 55-300vr e dalle prime impressioni sono pienamente soddisfatta. 
