FORUM NIKONCLUB

grazie ragazzi, poi vedremo la resa, magari vi posto qualcosa

Eccellente scelta, a caso una foto in condizioni difficili.
Saluti
Umberto

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Marbella...

Bella foto...

Ti dico che hai fatto un'ottimo acquisto, io lo usa da circa 4 anni ed è un'obiettivo che uso quasi sempre, ti muovi in tutte le condizioni da grandangolo e un leggero zoom...Con un' ottima resa.non tanto luminoso, ma molto meglio del 18-105
Lo usavo con una D40, ed adesso lo sto usando con la D300...
Ciao e buona luce
Daniele

Apparte il fatto che IO non ho dato dello stupido a nassuno e mai mi permetterei di farlo, la parola STUPIDO l'hai tirata fuori tu e quindi mi dissocio da questa tua affermazione!
Poi ogniuno è libero di voler crdere ciò che vuole, siamo in un paese libero, ma affermare che il 18-70 è costruito meglio del 16-85 mi sembra più una difesa che una realtà.
Io li ho avuti entrambi e non c'è paragone a livello costruttivo, ma questo si è sempre saputo da tempo a prescindere dalle vostre convinzioni.
Chiuso!

Ho solo il 18-70 e volevo chiederti se mi fai capire dove e come e' costruito meglio il 16-85 dal momento che notevoli differenze costruttive tra i due non ne vedo.

P.S. - ho anche il Nikkor 17-55 2.8 e li' le differenze le vedo eccome!!

OK allora, senza polemica, le canne interne del movimento zoom sono in metallo quelle del 18-70 sono in plastica questo garantisce una migliore durata e stabilità dello zoom, il trattamento antiriflesso è migliore nel 16-85 infatti nel controluce è ottimo, queste sono le due caratteristiche principali della migliore costruzione e non sono da sottovalutare, poi è chiaro che non è un obiettivo pro come il 17-55.

Pieno di riflessi, il 18-70!
Umberto.

Ingrandimento full detail : 2.8 MB
.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB

il controluce sinceramente mi sembra buono, poi non sono esperto..

queste sono due foto a confronto tra canon eos 1000d con 18-55 kit e nikon d3000 con 18-70
le foto hanno la stessa apertura, esposizione e bilanciamenti vari (1:3,5; 1/30s; 18mm)
c'è una bella differenza eh!? intendo in termini di luce; la qualità è quella del jpeg ridotta dal ritocco, quindi fa un po' schifo..

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Messaggio modificato da danifeb il Mar 8 2012, 05:56 PM

avresti avuto la stessa differenza anche utilizzando un 18-55 nikon .... ho provato personalmente


Marco

il nikon 18-55 è un 58mm o 67mm?

stai parlando della lente frontale ? dovrebbe essere 52 se non ricordo male ....

frontale, sì. quel canon è 58 mi pare, quindi il nikon è ancora più piccolo...

si è più grande ... ho il dubbio fra 52 e 55 ma al 99% è 52

Si il passo filtri del 18-55 e' da 52.