QUOTE(marco_ @ Feb 22 2012, 08:09 PM) 
Mi sembra che il soggetto ritratto con la D700 non sia fuoco rispetto a quello della D800.
Che diavolo di confronto è mai questo?
Che diavolo di confronto è mai questo?
probabilmente il file della d700 sarà stato ricampionato a 36mpx, o viceversa.
QUOTE(fabco77 @ Feb 22 2012, 07:56 PM)
...
Non ho detto che la D700 non sia un'ottima macchina, ma ogni volta che si dice qualcosa del tipo "ormai è vecchia", "preferisco la sostituta" o roba simile, ecco che si levano strilli e grida di indignazione.... "è assurdo definire la D700 obsoleta" "molto meglio i suoi 12 mp" ecc ecc. Che poi si possa non esser d'accordo va più che bene, ma veramente sembra che più che di una macchina fotografica come tante altre, si parli del vitello d'oro....
Insomma, chi ce l'ha se la goda. Chi preferisce altro, che si goda il resto!
...
Non ho detto che la D700 non sia un'ottima macchina, ma ogni volta che si dice qualcosa del tipo "ormai è vecchia", "preferisco la sostituta" o roba simile, ecco che si levano strilli e grida di indignazione.... "è assurdo definire la D700 obsoleta" "molto meglio i suoi 12 mp" ecc ecc. Che poi si possa non esser d'accordo va più che bene, ma veramente sembra che più che di una macchina fotografica come tante altre, si parli del vitello d'oro....
Insomma, chi ce l'ha se la goda. Chi preferisce altro, che si goda il resto!
...
la cosa grave è la facilità con cui si sparano sentenze su una macchina, la D700, che non si possiede e si valuta solo sulla carta in base alle specifiche tecniche ... o magari avendo fatto qualche scatto un paio di volte ...
queste valutazioni su un ottimo, anzi eccellente, mezzo fotografico non solo sono fuorvianti e superficiali, ma danneggiano gli utenti del forum che molto spesso vengono qui per cercare consigli da persone più esperte ...
... la D700 e' obsoleta ? assolutamente no ... se la usiamo per fare fotografia ovviamente ...
... sono meglio i suoi 12MPx ? dipende ... le ottiche si comportano meglio sui sensori meno densi quindi non mi stupirebbe che una foto possa venire meglio sulla D700... vedremo ... in altri casi sarà invece ininfluente se hai una o l'altra macchina ed in altri sarà meglio la D800 ...
QUOTE(marco_ @ Feb 22 2012, 08:09 PM)
Mi sembra che il soggetto ritratto con la D700 non sia fuoco rispetto a quello della D800.
Che diavolo di confronto è mai questo?
Che diavolo di confronto è mai questo?
infatti è un confronto tipo... la D700 è una ciofega in confronto alla D800.
la D700 che due mesi fa era fantastia ora da un momento all'altro fa schifo
fa niente se la d700 ha lo scatto fuori fuoco
purtroppo c'è chi ci crede.
Serve il video?
servono 36Mpx?
Bastamo 4fps?
ho 2000€ da investire nella nuova macchina dando via la vecchia?
QUOTE(fabco77 @ Feb 22 2012, 07:56 PM)
...
Non potrei essere più d'accordo, Franco. Ma non solo in questa discussione.
Non ho detto che la D700 non sia un'ottima macchina, ma ogni volta che si dice qualcosa del tipo "ormai è vecchia", "preferisco la sostituta" o roba simile, ecco che si levano strilli e grida di indignazione.... "è assurdo definire la D700 obsoleta" "molto meglio i suoi 12 mp" ecc ecc. Che poi si possa non esser d'accordo va più che bene, ma veramente sembra che più che di una macchina fotografica come tante altre, si parli del vitello d'oro....
Insomma, chi ce l'ha se la goda. Chi preferisce altro, che si goda il resto!
Sulla fatto che la D800 sia o meno la sostituta del vitello d'oro. Beh, due le possibilità: lo è, oppure no. Se non lo è, Nikon dovrà uscire con la sostituta prima o poi. Più prima che poi. Diciamo entro un anno, ma il tempo è irrilevante ai fini del ragionamento. Bene, come può essere fatta sta benedetta sostituta? Deve avere, per definizione, caratteristiche simili, ma con un passetto in più. Tradotto: tra i 16 e i 24 mp, formato FX, iso 100-12600, mirino 97-100%, video, prezzo sui 2000-2500. Bene, secondo voi, se esce una macchina del genere, ruberebbe mercato alle D4 e D800? Secondo me si, e tanto.
Detto questo, a nikon converrebbe far uscire la suddetta, per andare a perdere danaro sulle Porsche da 6000 e 3000 eurozzi a pezzo appena presentate? Secondo me, no. Questa, a mio parere, è la ragione che rende la D800 la sostituta, l'erede, la figlia (chiamatela come ve pare) della D700. Le considerazioni sulle features tecniche sono roba da consumatori, più che da managers e CEOs...
Non potrei essere più d'accordo, Franco. Ma non solo in questa discussione.
Non ho detto che la D700 non sia un'ottima macchina, ma ogni volta che si dice qualcosa del tipo "ormai è vecchia", "preferisco la sostituta" o roba simile, ecco che si levano strilli e grida di indignazione.... "è assurdo definire la D700 obsoleta" "molto meglio i suoi 12 mp" ecc ecc. Che poi si possa non esser d'accordo va più che bene, ma veramente sembra che più che di una macchina fotografica come tante altre, si parli del vitello d'oro....
Insomma, chi ce l'ha se la goda. Chi preferisce altro, che si goda il resto!
Sulla fatto che la D800 sia o meno la sostituta del vitello d'oro. Beh, due le possibilità: lo è, oppure no. Se non lo è, Nikon dovrà uscire con la sostituta prima o poi. Più prima che poi. Diciamo entro un anno, ma il tempo è irrilevante ai fini del ragionamento. Bene, come può essere fatta sta benedetta sostituta? Deve avere, per definizione, caratteristiche simili, ma con un passetto in più. Tradotto: tra i 16 e i 24 mp, formato FX, iso 100-12600, mirino 97-100%, video, prezzo sui 2000-2500. Bene, secondo voi, se esce una macchina del genere, ruberebbe mercato alle D4 e D800? Secondo me si, e tanto.
Detto questo, a nikon converrebbe far uscire la suddetta, per andare a perdere danaro sulle Porsche da 6000 e 3000 eurozzi a pezzo appena presentate? Secondo me, no. Questa, a mio parere, è la ragione che rende la D800 la sostituta, l'erede, la figlia (chiamatela come ve pare) della D700. Le considerazioni sulle features tecniche sono roba da consumatori, più che da managers e CEOs...
Mi ero ripromesso di non intervenire più in questa discussione, mai visto che hai risposto a me...
Se parliamo del corpo macchina, inteso in senso stretto, la D800 può essere considerata come la sostituta della D700, come può esserlo se consideriamo l'AF, il mirino, il fatto che usi il grip esterno, abbia il flash integrato.
Se parliamo della risoluzione del sensore assolutamente non lo è, come non lo è per la raffica, piuttosto mi pare l'evoluzione, in un corpo non professionale, della più costosa D3x.
A questo punto mi pare evidente che chi ritiene importanti le caratteristiche del primo gruppo vedrà la D800 come erede della D700, chi ritiene importanti le caratteristiche del secondo gruppo la vedrà come erede della D3x.
Considerando che la maggior parte delle discussioni si concentra sul sensore ecco perchè ritengo che considerarla come erede della D700 non sia corretto.
Questo è quello che penso io, che conta come il due a coppe quando regna bastoni
Buona continuazione
QUOTE(carfora @ Feb 22 2012, 08:27 PM)
la cosa grave è la facilità con cui si sparano sentenze su una macchina, la D700, che non si possiede e si valuta solo sulla carta in base alle specifiche tecniche ... o magari avendo fatto qualche scatto un paio di volte ...
queste valutazioni su un ottimo, anzi eccellente, mezzo fotografico non solo sono fuorvianti e superficiali, ma danneggiano gli utenti del forum che molto spesso vengono qui per cercare consigli da persone più esperte ...
... la D700 e' obsoleta ? assolutamente no ... se la usiamo per fare fotografia ovviamente ...
... sono meglio i suoi 12MPx ? dipende ... le ottiche si comportano meglio sui sensori meno densi quindi non mi stupirebbe che una foto possa venire meglio sulla D700... vedremo ... in altri casi sarà invece ininfluente se hai una o l'altra macchina ed in altri sarà meglio la D800 ...
queste valutazioni su un ottimo, anzi eccellente, mezzo fotografico non solo sono fuorvianti e superficiali, ma danneggiano gli utenti del forum che molto spesso vengono qui per cercare consigli da persone più esperte ...
... la D700 e' obsoleta ? assolutamente no ... se la usiamo per fare fotografia ovviamente ...
... sono meglio i suoi 12MPx ? dipende ... le ottiche si comportano meglio sui sensori meno densi quindi non mi stupirebbe che una foto possa venire meglio sulla D700... vedremo ... in altri casi sarà invece ininfluente se hai una o l'altra macchina ed in altri sarà meglio la D800 ...
A me non sembra grave affatto. Non credo che un uomo che voglia comprare ( o non comprare) la D700 si faccia fuorviare da quello che si dice qui, in un senso o nell'altro. Lo spero per lui, per lo meno.
Sono superficiali e fuorvianti per te, magari chi le fa la possiede o l'ha usata a fondo. Non è obsoleta? Secondo te no, secondo altri si. Chi dei due ha ragione? Tu per il solo fatto di possederla? Beh, allora anche la mia D40X non è obsoleta......Magari è il tuo il giudizio fuorviante...
E non vedo perchè non si possa liberamente considerare vecchia la D700, facendo addirittura danno ad altri utenti! Non vedo nemmeno perchè ritenere certe caratteristiche della D700 superate sia superficiale, mentre dire che "36 mp sono troppi, ad alti iso non può andare, troppo micromosso, troppo peso dei files, non si può usare per i panorami, non si può usare per street, non si può cogliere l'attimo" senza aver mai nemmeno visto in vetrina la macchina in questione, non lo sia!!!
come si dice dalle mie parti: ma che davvero????
QUOTE(Danilo 73 @ Feb 22 2012, 03:59 PM)
Rispondo sinteticamente a tutti, premetto che ho piena fiducia in Nikon e che da quando esiste l'era digitale non ha mai deluso le aspettative su un nuovo prodotto. Detto questo la D800 è uscita 5 anni dopo la D3 di cui la D700 ha ereditato sensosre AF ecc...Oggi 5 anni rappresentano un'eternità, se nikon sostituisce la D700 con la D800, significa che la nuova nata è molto meglio e la può sostituire in tutto, senza neanche il bisogno di guardare le foto. Unico passo indietro la raffica diminuita, che nikon dichiara con trasparenza e consapevolezza. Avendo intenzione di differenziare il prodotto con la D4 e D800. Le foto stupende si possono anche realizzare con la compatta, io avevo una olympus da 3mpx con cui ho stampato 24x30 eccellenti, ma questo è un altro discorso...
ti rispondo visto che mi hai quotato. Sul fatto che 5 anni siano un'eternità, sfondi una porta aperta.
Sul valore e le qualità della nuova nata non mi esprimo, in più occasioni e in altri 3D, ho manifestato la mia delusione per una reflex che mi aspettavo più vicina alla D4 come lo era stata la D700 nei confronti della D3, ma per esprimere giudizi, personalmente, lo ho scritto in altri post, aspetto prove più concrete di poche fotine scaricate dal web .
Se parliamo di critiche, semmai, il mio post era rivolto al solito teatrino che sa tanto di deja vu.
Mi spiego meglio, non ero e continuo a non essere d'accordo con chi ad ogni uscita di una nuova reflex pensa che quelle che l'hanno preceduta,vengano buone solo come fermacarte. Tutto qui
ciao
piccola provocazione..
presentata la D700s....si la d700s
22mp
61pt AF
100% VF
3.2″ LCD
iso 50-102.000
Dual CF/SD Card Slots
Price: Around $3500 USD
stessa qualità iso o vicino alla nikon 3ds o poco meno.
...piccolo particolare, è la canon 5d mark III
..p.s
sembra che la nikon abbia presentato la canon...e la nikon...la canon.
il mondo si è capovolto.
p.s
che prezzi!..cappero 3500 dollari, la d800 mi sembra ora economica
Messaggio modificato da MAURO.NIKON il Feb 22 2012, 10:38 PM
presentata la D700s....si la d700s
22mp
61pt AF
100% VF
3.2″ LCD
iso 50-102.000
Dual CF/SD Card Slots
Price: Around $3500 USD
stessa qualità iso o vicino alla nikon 3ds o poco meno.
...piccolo particolare, è la canon 5d mark III
..p.s
sembra che la nikon abbia presentato la canon...e la nikon...la canon.
il mondo si è capovolto.
p.s
che prezzi!..cappero 3500 dollari, la d800 mi sembra ora economica
Messaggio modificato da MAURO.NIKON il Feb 22 2012, 10:38 PM
voglio la d800 perchè avrò un medio formato con rapporto qualità prezzo notevole da quello che leggo 2800 bleuri per il corpo macchina dove posso trovare foto da 36mgpixel ho voglia di zoommmmmm!!!!
QUOTE(Cesare44 @ Feb 22 2012, 10:31 PM)
ti rispondo visto che mi hai quotato. Sul fatto che 5 anni siano un'eternità, sfondi una porta aperta.
Sul valore e le qualità della nuova nata non mi esprimo, in più occasioni e in altri 3D, ho manifestato la mia delusione per una reflex che mi aspettavo più vicina alla D4 come lo era stata la D700 nei confronti della D3, ma per esprimere giudizi, personalmente, lo ho scritto in altri post, aspetto prove più concrete di poche fotine scaricate dal web .
Se parliamo di critiche, semmai, il mio post era rivolto al solito teatrino che sa tanto di deja vu.
Mi spiego meglio, non ero e continuo a non essere d'accordo con chi ad ogni uscita di una nuova reflex pensa che quelle che l'hanno preceduta,vengano buone solo come fermacarte. Tutto qui
ciao
Sul valore e le qualità della nuova nata non mi esprimo, in più occasioni e in altri 3D, ho manifestato la mia delusione per una reflex che mi aspettavo più vicina alla D4 come lo era stata la D700 nei confronti della D3, ma per esprimere giudizi, personalmente, lo ho scritto in altri post, aspetto prove più concrete di poche fotine scaricate dal web .
Se parliamo di critiche, semmai, il mio post era rivolto al solito teatrino che sa tanto di deja vu.
Mi spiego meglio, non ero e continuo a non essere d'accordo con chi ad ogni uscita di una nuova reflex pensa che quelle che l'hanno preceduta,vengano buone solo come fermacarte. Tutto qui
ciao
Chiariamo, io con la D700 ci fotografo con estrema soddisfazione e ci continuerò a fotografare per anni, ma sono consapevole che dopo 5 anni la D800 sarà NETTAMENTE superiore alla D700. Ti dirò di più vedo la D4 come una macchina specialistica dove serve raffica ed alti iso, ad esempio sport in bassa luce dove servono tempi veloci.
QUOTE(MAURO.NIKON @ Feb 22 2012, 10:38 PM)
piccola provocazione..
presentata la D700s....si la d700s
22mp
61pt AF
100% VF
3.2″ LCD
iso 50-102.000
Dual CF/SD Card Slots
Price: Around $3500 USD
stessa qualità iso o vicino alla nikon 3ds o poco meno.
...piccolo particolare, è la canon 5d mark III
..p.s
sembra che la nikon abbia presentato la canon...e la nikon...la canon.
il mondo si è capovolto.
p.s
che prezzi!..cappero 3500 dollari, la d800 mi sembra ora economica
presentata la D700s....si la d700s
22mp
61pt AF
100% VF
3.2″ LCD
iso 50-102.000
Dual CF/SD Card Slots
Price: Around $3500 USD
stessa qualità iso o vicino alla nikon 3ds o poco meno.
...piccolo particolare, è la canon 5d mark III
..p.s
sembra che la nikon abbia presentato la canon...e la nikon...la canon.
il mondo si è capovolto.
p.s
che prezzi!..cappero 3500 dollari, la d800 mi sembra ora economica
a parte il prezzo, era quella la reflex che mi aspettavo da Nikon
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Feb 22 2012, 10:47 PM)
a parte il prezzo, era quella la reflex che mi aspettavo da Nikon
ciao
ciao
Confermo, me lo aspettavo anche io da nikon, non da canon, ma poi 3500 dollari mi sembra impossibile, normalmente canon ha prezzi leggermente inferiori a nikon.
Messaggio modificato da Danilo 73 il Feb 22 2012, 10:53 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Feb 22 2012, 10:46 PM)
Chiariamo, io con la D700 ci fotografo con estrema soddisfazione e ci continuerò a fotografare per anni, ma sono consapevole che dopo 5 anni la D800 sarà NETTAMENTE superiore alla D700. Ti dirò di più vedo la D4 come una macchina specialistica dove serve raffica ed alti iso, ad esempio sport in bassa luce dove servono tempi veloci.
Su questo siamo d'accordo, ripeto sul fatto che sia superiore non mi pronuncio, comunque viste le caratteristiche, non credo sia la reflex adatta alle mie esigenze.
Spero solo che non sia costretto a comprare un'altra marca, penso tu abbia capito a quale mi riferisco, con un anello adattatore per poterci montare le mie lenti Nikon
.ciao
QUOTE(Cesare44 @ Feb 22 2012, 11:00 PM)
Su questo siamo d'accordo, ripeto sul fatto che sia superiore non mi pronuncio, comunque viste le caratteristiche, non credo sia la reflex adatta alle mie esigenze.
Spero solo che non sia costretto a comprare un'altra marca, penso tu abbia capito a quale mi riferisco, con un anello adattatore per poterci montare le mie lenti Nikon .
ciao
Spero solo che non sia costretto a comprare un'altra marca, penso tu abbia capito a quale mi riferisco, con un anello adattatore per poterci montare le mie lenti Nikon
.ciao
ahahahha
spero di no!
QUOTE(fabco77 @ Feb 22 2012, 10:21 PM)
Sono superficiali e fuorvianti per te, magari chi le fa la possiede o l'ha usata a fondo. Non è obsoleta? Secondo te no, secondo altri si. Chi dei due ha ragione? Tu per il solo fatto di possederla? Beh, allora anche la mia D40X non è obsoleta......Magari è il tuo il giudizio fuorviante...
E non vedo perchè non si possa liberamente considerare vecchia la D700, facendo addirittura danno ad altri utenti! Non vedo nemmeno perchè ritenere certe caratteristiche della D700 superate sia superficiale ...
come si dice dalle mie parti: ma che davvero????
E non vedo perchè non si possa liberamente considerare vecchia la D700, facendo addirittura danno ad altri utenti! Non vedo nemmeno perchè ritenere certe caratteristiche della D700 superate sia superficiale ...
come si dice dalle mie parti: ma che davvero????
ebbene si, sono superficiali ... dire che una macchina fotografica è obsoleta è superficialità.
puoi dire che ha un AF meno performante in certe condizioni della D800, che il sensore ha più pixel, puoi anche dire che il rumore della D800 è minore (non essendoci test fatti ogni opinione può essere espressa) ... questo non ne fa una macchina obsoleta ma solo con caratteristiche meno performanti in un certo ambito, e magari resta ancora più performante in altri.
Penso che chiunque la utilizzi per fotografare lo comprenda. La tecnica ti aiuta ma anche avessi una D4 la foto la devi fare tu non te la fa la macchina.
la D700 faceve un mese fa le stesse belle foto che fa oggi che è uscita la D800, quindi come ha fatto a diventare obsoleta di colpo ? non riesce più a fare un reportage ? non riesce più a fare un servizio per un matrimonio ? oppure non riesce a fare un servizio per una rivista fotografica come faceva prima o vincere un concorso ?
e se fra qualche mese se esce una Nikon con 16-24MPx e alti iso puliti cosa diventa la D800 ... obsoleta ???
e poi dici che chi ne parla possiede la D700 ... se così mostraci le foto che hai fatto con la D700 per dimostrare le tue affermazioni sulla sua obsolescenza cosi' ci convinci
scusate lo sfogo ...
grazie
QUOTE(Cesare44 @ Feb 22 2012, 10:47 PM)
a parte il prezzo, era quella la reflex che mi aspettavo da Nikon
ciao
ciao
idem
quindi gli 8 scatti al secondo della d700 non interessano a nessuno?
continuerò ad usare la d700 ma la d800 mi tira una cifraa-...........è possibile vedere dei nef a 36mgpixel da qualche parte??????
Visto che ognuno esprime la sua opinione, lo voglio fare anche io! secondo me è assurdo dire che
qualsiasi macchina sia migliore di un'altra nuova o vecchia che sia, le nuove per tecnologia offrono
di piu, ma non è poi che facciano dei miracoli, sempre secondo me se non trovano altri sistemi di
rilevazione hai voglia ad aumentare i pix, del resto magnifiche immagini sono sempre state
prodotte, anche quando i sensori avevano solo 4Mpix, dunque? con la D7000 nel confronto della
D80 che avevo, mi permette di divertirmi a ritagliare parti in maniera piu decente, ma niente di piu
di regola una inquadratura dovrebbe restare integra e allora pari sono, anzi in qualche caso la
la vecchia a prevalso, ho visionato i file della D800 ai vari Iso e devo dire che quando si alzano
siamo sempre li, non è che si differenzino da tutte le altre, differente è la sua risoluzione è
impensabile che non possa offrire piu dettaglio.
Per ora penso che solo i convertitori e filtri per la riduzione di rumore che equipaggiano le varie D3
possano prevalere, ma se li montassero su una D800 il prezzo lieviterebbe oltre i 6.000€
sicuramente, il mio consiglio qualsiasi macchina possediamo è quello di procurarsi delle buone
ottiche e divertirsi senza accanirsi, ciao
qualsiasi macchina sia migliore di un'altra nuova o vecchia che sia, le nuove per tecnologia offrono
di piu, ma non è poi che facciano dei miracoli, sempre secondo me se non trovano altri sistemi di
rilevazione hai voglia ad aumentare i pix, del resto magnifiche immagini sono sempre state
prodotte, anche quando i sensori avevano solo 4Mpix, dunque? con la D7000 nel confronto della
D80 che avevo, mi permette di divertirmi a ritagliare parti in maniera piu decente, ma niente di piu
di regola una inquadratura dovrebbe restare integra e allora pari sono, anzi in qualche caso la
la vecchia a prevalso, ho visionato i file della D800 ai vari Iso e devo dire che quando si alzano
siamo sempre li, non è che si differenzino da tutte le altre, differente è la sua risoluzione è
impensabile che non possa offrire piu dettaglio.
Per ora penso che solo i convertitori e filtri per la riduzione di rumore che equipaggiano le varie D3
possano prevalere, ma se li montassero su una D800 il prezzo lieviterebbe oltre i 6.000€
sicuramente, il mio consiglio qualsiasi macchina possediamo è quello di procurarsi delle buone
ottiche e divertirsi senza accanirsi, ciao
PER I RITRATTI
La d800 ha grande nitidezza
Nei ritratti si usa il f1,4 per avere sfocato che elimini un pò i dettagli (impurità della pelle, rughe ecc..)
La D800 non va bene per i ritratti ?
http://www.dpreview.com/articles/289686682...essionals-think
....cosa pensano i professionisti di D800 e D4.....
....cosa pensano i professionisti di D800 e D4.....
QUOTE(Maury_75 @ Feb 22 2012, 07:00 PM)
Ho fatto un 90x60 il mese scorso da urlo!!!
Con quel cesso di D300? Buttala....
QUOTE(Cesare44 @ Feb 22 2012, 10:47 PM)
a parte il prezzo, era quella la reflex che mi aspettavo da Nikon
Cambiati e Ivati, fa almeno 3300 euro. Almeno 500 più della D800 "liscia". E c'è da vedere se è tropicalizzata o semi-tropilcalizzata come la MKII.
Vediamo coome va, certo 22mpx con gli Iso di una D3s non sarebbero mica male!
Per me il problema nel cambio sarebbe quello di lasciare per la strada il secondo corpo (la D90) e un po' di euro in più. COnsiderando di sostituire il corredo alla pari. Mah...
Come ho già detto, se la D800 ha una resa iso paragonabile alla D700 io sono a posto!
QUOTE(michele pirola @ Feb 23 2012, 07:32 AM)
http://www.dpreview.com/articles/289686682...essionals-think
....cosa pensano i professionisti di D800 e D4.....
....cosa pensano i professionisti di D800 e D4.....
"As for the D800, I'm really looking forward to getting my hands on one. A more compact form factor, incredible pixel count and full HD video makes it very very appealing for general-purpose stills and video work. I've always loved the size of the D700 and if the D800 can maintain D3-like image quality with three times the pixel count, it could feasibly end up being the more exciting of the two cameras. Bring it on!"
Messaggio modificato da cexco il Feb 23 2012, 08:42 AM
Caspita!!!!
Date un occhiata a questo link
http://nikonrumors.com/2012/02/22/nikon-d8...spx/#more-34060
Date un occhiata a questo link
http://nikonrumors.com/2012/02/22/nikon-d8...spx/#more-34060
QUOTE(alcarbo @ Feb 23 2012, 06:58 AM)
PER I RITRATTI
La d800 ha grande nitidezza
Nei ritratti si usa il f1,4 per avere sfocato che elimini un pò i dettagli (impurità della pelle, rughe ecc..)
La D800 non va bene per i ritratti ?
Lo sfocato non serve ad eliminare dettagli.
L'85 F1.4 a TA é assolutamente nitido.
Il bokeh o la grandi apertura che dir si voglia serve a concentrare l'attenzione su determinati punti della foto , non a regolare di per se la nitidezza....
La D800 andrà bene per la ritrattistica.
Ciao!
Buone foto.
Federico.
QUOTE(nikonforever @ Feb 23 2012, 08:47 AM)
Caspita!!!!
Date un occhiata a questo link
http://nikonrumors.com/2012/02/22/nikon-d8...spx/#more-34060
Date un occhiata a questo link
http://nikonrumors.com/2012/02/22/nikon-d8...spx/#more-34060
Se ne ê già parlato.
Quel test significa meno di niente.
Aspettiamo cose più significative...;-)
Messaggio modificato da FZFZ il Feb 23 2012, 08:49 AM
