FORUM NIKONCLUB

allo stato attuale dei fatti e con la d700 che va alla dismissione non vedo a breve una nuova fx

l'unica macchina che secondo me uscirà è la sostituta della d300 s e quindi una dx (e credo sarà l'ultima semipro dx, vorrei sbagliarmi)

continuare a favoleggiare e pontificare su una macchina che nessuno ha in mano mi lascia perplesso ma tant'è, se ci si diverte così

un po' di "sana" attesa...e costruzione delle aspettative..prima della partita...cosi' la squadra vince?..o perde?...
forse....22 giocatori..erano meglio di 30...in campo..mi sembrano un po' tantini...fuori misura...mmm che rumore ci sarà, beh sarà divertente...era meglio il calcietto...no, il calciobalilla

Ancora...saranno limiti miei , sicuramente.

Cioè...il succo del buon Thom è che è comunque la sostituta della D700.
Bene , io invece penso che se domani fanno una Yaris 2000 biturbo da 380 cv e 5 km\l , se permetti, non la reputerò la sostituta della mia (1400 diesel da 90 cv che fa 30 km\l )

Il succo è quello.


Come si fa a dire di non prendere in considerazione il sensore nella valutazione di una DSLR?
Come si fa a non considerare il fatto che la D700 non esce di produzione?!?

Messaggio modificato da FZFZ il Feb 22 2012, 05:53 PM

Quindi quelli della nikon sono diventati scemi, hanno sostuito l'aggiornatissima D700 e lo hanno fatto con una macchina di nicchia destinata ad usi particolari, oppure molti nel forum hanno una visione limitata e conservatrice.

Non l'hanno sostituita la D700.
Verrà prodotta ancora, è questo l'errore del tuo ragionamento, secondo me.

Messaggio modificato da FZFZ il Feb 22 2012, 06:01 PM

avendo 1/640 di sec posso scattare con la d800 minimo 3 stop più lento equivale a dire che la foto si poteva fare a 3200 iso 1/80 di sec.
poi sono stufo di vedere foto ad alti iso senza un punto buio/nero i test si dovrebbero fare fotografando candele accese con sfondo 5 stop di differenza in meno minimo ed allora vedi come lavora.

ciao
rob

Presumo che inzialmente, diciamo per i primi 6 mesi l'affiancherà, finiti i fondi di magazzino cesserà di esistere. Vedremo...

Messaggio modificato da Danilo 73 il Feb 22 2012, 06:05 PM

PS: Danilo , sia chiaro, a me la D800 piace.
E parecchio , sulla carta. Sono anche impaziente di provarla, specie la E.
Mi piace per quel che è , però.
Cioè una macchina da 40 mp.

Ed addirittura senza AA.

Messaggio modificato da FZFZ il Feb 22 2012, 06:05 PM

Hai ragione la scena è molto luminosa e il rumore si nota meno, comunque per un 16mpx e 25.000iso il risultato mi sembra impressionante!


Lo so che ti piace, ho capito il tuo pensiero.

Messaggio modificato da Danilo 73 il Feb 22 2012, 06:09 PM

http://nikonrumors.com/2012/02/22/nikon-d8...spx/#more-34060


Non so se qualcuno aveva già postato il link (ISO a confronto D700 vs D800)....

sono pronto a leggere i commenti.....


Michele

Beh se fosse veramente così ogni dubbio o perplessità, comprese le mie, dovrebbero dissolversi in un'istante....

Ale.

La prova è abbastana empirica ed i file della D800 sono sicuramente ridimensionati. Nessuna sorpresa rispecchiano quello che ho sempre detto e continuo a dire, già prima che uscisse la D800.

Messaggio modificato da Danilo 73 il Feb 22 2012, 06:58 PM

Qualcuno sa spiegare ad un povero ignorante la differenza pratica che c'è tra il modello con filtro e quello senza?

Ragazzi...calma...rendetevi conto di cosa state guardando.
Ha una significatività inferiore allo zero assoluto un test del genere.

Qualcosa non torna hanno lo stesso ingrandimento non è possibile o hanno resizato la d800 o hanno aumentato la d700 in ogni caso questo è quello che vedresti su una stampa 60x40


Ho fatto un 90x60 il mese scorso da urlo!!!

...infatti ho scritto "se fosse veramente così"..... .....io oramai aspetto solo e unicamente le foto di chi acquisterà i primi modelli e di poterla provare, per me le chiacchiere basate su supposizioni, anche quelle del forum, equivalgono a poco...

Ale.

Tipo tramonti? quanti minuti di exp?

Ale, volevo frenare gli entusiasmi generali , a volte eccessivamente facili...
Lo so che tu hai le conoscenze e l'esperienza necessaria per giudicare in maniera sensata e consapevole.

Ti ringrazio, troppo buono!

Ale.

Si io penso che tutto quello visto fin ora sugl ISO della D800 sia molto precario....però li considero un avvisaglia su quello che presto vedremo, ovvero un altissima qualità ad alti ISO ! (ne sono certissimo)


Michele

Senza buttare benzina sul fuoco già abbastanza alto....che differenza c'è, se è la sostituta della D700 o no?
Si chiama D800...chi la vuola ..la prende..chi non la vuole..la sputa........
La pace sia con Voi.......

Condivido in pieno: sintetico ed efficace.

Non esagerare anche tu, la D700 è un'ottima fotocamera come lo è la D800.
Ma perchè si deve parlare bene di una e male dell'altra e viceversa ?
Non mi pare molto difficile capire che sono fotocamere con vocazioni diverse, ciascuna con caratteristiche che piacciono ad alcuni e non interessano ad altri.
C'è troppo tifo e poca obiettività in questa discussione...

Non potrei essere più d'accordo, Franco. Ma non solo in questa discussione.

Non ho detto che la D700 non sia un'ottima macchina, ma ogni volta che si dice qualcosa del tipo "ormai è vecchia", "preferisco la sostituta" o roba simile, ecco che si levano strilli e grida di indignazione.... "è assurdo definire la D700 obsoleta" "molto meglio i suoi 12 mp" ecc ecc. Che poi si possa non esser d'accordo va più che bene, ma veramente sembra che più che di una macchina fotografica come tante altre, si parli del vitello d'oro....

Insomma, chi ce l'ha se la goda. Chi preferisce altro, che si goda il resto!

Sulla fatto che la D800 sia o meno la sostituta del vitello d'oro. Beh, due le possibilità: lo è, oppure no. Se non lo è, Nikon dovrà uscire con la sostituta prima o poi. Più prima che poi. Diciamo entro un anno, ma il tempo è irrilevante ai fini del ragionamento. Bene, come può essere fatta sta benedetta sostituta? Deve avere, per definizione, caratteristiche simili, ma con un passetto in più. Tradotto: tra i 16 e i 24 mp, formato FX, iso 100-12600, mirino 97-100%, video, prezzo sui 2000-2500. Bene, secondo voi, se esce una macchina del genere, ruberebbe mercato alle D4 e D800? Secondo me si, e tanto.

Detto questo, a nikon converrebbe far uscire la suddetta, per andare a perdere danaro sulle Porsche da 6000 e 3000 eurozzi a pezzo appena presentate? Secondo me, no. Questa, a mio parere, è la ragione che rende la D800 la sostituta, l'erede, la figlia (chiamatela come ve pare) della D700. Le considerazioni sulle features tecniche sono roba da consumatori, più che da managers e CEOs...

giusto ...



vedo che ne sai più del responsabile marketing della Nikon ... complimenti




sono le stesse chiacchere che stai facendo anche tu

Mi sembra che il soggetto ritratto con la D700 non sia fuoco rispetto a quello della D800.

Che diavolo di confronto è mai questo?