FORUM NIKONCLUB

No
Però cosi a f9, forse a f11 era meglio, ma non volevo tutto totalmente a fuoco, a parte che forse neanche f22 bastava...il pezzo di ghiacchio era vicinissimo

A me non dispiace affatto, simula la messa a fuoco dell'occhio umano

mille a tutti, ne metto un'altra della serie... la nostra ha una gamma dinamica pazzesca.

Ingrandimento full detail : 287.4 KB

Ciao Leo , sinceramente apprezzo le critiche in quanto solitamente sono il punto di partenza per migliorare ..... mi interesserebbe però avere da te qualche dettaglio in più su i miei errori a livello di composizione / esposizione .

Grazie mille

Alessandro

Francamente preferisco l'altra: IMHO qui c'è troppo mare in primo piano che appare indefinito, mentre il cielo ha poco spazio.

Inizio una piccola carrellata di still life e poi di macro


DSC_6944.jpg di kalio87, su Flickr

secondo te?

scusatemi!!! l'avevo buttata cosi per sdrammatizzare un po, nel momento in cui giustamente mi avete richiamato dicendomi che non posso solo chiedere ma devo pure dare ogni tanto, riflettendoci sopra, è guardando le mie foto che fanno solo piangere mi sono detto o mi usano come collirio per gli occhi, oppure incomincio a scrivere ( il che non mi riesce bene), ma visti i risultati, che non riesco neanche a scherzare vi chiedo scusa, e mi limitero soltanto a leggere.

comunque reclinato la tua critica sulla mia foto mi e servita a capire meglio l'esposizione e quello il mio problema peggiore.
grazie

Mario

Ciao a tutti!
Ieri ho provato il 70-300 in montagna, fotografando i miei bimbi in bob. Ne ho eliminate il 95% perché mosse, eppure ho fotografato a priorità di diaframmi con tempi intorno al 500 o superiore, messa a fuoco af-c a punto singolo o a 9 punti, comunque sempre con priorità di messa a fuoco. Stabilizzatore attivato e selettore su "active".
So che artisticamente non meritano alcuna nota di merito, ma con 400 iso ho dovuto andare in pp (Aperture) Ingrandimento full detail : 662 KB sia per cropparle che per aggiustare pesantemente la definizione, il contrasto e il bilanciamento del bianco.Se qualcuno può darmi il suo parere sul rumore e definizione e messa a fuoco gliene sarei veramente grato.
Ciao a tutti Ingrandimento full detail : 747.4 KB Ingrandimento full detail : 947.4 KB

CIAO A TUTTI!!!

no ma guarda mario che si faceva per scherzare eh... ci mancherebbe altro... figurati...
piccolo misunderstanding...

prospero

Il selettore su "active" va usato solo se tu (e la macchina fotografica ...) siete su un veicolo in movimento. Direi che in queste foto dovevi lasciarlo su "normal".

Comunque le foto non presentano problemi di messa a fuoco, ed il rumore è sicuramente accettabile.

Grande Bross!

visto che la tecnica ha fatto parlare ne metto altre 2


Carnevale 2012 di fabio.contardi, su Flickr



Carnevale 2012 di fabio.contardi, su Flickr


Saluti Fabio

prove del 12-24 F4 DX...

che ve ne pare? un po' di post produzione per accentuare l'effetto cartolina...

Ingrandimento full detail : 895.8 KB

Ingrandimento full detail : 859.2 KB

Ingrandimento full detail : 876.5 KB

Ingrandimento full detail : 869.8 KB

Marco.

un ritratto del mio erede con il 24-120 F4 a TA... alla faccia della scarsa nitidezza della nostra amata/odiata D7000... cambiando ottica ho cominciato ad amarla....

Ingrandimento full detail : 884.8 KB


ora non vi disturbo più...

Marco.

[quote name='leo1251' date='Feb 23 2012, 06:42 AM' post='2860797']
Il soggetto è stupendo ma...
...quel braccio di lato e troppa aria sulla testa non vanno bene.
Taglia in alto e/o:
1) cerca di clonare il più possibile del braccio e croppa
2) punto 1 + forte vignettatura sul lato sx in modo da fare "ombra" e rendere quel braccio meno visibile.
In ultimo, appena un pizzico di luminosità in più.

come detto la PP è ancora una brutta bestia per me, ma ci sto lavorando. Ho provato a risolvere i prob . in questo modo.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

inserisco anche questa solo per la simpatia del soggetto

Ingrandimento full detail : 7.1 MB

ciao, massimo

Con soggetti in movimento è sempre meglio la priorità al tempo (S o profilo personalizzato U1/U2 basato su S).

Grazie Massimo... in effetti il mio dubbio se stringere un po' di più o lasciare più aria intorno al soggetto... in effetti, essendo un ritratto...

Marco.

Concordo, troppo effetto seta sul mare che lo fa diventare una macchia bianca priva di possibilità di lettura.
Mi piace un po' di più la composizione anche se in effetti il cielo è più sacrificato.

Non ci siamo ancora, temo non abbia afferrato i miei consigli, non è tagliando in modo netto che risolvi il problema.
Rileggiti con attenzione quanto ti ho suggerito.




Alessandro, ti ho accennato quali sono, a mio parere, i problemi, a te resta quello di risolverli...
Magari una ripassatina alle regole compositive, alla post produzione e ai sistemi di lettura esposimetrica male non ti faranno...
Non tengo corsi di fotografia, mi spiace non è il mio campo, mentre quello della comunicazione visiva e in particolare della relativa critica lo è...

Messaggio modificato da leo1251 il Feb 24 2012, 07:04 AM

ottima, davvero ottima. L'unica cosa... un pò troppa aria sopra... prova un leggero crop...
mica male il 24-120

prospero

La seconda non mi piace...non sei riuscito a congelare bene il soggetto...la prima, continua a piacermi come le altre

Grazie mille Giacomo sono perfettamente d'accordo con te

Saluti Fabio

Va bè ........ Grazie lo stesso

Alessandro

dopo aver litigato pesantemente con clickon ne inserisco un'altra....

Ingrandimento full detail : 455.5 KB

prospero

Eccone un altro paio ........

Ingrandimento full detail : 603.9 KB

Ingrandimento full detail : 600.8 KB

Alessandro