Buongiorno a tutti.
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e vorrei passare al formato pieno dopo aver visto delle foto scattate all’interno di un ambiente da una D3s con rumore pari allo zero.
Il fatto e’ che scattando di notte con la D7000 (e a volte anche in interno) con ISO manuale a 100 + cavalletto, riesco a scorgere del rumore generato dai numerosi pixel della D7000 (ovviamente ho disabilitato il Noise Reduction sui tempi lunghi e utilizzo il cavalletto con lunghe esposizioni): ho notato inoltre che utilizzando obiettivi come il Nikon 14-24 f/2.8 oppure il 50 f/1.4 G ho un rumore quasi assente mentre utilizzando vecchi obbiettivi come il 28-70 f/2.8 oppure il 35-70 f/2.8 scorgo tantissimo rumore e pixel “sgranati” (soprattutto con il 28-70, anche su persone e oggetti illuminati da luce naturale diurna).
La domanda e’: quale corpo FX mi consigliate tra D700 e D800? Ha senso investire in una D700 usata e "vecchia" di quasi 3 anni con 50mila scatti + battery grip (tenuta molto bene da un fotografo che conosco) a un prezzo di vendita di 1500 euro, oppure conviene acquistare la D800 nuova?
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
Grazie in anticipo per i consigli.
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e vorrei passare al formato pieno dopo aver visto delle foto scattate all’interno di un ambiente da una D3s con rumore pari allo zero.
Il fatto e’ che scattando di notte con la D7000 (e a volte anche in interno) con ISO manuale a 100 + cavalletto, riesco a scorgere del rumore generato dai numerosi pixel della D7000 (ovviamente ho disabilitato il Noise Reduction sui tempi lunghi e utilizzo il cavalletto con lunghe esposizioni): ho notato inoltre che utilizzando obiettivi come il Nikon 14-24 f/2.8 oppure il 50 f/1.4 G ho un rumore quasi assente mentre utilizzando vecchi obbiettivi come il 28-70 f/2.8 oppure il 35-70 f/2.8 scorgo tantissimo rumore e pixel “sgranati” (soprattutto con il 28-70, anche su persone e oggetti illuminati da luce naturale diurna).
La domanda e’: quale corpo FX mi consigliate tra D700 e D800? Ha senso investire in una D700 usata e "vecchia" di quasi 3 anni con 50mila scatti + battery grip (tenuta molto bene da un fotografo che conosco) a un prezzo di vendita di 1500 euro, oppure conviene acquistare la D800 nuova?
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
Grazie in anticipo per i consigli.
Io prenderei la D800 nuova... tenendo conto delle avvertenze tecniche pubblicate qui:
http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_...calGuide_En.pdf
che rendono abbastanza particolare l'uso della D800, che comunque per me rimane sempre un bel doppio passo avanti rispetto alla D700 (quella che hai visto mi sembra caruccia per essere un usato "sfruttato").
Leggi bene la guida tecnica, perchè la D800 potrebbe anche non essere la fotocamera adatta a te.
P.S. Scusa, ma perchè hai "ovviamente" disabilitato il Noise Reduction? Specie su una DX così densa di pixel come la D7000 potrebbe essere oltremodo utile... l'unica controindicazione del NR è il raddoppio del tempo di posa (una esposizione con l'otturatore aperto, l'altra con l'otturatore chiuso).
Ciao!
Messaggio modificato da edate7 il Feb 18 2012, 04:26 PM
http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_...calGuide_En.pdf
che rendono abbastanza particolare l'uso della D800, che comunque per me rimane sempre un bel doppio passo avanti rispetto alla D700 (quella che hai visto mi sembra caruccia per essere un usato "sfruttato").
Leggi bene la guida tecnica, perchè la D800 potrebbe anche non essere la fotocamera adatta a te.
P.S. Scusa, ma perchè hai "ovviamente" disabilitato il Noise Reduction? Specie su una DX così densa di pixel come la D7000 potrebbe essere oltremodo utile... l'unica controindicazione del NR è il raddoppio del tempo di posa (una esposizione con l'otturatore aperto, l'altra con l'otturatore chiuso).
Ciao!
Messaggio modificato da edate7 il Feb 18 2012, 04:26 PM
QUOTE(fabriziomagoni1974 @ Feb 18 2012, 04:07 PM) 
Buongiorno a tutti.
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e vorrei passare al formato pieno dopo aver visto delle foto scattate all’interno di un ambiente da una D3s con rumore pari allo zero.
Il fatto e’ che scattando di notte con la D7000 (e a volte anche in interno) con ISO manuale a 100 + cavalletto, riesco a scorgere del rumore generato dai numerosi pixel della D7000 (ovviamente ho disabilitato il Noise Reduction sui tempi lunghi e utilizzo il cavalletto con lunghe esposizioni): ho notato inoltre che utilizzando obiettivi come il Nikon 14-24 f/2.8 oppure il 50 f/1.4 G ho un rumore quasi assente mentre utilizzando vecchi obbiettivi come il 28-70 f/2.8 oppure il 35-70 f/2.8 scorgo tantissimo rumore e pixel “sgranati” (soprattutto con il 28-70, anche su persone e oggetti illuminati da luce naturale diurna).
La domanda e’: quale corpo FX mi consigliate tra D700 e D800? Ha senso investire in una D700 usata e "vecchia" di quasi 3 anni con 50mila scatti + battery grip (tenuta molto bene da un fotografo che conosco) a un prezzo di vendita di 1500 euro, oppure conviene acquistare la D800 nuova?
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
Grazie in anticipo per i consigli.
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e vorrei passare al formato pieno dopo aver visto delle foto scattate all’interno di un ambiente da una D3s con rumore pari allo zero.
Il fatto e’ che scattando di notte con la D7000 (e a volte anche in interno) con ISO manuale a 100 + cavalletto, riesco a scorgere del rumore generato dai numerosi pixel della D7000 (ovviamente ho disabilitato il Noise Reduction sui tempi lunghi e utilizzo il cavalletto con lunghe esposizioni): ho notato inoltre che utilizzando obiettivi come il Nikon 14-24 f/2.8 oppure il 50 f/1.4 G ho un rumore quasi assente mentre utilizzando vecchi obbiettivi come il 28-70 f/2.8 oppure il 35-70 f/2.8 scorgo tantissimo rumore e pixel “sgranati” (soprattutto con il 28-70, anche su persone e oggetti illuminati da luce naturale diurna).
La domanda e’: quale corpo FX mi consigliate tra D700 e D800? Ha senso investire in una D700 usata e "vecchia" di quasi 3 anni con 50mila scatti + battery grip (tenuta molto bene da un fotografo che conosco) a un prezzo di vendita di 1500 euro, oppure conviene acquistare la D800 nuova?
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
Grazie in anticipo per i consigli.
Ti rispondo solo per quello che è a mia conoscenza: l'ottica conta eccome e le differenze si vedono.
Una d700 usata oggi a 1500€ per me non ha senso, il suo prezzo usata per me dovrebbe stare sui 1200/1300€ e messa bene. Un rivenditore Uff nikon la vende a 2000€ nital nuova. Perde l'iva solo appena uscita dal negozio. Poi sbaglierò ma questa è la mia opinione.
Ciao
vado contro corrente , prenditi una d700 usata a 1500 per me e giusto se le condizioni lo giustificano come garanzia presente pochi scatti e condizioni d'uso , piu un 24 1'4 afs e avrai un corredo perfetto per fare foto notturne con una qualità altissima.
tutto al pèrezzo di una d800.
Gigi
Messaggio modificato da gigi 72 il Feb 18 2012, 04:33 PM
tutto al pèrezzo di una d800.
Gigi
Messaggio modificato da gigi 72 il Feb 18 2012, 04:33 PM
QUOTE(gigi 72 @ Feb 18 2012, 04:32 PM)
vado contro corrente , prenditi una d700 usata a 1500 per me e giusto se le condizioni lo giustificano come garanzia presente pochi scatti e condizioni d'uso , piu un 24 1'4 afs e avrai un corredo perfetto per fare foto notturne con una qualità altissima.
tutto al pèrezzo di una d800.
Gigi
tutto al pèrezzo di una d800.
Gigi
Ciao Gigi!
Sono d'accordo ed aggiungo che, potendo, mi terrei la D7000 come secondo corpo da usare con i tele.
Se a te serve una macchina che regge gli alti ISO, non c'è di meglio che D700 D3 e D3s (la migliore).
La D800 è ancora tutta da vedere in quelle situazioni...
Come primo passaggio andrei su una D700 usata, ma a non piu' di 1.200/1.300 Euro, il suo giusto prezzo, come ti hanno giustamente detto; anche chi si ostina a chiedere piu' di 1.500 Euro per un'usato, dovrà presto abbassare per vendere 
...
Messaggio modificato da marce956 il Feb 18 2012, 06:23 PM
...
Messaggio modificato da marce956 il Feb 18 2012, 06:23 PM
QUOTE(fabriziomagoni1974 @ Feb 18 2012, 04:07 PM)
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e vorrei passare al formato pieno dopo aver visto delle foto scattate all’interno di un ambiente da una D3s con rumore pari allo zero.
La domanda e’: quale corpo FX mi consigliate tra D700 e D800? Ha senso investire in una D700 usata e "vecchia" di quasi 3 anni con 50mila scatti + battery grip (tenuta molto bene da un fotografo che conosco) a un prezzo di vendita di 1500 euro, oppure conviene acquistare la D800 nuova?
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
La domanda e’: quale corpo FX mi consigliate tra D700 e D800? Ha senso investire in una D700 usata e "vecchia" di quasi 3 anni con 50mila scatti + battery grip (tenuta molto bene da un fotografo che conosco) a un prezzo di vendita di 1500 euro, oppure conviene acquistare la D800 nuova?
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
Una D700 nuova in negozio la trovi a 1900 EUR con due anni di garanzia...
Una D800 costa 2990 EUR e devi aspettare almeno due o tre mesi per averla.
La quotazione della D700 usata che ti hanno proposto è nella media di mercato ma considerato il prezzo del nuovo oggi io NON la comprerei usata...
Sarà tenuta benissimo ma stai sempre acquistando un prodotto fuori garanzia vecchio di tre anni...
Se non ti interessano i video e non hai bisogno di altissima risoluzione per stampe di grande formato compra oggi una D700 e goditela, la differenza la faranno le ottiche.
scusate ma c'e' usato e usato, un conto e vendere una d700 di due anni import ,allora si che 1200 sono giustificati, un altro e vendere una d700 nital pagata 2100 magari di solo 6 mesi con 3000 scatti ,il prezzo cambia e ovvio,c'e' usato e usato , e nessuno e stupido, oggi internet e in casa di tutti e i prezzi li conosciamo.
poi ci si lamenta quando si prendono le fregature , su dai ci sono troppi fattori per valutare un usato e vanno valutati.
Gigi
ps: non ho una D700 da vendere....... e preferisco spendere 100 euro di più per avere imballi e scontrino che dicano la provenienza.
poi ci si lamenta quando si prendono le fregature , su dai ci sono troppi fattori per valutare un usato e vanno valutati.
Gigi
ps: non ho una D700 da vendere....... e preferisco spendere 100 euro di più per avere imballi e scontrino che dicano la provenienza.
Sposto la discussione in una sezione più consona per la continuazione.
Obbiettivi N.--->Digital R
Obbiettivi N.--->Digital R
QUOTE(gigi 72 @ Feb 18 2012, 06:59 PM)
1900 per un import non per una nital almeno 2100 per una nital
Veramente è ordinabile a 1852€ Nital in un noto negozio Siculo...
Cmq...troppo costosa sia da nuova che sopratutto troppo sopravalutata da usata...x quello che offre.
"se" si deve fare il "salto" nel mondo FX provenendo da una DX "evoluta"...credo che la D800 sia + indicata.
Messaggio modificato da gargasecca il Feb 18 2012, 07:06 PM
ma come fino a ieri era la migliore fx, come rapporto qualità prezzo, oggi e diventata costosa e vale troppo ,e in più non da molto.
su dai questa discussione sfiora il ridicolo, almeno aspettate di averla tra le mani sta benedetta d800
gargasecca non c'e' lo con te ma in generale nessuno regala niente, il negozio da te dichiarato vorrà fare piazza pulita del suo magazzino scorte,come giusto che sia .
ed in ogni caso se togli il 20% siamo ancora alla quotazione di quasi 1500 ,poi ripeto tutto dipende da vari fattori.
su dai questa discussione sfiora il ridicolo, almeno aspettate di averla tra le mani sta benedetta d800
gargasecca non c'e' lo con te ma in generale nessuno regala niente, il negozio da te dichiarato vorrà fare piazza pulita del suo magazzino scorte,come giusto che sia .
ed in ogni caso se togli il 20% siamo ancora alla quotazione di quasi 1500 ,poi ripeto tutto dipende da vari fattori.
QUOTE(gargasecca @ Feb 18 2012, 07:05 PM)
Veramente è ordinabile a 1852€ Nital in un noto negozio Siculo...
Cmq...troppo costosa sia da nuova che sopratutto troppo sopravalutata da usata...x quello che offre.
"se" si deve fare il "salto" nel mondo FX provenendo da una DX "evoluta"...credo che la D800 sia + indicata.
Cmq...troppo costosa sia da nuova che sopratutto troppo sopravalutata da usata...x quello che offre.
"se" si deve fare il "salto" nel mondo FX provenendo da una DX "evoluta"...credo che la D800 sia + indicata.
beh, stiamo parlando di una reflex che ha praticamente le stesse performaces di una D3 e e quasi della D3s, non mi sembra poco.
Una reflex che io, dovessi un domani prendere la D800 (ma ora ne sono molto meno convinto di qualche settimana fa), terrei sicuramente come 2° corpo, viste le sue performances agli alti ISO.
Tornando al prezzo, io credo che abbia ragione Gigi, con pochi scatti (diciamo meno di 5000?) e qualche mese di vita, magari pure Nital, i suoi 1500 euro credo li valga proprio tutti.
Se invece ha 2/3 anni e 200.000 scatti probabilmente non gliene darei nemmeno 1000 di euro
QUOTE(gigi 72 @ Feb 18 2012, 07:14 PM)
ma come fino a ieri era la migliore fx, come rapporto qualità prezzo, oggi e diventata costosa e vale troppo ,e in più non da molto.
su dai questa discussione sfiora il ridicolo, almeno aspettate di averla tra le mani sta benedetta d800
gargasecca non c'e' lo con te ma in generale nessuno regala niente, il negozio da te dichiarato vorrà fare piazza pulita del suo magazzino scorte,come giusto che sia .
ed in ogni caso se togli il 20% siamo ancora alla quotazione di quasi 1500 ,poi ripeto tutto dipende da vari fattori.
su dai questa discussione sfiora il ridicolo, almeno aspettate di averla tra le mani sta benedetta d800
gargasecca non c'e' lo con te ma in generale nessuno regala niente, il negozio da te dichiarato vorrà fare piazza pulita del suo magazzino scorte,come giusto che sia .
ed in ogni caso se togli il 20% siamo ancora alla quotazione di quasi 1500 ,poi ripeto tutto dipende da vari fattori.
Ok...ma chiedere 1500€ x una che ha sul groppone 50mila scatti (come ha detto l' utente che ha aperto il 3d)...3 anni di vita...quindi senza garanzia...mi pare quanto meno fuori luogo.
Che la D700 sia un' ottima fotocamera non ci piove...ma spendere quasi 2000€...o poco + x un oggetto tecnologico "superato-vecchio....chiamalo come ti pare"...non mi sembra un grande affare tutto qui.
Personalmente se e quando farò il "salto" di sicuro non la valuterò x le mie esigenze.
Messaggio modificato da gargasecca il Feb 18 2012, 07:24 PM
si certo infatti ho detto per un oggetto di pochi mesi con pochi scatti e quasi tutta la garanzia.
poi scusami se insisto, ma prima di dire che sia superata, io aspetterei............. a oggi se potessi l'unico passaggio che farei sarebbe per la
D3s a oggi per ancora insuperata per rumore ad alti iso.
ognuno di noi vede le cose in modo diverso , ma questo mi pone la domanda se le potenzialità della d700 sono tali da soddisfare professionisti come può essere obsoleta per un amatore per bravo che sia , sicuro che tenti pixel siano un vantaggio,capisco chi fa studio o paesaggistica ma gli altri no proprio no.
scusate se mi sono dilungato .
Gigi
poi scusami se insisto, ma prima di dire che sia superata, io aspetterei............. a oggi se potessi l'unico passaggio che farei sarebbe per la
D3s a oggi per ancora insuperata per rumore ad alti iso.
ognuno di noi vede le cose in modo diverso , ma questo mi pone la domanda se le potenzialità della d700 sono tali da soddisfare professionisti come può essere obsoleta per un amatore per bravo che sia , sicuro che tenti pixel siano un vantaggio,capisco chi fa studio o paesaggistica ma gli altri no proprio no.
scusate se mi sono dilungato .
Gigi
QUOTE(gigi 72 @ Feb 18 2012, 07:32 PM)
si certo infatti ho detto per un oggetto di pochi mesi con pochi scatti e quasi tutta la garanzia.
poi scusami se insisto, ma prima di dire che sia superata, io aspetterei............. a oggi se potessi l'unico passaggio che farei sarebbe per la
D3s a oggi per ancora insuperata per rumore ad alti iso.
ognuno di noi vede le cose in modo diverso , ma questo mi pone la domanda se le potenzialità della d700 sono tali da soddisfare professionisti come può essere obsoleta per un amatore per bravo che sia , sicuro che tenti pixel siano un vantaggio,capisco chi fa studio o paesaggistica ma gli altri no proprio no.
scusate se mi sono dilungato .
Gigi
poi scusami se insisto, ma prima di dire che sia superata, io aspetterei............. a oggi se potessi l'unico passaggio che farei sarebbe per la
D3s a oggi per ancora insuperata per rumore ad alti iso.
ognuno di noi vede le cose in modo diverso , ma questo mi pone la domanda se le potenzialità della d700 sono tali da soddisfare professionisti come può essere obsoleta per un amatore per bravo che sia , sicuro che tenti pixel siano un vantaggio,capisco chi fa studio o paesaggistica ma gli altri no proprio no.
scusate se mi sono dilungato .
Gigi
Ma no...figurati...il forum DEVE essere confronto.
Non la prendo in considerazione per varie ragioni...e non prendo neppure la D3S x via del prezzo...nuova cmq la trovi a 4500€...direi che è + del doppio della D700.
La risoluzione x me NON è fondamentale..mentre lo sono i filmati...il doppio slot...il mirino 100%...nuovo sistema di pulizia del sensore...rumore ad alti ISO contenuto...con la D90 non puoi salire oltre i 2500iso...quindi...sono tutte cose che purtroppo (tranne gli ISO) la D700 non ha...
Messaggio modificato da gargasecca il Feb 18 2012, 07:42 PM
QUOTE(gargasecca @ Feb 18 2012, 07:40 PM)
La risoluzione x me NON è fondamentale..mentre lo sono i filmati......
prova ad utilizzarla per filmare e poi mi saprai dire quanto è utilizzabile
QUOTE(carfora @ Feb 18 2012, 08:49 PM)
prova ad utilizzarla per filmare e poi mi saprai dire quanto è utilizzabile
Ti quoto su tutto, sperare di fare filmati in semplicità con una fotocamera è davvero assurdo...
Il video fatto con fotocamere è appannaggio esclusivo di pochi eletti e ben attrezzati, che pianificano a tavolino ogni ripresa usano ambienti controllati, illuminazione, ottiche, ecc...
Se si pensa di fare video come con una normalissima videocamera è forse il caso di informarsi, perché le difficoltà tecniche sono tante e scoraggianti per i più.
Lo dico perché il video è la mia seconda passione e lo faccio usando videocamere di fascia medio-alta (Sony nx5e) con cavalletto dedicato, microfono esterno, monitor aggiuntivo, faretti, ecc..
Messaggio modificato da fgritti il Feb 18 2012, 09:10 PM
Fabryz............mi trovo nella tua stessa identica situazione.
Aspettavo l'uscita della D800 pensando che fosse l'evoluzione della D700..................
ma evidentemente così non è stato !!!
Voglio passare dalla D7000 al FX cercando di accontentare le mie esigenze,
basta poco...
una D700 con 18/21 MP e sensibili miglioramenti sui punti di forza già ottimi !!!!!
______________________________________________________________________
E allora cosa faccio ?
Aspetto l'uscita della prossima reflex NIKON FX.....sperando che sia quella giusta.
Aspettavo l'uscita della D800 pensando che fosse l'evoluzione della D700..................
ma evidentemente così non è stato !!!
Voglio passare dalla D7000 al FX cercando di accontentare le mie esigenze,
basta poco...
una D700 con 18/21 MP e sensibili miglioramenti sui punti di forza già ottimi !!!!!
______________________________________________________________________
E allora cosa faccio ?
Aspetto l'uscita della prossima reflex NIKON FX.....sperando che sia quella giusta.
Anche io sono nella stessa situazione e con gli stessi dubbi.
Attualmente uso con soddisfazione una D300 + MB-D10 e vorrei fare il grande salto verso il mondo FX, ho come budget una cifra indicativa di 4500/5000 €.
Premetto che non faccio il fotografo e che l'uso è amatoriale più qualche lavoretto per l'ufficio, la velocità di raffica non è fondamentale ma in alcuni casi (foto di partite di calcio, gare di ippica) mi è stata utile. La risoluzione da 12MP può bastare visto che prevalentemente le foto le guardo a monitor o su dispositivi portatili (TV, Ipad, notebook, ecc..) e che faccio pochissime stampe (anche su rotolo A3+).
Attualmente sulla D300 uso le seguenti ottiche:
- Nikkor AFS 24-85 3.5-4.5
- Nikkor AFS 18-200 VR2
- Nikkor AFS 70-300 VR
- Nikkor AFS 105 2.8 Micro VR
- Nikkor AFD 50 1.8
Il primo pensiero è rivolto alla D800 per via della maggiore risoluzione e novità di progetto, il secondo pensiero va alla D700 oppure ad una D3s (se solo si trovasse a circa 3000€).
Facendo qualche calcolo, considerando il budget potre fare le seguenti scelte (tenete presente che mi rivolgerò solo al mercato del nuovo)
1° ipotesi (circa 5000 €)
- Nikon D800 2.8
- Nikkor 24-70
- Nikon MB-D12
- SDXC da 32GB
2° ipotesi (circa 5000)
- Nikon D700
- Nikkor 24-70 2.8
- Nikkor 70-200 2.8 VR2
- Riutizzo dell'impugnatura che ho sulla D300
In seguito pensavo di recuperare qulacosa vendendo:
- Nikon D300
- Nikkor 18-200 VR2 (6 mesi di vita)
- Nikkor 70-300 VR
- Nikkor 24-85
Mi date una mano a scegliere ?
Messaggio modificato da fgritti il Feb 19 2012, 12:49 AM
Attualmente uso con soddisfazione una D300 + MB-D10 e vorrei fare il grande salto verso il mondo FX, ho come budget una cifra indicativa di 4500/5000 €.
Premetto che non faccio il fotografo e che l'uso è amatoriale più qualche lavoretto per l'ufficio, la velocità di raffica non è fondamentale ma in alcuni casi (foto di partite di calcio, gare di ippica) mi è stata utile. La risoluzione da 12MP può bastare visto che prevalentemente le foto le guardo a monitor o su dispositivi portatili (TV, Ipad, notebook, ecc..) e che faccio pochissime stampe (anche su rotolo A3+).
Attualmente sulla D300 uso le seguenti ottiche:
- Nikkor AFS 24-85 3.5-4.5
- Nikkor AFS 18-200 VR2
- Nikkor AFS 70-300 VR
- Nikkor AFS 105 2.8 Micro VR
- Nikkor AFD 50 1.8
Il primo pensiero è rivolto alla D800 per via della maggiore risoluzione e novità di progetto, il secondo pensiero va alla D700 oppure ad una D3s (se solo si trovasse a circa 3000€).
Facendo qualche calcolo, considerando il budget potre fare le seguenti scelte (tenete presente che mi rivolgerò solo al mercato del nuovo)
1° ipotesi (circa 5000 €)
- Nikon D800 2.8
- Nikkor 24-70
- Nikon MB-D12
- SDXC da 32GB
2° ipotesi (circa 5000)
- Nikon D700
- Nikkor 24-70 2.8
- Nikkor 70-200 2.8 VR2
- Riutizzo dell'impugnatura che ho sulla D300
In seguito pensavo di recuperare qulacosa vendendo:
- Nikon D300
- Nikkor 18-200 VR2 (6 mesi di vita)
- Nikkor 70-300 VR
- Nikkor 24-85
Mi date una mano a scegliere ?
Messaggio modificato da fgritti il Feb 19 2012, 12:49 AM
Grazie a tutti per avermi scritto i vostri pensieri: ho apprezzato molto le personali risposte di ognuno di voi.
L'acquisto di una D800 e' un acquisto importante soprattutto in virtu' del fatto che non e' ancora sul mercato e non e' stato possibile provarla "sul campo". Non mi fanno tanto gola i 36MPX ma la ricchezza delle dotazioni della macchina stessa (copertura mirino 100%, doppio slot, nuovo expeed3, dimensioni della macchina etc.) così come NON mi interessa la possibilita' di girare video full HD perche' la utilizzerei solamente per le foto, -stop-.
Quello che non vorrei e' acquistare una D700 (nuova o usata che sia) per poi ritrovarmi una macchina tecnologicamente piu' obsoleta della D7000 che possiedo gia', con una gamma dinamica meno ricca ad esempio, oppure una batteria che ha una durata alquanto limitata, pur essendo consapevole che mi avrebbe fatto comodo anche un secondo slot per la memoria... insomma se dovessi orientarmi verso l'acquisto di una D700 lo farei per il passaggio al formato pieno, per gli ISO alti e per la "portabilita'" del corpo macchina (cosa che non potrei fare con una D3s ad esempio).
Di stampe non ne faccio e le foto che scatto le visualizzo (seppur raramente) sul televisore 42".
Credo che 1500 euro per una D700 con 50mila scatti e il battery grip con batteria aggiuntiva, imballi etc.. siano comunque tanti. Senza il battery la venderebbe a 1300, resta il fatto che ha 50mila shots (anche quelli da verificare) e alcuni anni di vita sul groppone, batteria compresa!
Ad ogni modo tutti voi mi avete fornito consigli preziosi ed in questi giorni meditero' il da farsi.
Buona serata!
L'acquisto di una D800 e' un acquisto importante soprattutto in virtu' del fatto che non e' ancora sul mercato e non e' stato possibile provarla "sul campo". Non mi fanno tanto gola i 36MPX ma la ricchezza delle dotazioni della macchina stessa (copertura mirino 100%, doppio slot, nuovo expeed3, dimensioni della macchina etc.) così come NON mi interessa la possibilita' di girare video full HD perche' la utilizzerei solamente per le foto, -stop-.
Quello che non vorrei e' acquistare una D700 (nuova o usata che sia) per poi ritrovarmi una macchina tecnologicamente piu' obsoleta della D7000 che possiedo gia', con una gamma dinamica meno ricca ad esempio, oppure una batteria che ha una durata alquanto limitata, pur essendo consapevole che mi avrebbe fatto comodo anche un secondo slot per la memoria... insomma se dovessi orientarmi verso l'acquisto di una D700 lo farei per il passaggio al formato pieno, per gli ISO alti e per la "portabilita'" del corpo macchina (cosa che non potrei fare con una D3s ad esempio).
Di stampe non ne faccio e le foto che scatto le visualizzo (seppur raramente) sul televisore 42".
Credo che 1500 euro per una D700 con 50mila scatti e il battery grip con batteria aggiuntiva, imballi etc.. siano comunque tanti. Senza il battery la venderebbe a 1300, resta il fatto che ha 50mila shots (anche quelli da verificare) e alcuni anni di vita sul groppone, batteria compresa!
Ad ogni modo tutti voi mi avete fornito consigli preziosi ed in questi giorni meditero' il da farsi.
Buona serata!
QUOTE(fabriziomagoni1974 @ Feb 18 2012, 04:07 PM)
Buongiorno a tutti.
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e vorrei passare al formato pieno dopo aver visto delle foto scattate all’interno di un ambiente da una D3s con rumore pari allo zero.
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
Grazie in anticipo per i consigli.
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e vorrei passare al formato pieno dopo aver visto delle foto scattate all’interno di un ambiente da una D3s con rumore pari allo zero.
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
Grazie in anticipo per i consigli.
Premetto che sono un amatore e neanche tanto evoluto, pero posso fare le mie considerazioni
quello che cerchi ( rumore pari a zero, resa in notturna etc. ) penso ti sia risposto da solo
nella prima parte del messaggio, anche io ho visionato immagini scattate dalla D3/D3s, in
situazioni difficili, devo dire che sono irripetibili da altre macchine, del resto il prezzo la dice
lunga, convertitori e filtri Nr che rendono poco o punto rumore, costano.
Al momento attuale, anche se sicuramente una D700 o D800 avranno una migliore resa
avendo una D7000, non le comprerei! troppa spesa per poca differenza!
Per una D3/s anche usata l'accetterei piu volentieri
Del resto accetteresti 3.000,00€ ( circa penso ) per una D800 pensando che 4.000 o piu per una
D3/s siano troppi, ma basta il prezzo di un'ottica per sforare, sono situazioni difficili, per scegliere
ma penso che una D3/s non ti deludera per quello che cerchi.
ciao e buona soluzione.
QUOTE(fabriziomagoni1974 @ Feb 18 2012, 04:07 PM)
Buongiorno a tutti.
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e vorrei passare al formato pieno dopo aver visto delle foto scattate all’interno di un ambiente da una D3s con rumore pari allo zero.
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
Grazie in anticipo per i consigli.
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e vorrei passare al formato pieno dopo aver visto delle foto scattate all’interno di un ambiente da una D3s con rumore pari allo zero.
Quello che a me interessa non e’ il numero di pixel (vedi D800) ma la resa a bassi ISO (soprattutto di notte), rumore assente ed eccellente gamma di colore / profondita’.
Dimenticavo: Il mio corredo attuale e’ composto da ottiche FX ed effettuo fotografie di architettura e paesaggi, no sport e fauna..
Grazie in anticipo per i consigli.
Premetto che sono un amatore e neanche tanto evoluto, pero posso fare le mie considerazioni
quello che cerchi ( rumore pari a zero, resa in notturna etc. ) penso ti sia risposto da solo
nella prima parte del messaggio, anche io ho visionato immagini scattate dalla D3/D3s, in
situazioni difficili, devo dire che sono irripetibili da altre macchine, del resto il prezzo la dice
lunga, convertitori e filtri Nr che rendono poco o punto rumore, costano.
Al momento attuale, anche se sicuramente una D700 o D800 avranno una migliore resa
avendo una D7000, non le comprerei! troppa spesa per poca differenza!
Per una D3/s anche usata l'accetterei piu volentieri
Del resto accetteresti 3.000,00€ ( circa penso ) per una D800 pensando che 4.000 o piu per una
D3/s siano troppi, ma basta il prezzo di un'ottica per sforare, sono situazioni difficili, per scegliere
ma penso che una D3/s non ti deludera per quello che cerchi.
ciao e buona soluzione.
QUOTE(fabryz @ Feb 19 2012, 02:25 AM)
Grazie a tutti per avermi scritto i vostri pensieri: ho apprezzato molto le personali risposte di ognuno di voi.
L'acquisto di una D800 e' un acquisto importante soprattutto in virtu' del fatto che non e' ancora sul mercato e non e' stato possibile provarla "sul campo". Non mi fanno tanto gola i 36MPX ma la ricchezza delle dotazioni della macchina stessa (copertura mirino 100%, doppio slot, nuovo expeed3, dimensioni della macchina etc.) così come NON mi interessa la possibilita' di girare video full HD perche' la utilizzerei solamente per le foto, -stop-.
Quello che non vorrei e' acquistare una D700 (nuova o usata che sia) per poi ritrovarmi una macchina tecnologicamente piu' obsoleta della D7000 che possiedo gia', con una gamma dinamica meno ricca ad esempio, oppure una batteria che ha una durata alquanto limitata, pur essendo consapevole che mi avrebbe fatto comodo anche un secondo slot per la memoria... insomma se dovessi orientarmi verso l'acquisto di una D700 lo farei per il passaggio al formato pieno, per gli ISO alti e per la "portabilita'" del corpo macchina (cosa che non potrei fare con una D3s ad esempio).
Di stampe non ne faccio e le foto che scatto le visualizzo (seppur raramente) sul televisore 42".
Credo che 1500 euro per una D700 con 50mila scatti e il battery grip con batteria aggiuntiva, imballi etc.. siano comunque tanti. Senza il battery la venderebbe a 1300, resta il fatto che ha 50mila shots (anche quelli da verificare) e alcuni anni di vita sul groppone, batteria compresa!
Ad ogni modo tutti voi mi avete fornito consigli preziosi ed in questi giorni meditero' il da farsi.
Buona serata!
L'acquisto di una D800 e' un acquisto importante soprattutto in virtu' del fatto che non e' ancora sul mercato e non e' stato possibile provarla "sul campo". Non mi fanno tanto gola i 36MPX ma la ricchezza delle dotazioni della macchina stessa (copertura mirino 100%, doppio slot, nuovo expeed3, dimensioni della macchina etc.) così come NON mi interessa la possibilita' di girare video full HD perche' la utilizzerei solamente per le foto, -stop-.
Quello che non vorrei e' acquistare una D700 (nuova o usata che sia) per poi ritrovarmi una macchina tecnologicamente piu' obsoleta della D7000 che possiedo gia', con una gamma dinamica meno ricca ad esempio, oppure una batteria che ha una durata alquanto limitata, pur essendo consapevole che mi avrebbe fatto comodo anche un secondo slot per la memoria... insomma se dovessi orientarmi verso l'acquisto di una D700 lo farei per il passaggio al formato pieno, per gli ISO alti e per la "portabilita'" del corpo macchina (cosa che non potrei fare con una D3s ad esempio).
Di stampe non ne faccio e le foto che scatto le visualizzo (seppur raramente) sul televisore 42".
Credo che 1500 euro per una D700 con 50mila scatti e il battery grip con batteria aggiuntiva, imballi etc.. siano comunque tanti. Senza il battery la venderebbe a 1300, resta il fatto che ha 50mila shots (anche quelli da verificare) e alcuni anni di vita sul groppone, batteria compresa!
Ad ogni modo tutti voi mi avete fornito consigli preziosi ed in questi giorni meditero' il da farsi.
Buona serata!
ma perchè limitata? Io ho il BG e non lo uso mai, con una batteria di scatti ne fai davvero tanti, io non li ho mai contati, ma ti assicuro che non è assolutamente un problema, per sicurezza mi porto dietro la batteria aggiuntiva ma la cambio raramente.
Un BG e batteria aggiuntiva, se è originale, ha comunque un suo valore, sicuramente oltre 150 €. per cui quella richiesta in effetti sarebbe, per la sola macchina, di 1350 €, ci può stare, 50.000 scatti non sono ne pochi ne tanti.
QUOTE(danielg45 @ Feb 18 2012, 04:23 PM)
Ti rispondo solo per quello che è a mia conoscenza: l'ottica conta eccome e le differenze si vedono.
Una d700 usata oggi a 1500€ per me non ha senso, il suo prezzo usata per me dovrebbe stare sui 1200/1300€ e messa bene. Un rivenditore Uff nikon la vende a 2000€ nital nuova. Perde l'iva solo appena uscita dal negozio. Poi sbaglierò ma questa è la mia opinione.
Ciao
Una d700 usata oggi a 1500€ per me non ha senso, il suo prezzo usata per me dovrebbe stare sui 1200/1300€ e messa bene. Un rivenditore Uff nikon la vende a 2000€ nital nuova. Perde l'iva solo appena uscita dal negozio. Poi sbaglierò ma questa è la mia opinione.
Ciao
Vedrai che quando uscirà la D800, dopo pochi mesi la D700 si troverà con pochi scatti a 1000 euro. Francesco.
