FORUM NIKONCLUB

Che belle le tue foto... hanno dei colori stupendi sembrano dei bellissimi crossprocessing .. non so se è merito del tuo sviluppo o della "stagionatura della pellicola", sicuramente è una sinergia tra te macchina pellicola e rullo.
La terza è stupenda (adoro i riflessi)...
Mi piacerebbe sviluppare a colori.... ma prima vorrei stampare io in bn.
Ciao Matteo

Proprio ieri ho visto un video sul tubo della Yashica Electro 35 .... molto interessante..
Pensi che la nikon 35ti sia la migliore compatta a pellicola?
E della voightlander vitesse ultron che ne pensate?
Ciao Matteo

Grazie, per capirci bene ho mandato un rullino a sviluppare da un laboratorio serio, mi è costato ben 5€, con il kit da 1lt pagato 19euro ne sviluppo ben 12/16 di rullini, ed ho notato le stesse tonalità, anche in termini di qualità non ho notato differenze, quindi diciamo che è la pellicola che è bella vecchia. Poi lo scanner abbinato al software SilverFast comunque "interpreta", non vedo l'ora di stamparle da me per vedere cosa ne può uscire fuori!
P.S. Per intenderci, la Portra 160VC utilizzata è scaduta da ben 11 anni e mai conservata in frigo, in quegli anni la Nikon presentò la mitica D100 (da me posseduta)

@scimmiaz: altro che controllo temperatura dell'acqua di risciacquo, i tuoi film sono sviluppati a regola d'arte

Tra le compatte a pellicola che ho (oppure "ho avuto") la Nikon 35Ti è senza dubbio quella che mi da più soddisfazioni per la sua ottica veramente straordinaria, un vero rasoio: naturalmente va considerata nella sua fascia di prezzo, perché la Contax G è in agguato (ma prezzi diversi, ottiche intercambiabili, nonostante la compattezza estrema, ecc).
E', tra l'altro, un oggetto molto bello, preciso, robustissimo e compatto. Da avere, insomma.
E usabilissimo.
Non conosco la Voightlander Vitessa: ho solo visto in giro delle gran belle immagini, ma non so altro.

@ Fab64: non esagerare, altrimenti, magari, ci credo pure!!!

Messaggio modificato da scimmiaz il Feb 14 2012, 12:10 PM

si ha me chiedono 4,50 euro per sviluppare negative a colori 120...

In tutta leggerezza.. Rollei 35, "un pò" di neve:

Ingrandimento full detail : 348 KB

Ingrandimento full detail : 301.5 KB

Ingrandimento full detail : 321.7 KB

Ingrandimento full detail : 247.7 KB

Ingrandimento full detail : 159.7 KB

(La vignettatura della 2/3/4 non è PostProdotta: è la neve sul filtro..e che filtro! un Uv ø52 che si reggeva con l'elastico sotto una tempesta siberiana)

RolleiRetro 80s | Rodinal 1+50 14' 20°
Refecta RPS 7200 Pro
Correzione curve GIMP
Ridimensionamento PhotoZoom 4

Ciao e ancora complimenti a tutti: immagini, spunti e risultati eccezionali !

Wow! bellissime le immagini (soprattutto la prima e l'ultima e, poi, quella del cane...).
Interessante anche la pellicola Rollei retro trattata col Rodinal (ero giusto alla ricerca di che cosa usare per lo sviluppo: avrei pensato all'Emofin).

Ma, dimmi la verità, quanto ha inciso la correzione delle curve (soprattutto nella prima e nell'ultima)?

Messaggio modificato da scimmiaz il Feb 15 2012, 12:27 PM

bellissime, contrasti favolosi! Come ti trovi con le rollei? Ho due rulli da provare...

Sempre troppo buoni, !



Beh un pò sì.. guarda, ti allego i file originali, come uscite dal Reflecta:

Ingrandimento full detail : 301.7 KB

Ingrandimento full detail : 456.8 KB


Ti dico però una cosa: con l'ingranditore ho fatto una prova di stampa al volo della prima ( 18x24 politenata) su carta gradazione 3 senza problemi . I negativi visti al lentino sono davvero buoni quindi la perdita di coerenza dei bianchi/neri credo, in parte, sia dovuta alle impostazioni dello scanner (preferisco avere sempre file più morbidi da poter limare in PP). Per la seconda (forse) ci sarà un pò più da lavorare per "calibrare" il giusto candore della neve, parlo sempre in stampa. Per tutte e 5 (vista la bufera e l'impossibilità di muovere la ghiera di m.a.f con i guantoni) ho scattato in iperfuoco f/11 sovraesponendo di 2 stop la neve assolata, e la ROllei (così rispondo anche a te Giacomo) ha fatto il resto. Buona l.d.posa, buoni i contrasti ..certo il supporto è molliccio e un pò antipatico da lavorare ma alla fine ..sono abituato alle Efke .

Diciamo che lascia ampio margine di scelta nell'interpretazione, mantenendo il suo sapore 'Retro' appunto.

Ecco due esempi:
più soft (una foto su "commissione")

Ingrandimento full detail : 325.8 KB


più decisa:

Ingrandimento full detail : 284.3 KB

Saluti
A presto!!!

Ecco! Grazie: questo credo sia veramente molto utile.
Cioè poter confrontare l'immagine così come esce dallo scanner con la nostra interpretazione.

Indubbiamente cio' che esce dallo scanner è già comunque modificato/alterato dalle qualità e dalle impostazioni dello scanner, ma almeno da sicuramente un'idea più vicina alla realtà del negativo rispetto a quella dell'immagine dopo un qualsiasi trattamento di PP.
Si potrebbe discutere all'infinito sulla opportunità o meno di intervenire con la PP e, soprattutto, sulla quantita' di interventi.
Personalmente quando ho tempo per smanettare seguo una flow-chart che da qualche parte aveva suggerito Elio:
Neat Image+Refocus+ridimensionamento.
Nient'altro.
Certo, l'aggiustatina alle curve (dopo mi guardero' chevvordi' GIMP!!!??!!) che hai dato, ha esitato risultati molto piacevoli e l'immagine ne ha guadagnato molto, almeno per il mio gusto.
Sarebbe interessante se ogni tanto mettessimo oltre all'immagine "trattata" anche quella più grezza, tanto per far capire quanto si può fare in PP.

veramente tanta roba, complimenti!

piccolo contributo, scatto al bar...


al bancone di Lucaebbasta, su Flickr
Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Kodak T-max 100 + Epson Perfection V500

Grazie ragazzi, quanta neve DDS!
Ho trovato un Componon 80mm f/5.6 a buon prezzo, me lo consigliate ragazzi? Se ci sono alternative accetto consigli.
Voglio iniziare a stampare anche il 6x6!

3d interessantissimo,
contribuisco (umilmente ) anch'io:

F90x, 50mm AF-D, sviluppo e stampa c\o lab esterno, scansione casalinga

Ingrandimento full detail : 539.4 KB

Ingrandimento full detail : 551.1 KB

saluti
Fabio

Una passeggiata nel bosco (da una serie di quest'estate rispolverata e "rilucidata" con lo scanner nuovo)

Ingrandimento full detail : 339.7 KB

Ingrandimento full detail : 348.3 KB

Ingrandimento full detail : 345.5 KB

Ingrandimento full detail : 303.8 KB

Minolta x700 Md Rokkor 50/1.7 Treppiede
Ilford HP5 (1,2) e Delta 100 ( 3,4)

sempre Reflecta RPS 7200 Pro
Refocus leggero AKVIS R.
correzione curve GIMP
Ridimensionamento PhotoZoom 4

@Fab64: The day after tomorrow , una cosa mai vista prima! perlomeno da queste parti..
In merito al componon, Schneider e Rodenstock uber alles ! Prendilo!!! ..secondo me!

@Scimmiaz: GIMP è un programma freeware di postproduzione, decisamente ben fatto anche se lavora i tiff solo in 8 bit (ma chissene..accorge!). E' il Fotosciòp proletario!

@Fabioski: Benvenuto!

Che bravi, vedo ancora appassionati della pellicola. Io non ho più il coraggio di affrontarla anche perchè non saprei, in zona, a chi affidare lo sviluppo in zona. Sono spariti/eclissati tutti

Perchè non ti butti anche tu e prendi una tank due liquidi e provi a sviluppare in Bn...
Anche io prima facevo sviluppare, ma se lo fai in casa i risultati sono migliori... ed è anche divertente.
Complimenti a tutti per le belle fotografie!
Benvenuto Fabioski !
Ciao Matteo

@ Fabioski: mi associo ai saluti di benvenuto!

@ Enrico: grazie per l'informazione. Quindi avendo fotosciòp (che peraltro utilizzo come un bonobo), lascio perdere.

Mi ricordo quelle foto e, se non sbaglio, mi sembravano più contrastate, meno soft, o sbaglio? vedo che Refocus ha fatto il suo lavoro. Sono immagini molto belle, meritevoli di un 6x6

Ciao, roberto

Scavando in qualche foto scansionata, ho trovato questa. E' di tanti anni fa (trenta, per l'esattezza), non ricordo più quale pellicola ho usato (è una dia), la reflex una Olympus OM2-n, l'ottica un 50mm Zuiko f1,4.

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ciao!

..non-AI 50mm f/2, che lente eccezionale. Nitidezza imbarazzante

Ingrandimento full detail : 622.7 KB

Ma cos'è quella striscia bianca all'altezza della fibbia bassa del giubbotto? Un riflesso?
Ciao

Nessun riflesso, un errore durante lo sviluppo!

Un pò più morbide, sì, alcune da rivedere con calma sul monitor del laboratorio*. Programma eccezionale (Refocus)! Niente alzo dello specchio, nè scatto remoto sulla vecchia minoltina.. ne è uscito un buon dettaglio, mi sembra .
Appena ho un pò di tempo provo con F5 bella piazzata sul manfrotto ed Efke 50 (che ha un'emulsione a singolo strato e nelle lunghe esposizioni leggo soffrire meno dell'effetto diffusione, dunque maggiore nitidezza) E uno sviluppo stand (rodinal 1:200 2h o forse 1:1oo/125 1h) che mi spara l'acutanza a mille, apre le ombre e mette in sicurezza le luci (così mi evito di compensare con la contrazione dei tempi). *Voglio provare un pò di stampe digitali e fare un confronto con l'ingranditore in termini di nitidezza.
Poi, appena mi organizzo, parto con la Hassy! E.. molto probabilmente la prossima settimana si va a fare un giro quì intorno per provare un Linhof Master-technika 4x5" di un amico cinematografaro (che 'cineasta' fa troppo Via Veneto )... ho paura di una nuova scimmia! un bel gibbone caciarone in testa!

A presto!

Messaggio modificato da DDS il Feb 19 2012, 08:59 AM

Puro colore:


Colori dell'alba di Francesco Ferreri, su Flickr

Nikon F3HP, Nikkor AF 70-210 f/4, Fujichrome Velvia

Buona domenica !

Ingrandimento full detail : 226.6 KB

Rollei Retro 400s | Rodinal 1+50 20° 22'

Che bello questo thread !
L'ho scoperto solo oggi.
Sto scansionando vecchi negativi e posto un'immagine così come è uscita dallo scanner.
Ottica 50mm f 1/1.8 - Pellicola Ilford FP4 - Rodinal 1+25
Anno 1972

Saluti

Pietro

Ingrandimento full detail : 387 KB