FORUM NIKONCLUB

Perché le dimensioni di ogni singolo fotodiodo del sensore sono inferiori.

Ciao a tutti, dopo aver letto gli 851 messaggi della discussione dico la mia:

Sono possessore di D7000 la quale ha due caratteristiche per me fondamentali: doppia memoria SD e mirino al 100%.
L'ho scelta in alternativa alla D700 molto per queste caratteristiche. Ripeto, per me fondamentali.
Aspettavo nella D800 una "baby D4" ma così non è stato. Nikon tuttavia ha prodotto una macchina a dir poco favolosa ma non adatta al mio utilizzo da fotoamatore "tuttofotografare".
Il discorso file pesanti è quello più complicato penso un po' per tutti, diciamocelo, 70Mb a foto sono veramente tanti...Io sono uno di quelli che pensa alla foto e poi scatta ma 70Mb restano.
Dimensioni simili solo professionisti o super impallinati in pc, software, Hard disk, ecc... se le possono permettere. Un hobby diventerebbe una condanna!

Vengo al dunque:
D800 macchina per professionisti e utilizzi specifici, non una "tuttofare" come lo poteva/può essere la D700.
Con questa nuova uscita si è segmentato il professionista dal fotoamatore. Se la D700 era una macchina per entrambi, la D800 non lo è più.

Morale della favola: mi tengo la mia D7000 che va benissimo e me la godo, a questo punto il discorso FX può anche andare a farsi benedire.
Resta vivo in me solo un pensiero ad una D700 usata ma non oltre, per me non avrebbe senso.


D800 macchina fantastica, una vera novità. Solo un paio di precisazioni:
- Non doveva chiamarsi così
- Basta CF, sono vecchie come gli antenati, meglio 2 SD come la D7000.

E aggiungo che ritengo la D4 molto più universale della D800. Comunque, brava Nikon, ci siamo!

è il costo che non è propriamente universale

Salve, non so se avete già visto le ultime foto della D800 postate su questo blog

http://cmphotography.com/blog.cfm

ci sono interessanti esempi con crop al 100% di foto con una modella vestita da sposa a 800 3200 e 6400 iso

Quella a 3200iso mi sembra davvero ottima!

in accoppiata con l'85 F1,4 i risultati sembrano ottimi !! sarà molto interessante vedere i risultati con un parco ottiche più vasto compresi i vecchi modelli

La macchina che (quasi) tutti aspettavamo, quelli che la D700 ce l'avevano già e quelli che avrebbero volentieri fatto il salto dal DX, era questa:

Corpo uguale a quello della D700 intero, e non tronco e sbilenco come quello della D800;
Sensore 16/24 mp, equilibrio perfetto per qualità, definizione, rumore, qualsiasi genere fotografico e gestione files;
Funzioni video, possibilmente fino a 60 ftg/sec (se l'hanno implementato nei giocattoli, potranno metterlo anche nelle macchine vere);
Doppio slot, indispensabile;
Monitor orientabile, non indispensabile ma parecchio utile, almeno per me.
Costo allineato con quello della D700, diciamo 2.200/2.500.

Con una macchina del genere, assolutamente realizzabile a quel prezzo, Nikon avrebbe accontentato fotoamatori e professionisti, come accadde, appunto, per la D700. Almeno quelli che non possono, o non vogliono, svenarsi per le professionali "pure".
Considerato che Nikon queste cose le sa e che normalmente "ci ascolta", se ne deduce che una macchina del genere deve uscire per forza. E a breve, perchè la D800 è proprio un'altra cosa. Sarà un capolavoro, ma è un'altra cosa e avrà un pubblico ristretto.
La chiameranno D700s o forse Arturo, ma questo è un dettaglio.

In realtà sono vecchie uguali e sono nettamente inferiori alle CF come durata e velocità, motivo per il quale nelle reflex pro sono sempre state adottate. Piuttosto che usare le SD la D4 sta migrando verso un formato ancora diverso.

L'orientamento di Canon con la 5D M3 va in questo senso.......
Pero' la D800 si ritaglierà una fetta importante di mercato.

Massi

Questo si che è un grosso limite, anche quando sevono piccole immagini si è costretti a memorizzare file enormi, dando per scontato che anche io scatto sempre in raw.


Lo stesso Cliff mautner, dopo averla provata per un po sul campo, afferma che la D800 ha un rumore simile alla D700. Dunque come già si intuiva dai sample del sito rumeno, il rumore non è un problema.

Visto che ho acquistato questo obiettivo proprio in ottica di passare al FF, e visto che conosco bene il suo VR da ulro, non sai quanto mi ha reso felice vedere la D800 nelle immagini con quello attaccato e vedere i sample scattati con quello. Il "re" su qiesto corpo diventa un "principino"! ;-)
Aspetto a brecve la sua evoluzione stabilizzata, come ha fatto canon.


Che strano, non l'avrei mai detto! ma LOL. Quando lo scrivevo un mese fa tutti a darmi di matto!

Ecco i 6400 croppati, da quel sito: uguali alla D40, si. O come ha scritto qualcuno, va come la D300.


Messaggio modificato da cexco il Feb 9 2012, 09:24 AM

Anche io sono sicuro che la D800 venderà tanto nonostante il prezzo.

Non capisco i discorsi di chi dice che sono 16/24 i megapicsel con il giusto rapporto...in base a cosa?
E' ovvio che se mi fanno una tecnologia che mi consente di usare 100mpx a 102.000 iso perfetti e HD da 100TB al costo di due banane...i miei pregiudizi sulla risoluzione crollano.

Questa reflex ha un preciso scopo: vendere nel segmento dei professionisti che posseggono già una D3/D4 come secondo corpo o per gli amatori dal portafogli gonfio in cerca di novità e funzioni video..
Inoltre il prezzo in questo primo anno scenderà a quello che costava la D700 al momento del lancio..

caxxo se la chiamano Arturo io la prendo in pre-order!!

condivido ogni songola parola di questo tuo ultimo post.

quant'è che costa cambiare il pettine perchè si è piegato un piedino?
vade retro CF...quanti ne ho letti di quei post anche in questo forum..

Oggi tutti si lamentano della risoluzione elevata, ma tra 2 anni quando ci saranno pc più veloci e hd sempre più capienti, non credete che la D800 sarà sempre attuale per avere anticipato i tempi? E scicuramente canon inseguirà...

http://narod.ru/disk/40067882001/1.zip.html

A questo link troverete altri samples a vari ISO inclusi i file nef

Non mi pare
Le foto della biblioteca e del palazzo scattate da B. A. Monn ed altre di Brandeburg sono state ad esempio scattate proprio con il 14-24... che mi onoro di possedere. E con che risultati!

Scusa..."alcune delle foto"...va meglio?

La cosa che non vedo l'ora di testare su D4 e D800 è la migliorata velocità e precisione dell'AF in bassa luce, al contrario di quanto affermano la maggioranza, tallone d'achille della D700, che senso ha poter scattare a 3200 iso se l'AF è lento, non mette a fuoco o lo fa con poca precisione....

Quindi gliele lasciamo due anni sullo scaffale?!?
Dai, se ci avessero messo i NEF small e medium sarebbe stata enormemente più flessibile e appetibile anche dagli amatori non hardware-evoluti come il sottoscritto. La mole di dati mi fa titubare non poco.

Come hai aperto i nef?

In base alla tecnologia attuale, per sensori e informatica.
Certo, quando ti faranno la tecnologia che dici saremo tutti più contenti (boh!) e potrai farci ingrandimenti di 30 metri, ma oggi "lo stato dell'arte" è questo. E anche i costi degli hard disk, viste le fabbriche alluvionate in Thailandia.

Sì, hai ragione, aggiungo che anche "una" di Mautner è stata scattata con il 14-24

Dai Maurizio fai l'acquistone !
se ti spaventi tu per i 36 Mpx che sei super tecnologico e esperto di fotoritocco chissà gli altri cosa devono fare.

un grosso saluto
Cassinet

Capture 2.3

Ce la fai a convertire e postare qualcosa? Io sono in ufficio, dann...!