FORUM NIKONCLUB

Ma quello me lo auguravo anche io però se analizziamo i fatti che D700s potrebbe mai uscire?
La sorellina della D4 no perchè taglierebbe le gambe all'ammiraglia
Una D700 con un minimo di evoluzione significherebbe D4 altrimenti tanto vale la D700
Hanno fatto uscire una D800 che ha una tenuta ad alti iso paragonabile alla D700 (forse un pelo inferiore) con però 36 mp
Se uscirà una D700s di certo non la vedremo prima della prossima estate cos' come è stato per D3 e D700!

Il prezzo? La D700 appena uscita costava sui 2500 euro senza NX (4 anni fa) ora propongono questa a 2800 con NX (100 euro di valore) quindi stiamo parlando di 2500 euro vs 2700: 200 su 2700 sono il 7%, negli ultimi 4 anni l'inflazione è stata ben + alta del 7%!

L'unico "problema" che vedo in questa macchina è solo la dimensione dei files il resto sono solo chiacchere da bar

Non so se è già stato segnalato .... il tutorial in italiano della D800 a questo link (dove tra l'altro specifica il motivo per il quale è maggiormente indicata per ritratti macro steel life e tutti quei generi di fotografia dove non solo è richiesto maggior dettaglio ma si lavora con un controllo della luminosità dell'ambiente piuttosto che per paesaggi e naturalistica)

Sarei curioso però di vedere se per caso fosse possibile riprendere filmati in HDR .... Non credo proprio ma visto che in rete qualche filmato in HDR è già stato realizzato non sarebbe male avere questa funzione già sul corpo macchina



Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Feb 8 2012, 11:36 AM

Secondo me dopo 26 pagine stiamo commentando il nulla.
I file che ci hanno mostrato non sono raw e sono privi di exif quindi .....si fanno solo supposizioni.
Quando qualcuno posterà dei files raw che si potranno comparare allora potremo farci tutti i ragionamenti che vogliamo ma fino ad allora......

Mi sembra giustissimo valutare uno strumento, perche' di questo di tratta, secondo l'uso che se ne fa. E inoltre ognuno puo' decidere di prendere una macchina del genere per fare foto in vacanza. Resto dell'idea che per chi usa gli strumenti in ambito professionale e per un incarico come i miei e scatta in media 1500 nef posso tranquillamente lasciarla a chi oggi, ha una D3S e prendera' la D4 o questa

Anche il mio. Ma se la lanciano il prossimo anno? io vorrei cambiare corpo adesso. Aspetto ancora? E' un anno e mezzo che sono "pronto a spendere"!
Se c'è un vantaggio ad essere "amatori" invece che "pro" è che questi soldi si spendono "a perdere", nel senso che non sono investimenti da ammortare in tot anni.

Vedremo, tanto non ho fretta, posso tranquillamente arrivare a ridosso dell'estate.

bella macchina, risoluzione pazzesca ma, almeno nel mio caso, oltre al costo puro della 800 serebbe sensato sostituire anche il PC (che non è vetusto, ha poi solo 2 anni e 4 GB di ram )con cui lavorare/gestire la mole di dati che produce la nuova fotocamera...
tranne che non si sia disposti ad aspettare davanti al video che le immagini vengano completamente aperte...
per questo credo che la nuova 800 sia solo il primo passo verso spese ben maggiori...ottiche comprese

... ben vengano, ogni 2 o 3 pagine , interventi come questo

Concordo i file di quelle dimensioni con un solo slot per CF ed uno per schede SD è un problema non solo a gestire il tutto in casa ma anche nelle esigenze in uscite esterne o in vacanze di un paio di settimane .....
Per la D700s guarda il mio pensiero è che ora che ci sta una sola ammiraglia .... ed una alternativa per le esigenze da molti pxl lo spazio per una D700s ci sta tutto e basterebbe ben poco .... farebbe calare leggermente il prezzo rispetto alla 800 che costa di più della 700 e darebbe una alternativa economica alla D4
Tra l'altro da quello che so io se fai la richiesta ed invii il corpo macchina alla Nital è possibile far fare la modifica al sensore che hanno fatto alla D800E e conosco gente che l'ha fatto sulla D3s .... per cui avrei visto piuttosto che una versione "E" ... una ipotetica versione 700s/800e

Per i prezzi mi scoraggi ... significa che i prezzi che vediamo attualmente non caleranno nei prossimi anni?! mah nella futura D5 e D900 allora? si sfioreranno i 7mila per la D5 ed i 4mila per la 900? di sto passo ci alziamo soltanto

Mi trovo perfettamente d'accordo con il tuo ragionamento infatti se dovessi usarla per lavoro principalmente matrimoni non la comprerei mai!
Infatti trovo molto corretto il comportamento di FZFZ che ha espresso chiaramente: grande macchina ma non per me!
Trovo un pò meno corretto il comportamento di chi invece la sminuisce per convincersi che non la vuole!

Per l'uso di un fotoamatore, anche evoluto è + che sufficiente una D300 il resto sono solo sfizi che è anche giusto che uno si tolga!

Se fossi un professionista nel campo della moda non ci penserei 2 volte a prenderla così come se fossi un paesaggista che "scarpina" e presenta delle stampe da 1 mt x 1,50 mt!

LOL!
Ma scherzi, vero?


Bastava aggiungessero una raffica da 8fps con NEF a 18 mpx per renderla macchina per tutte le esigenze, anche con le stesse prestazioni iso. Ma, ancora una volta, probabilmente avrebbero cannibalizzato le vendite della sorellona. Eppure dovrevbbe essere solo un problema di sw.

Messaggio modificato da cexco il Feb 8 2012, 12:01 PM

SECONDO ME
questa d800 è sulla carta una sig.ra macchina, dove esprime il meglio in studio e nel reportage.
Per tutto il resto (sport - natura) arriverà una d400 a 24 mp con qualità maggiore ad alti iso.

Se potessi sicuramente la prenderei..... :-)

ti riferiosci a me lo so anche perchè sono l'unico che prova a criticarla, io non mi voglio convincere di nulla, anzi sto pensando di comprarla, e farci cose diverse dalla D3s, ho solo contradetto chi sostiene che la reflex possa andare come una d700 ad alti iso.
non di vedo nulla di "poco corretto"

Sono daccordo con te Maury...........la dimensione dei files........e ti pare poco ?

Ripeto...a me sembra una macchina da studio per Still Life professionistico.
Certi professionisti che lavorano in medio formato usano il dorso Phase One / Mamiya a 22 MP.
Sono attrezzature che costano almeno 3 volte tanto la D800.
Daccordo che la qualità non sarà la stessa ma ad 1/3 del prezzo...mi sembra ottimo !!!

Magari saranno in tanti a comprarla....
ma sono tutti ben attrezzati di stativi, soft box, ottimi flash e tutto il resto da studio !!!!

Non è la fotocamera che aspettavamo noi che da DX vogliamo passare a FX.

Pazienza......io aspetterò ancora !!!!

Bellina!
Da Vernacoliere!

Saluti cordiali

Come mai che con te mi devo mettere sempre a specificare i puntini sulle i????

Seguivo il ragionamento di Maury che diceva della D700 a 2500€ 5 anni fa non Nital (che poi io un anno fa l'ho pagata Nital sui 2400) rispetto gli attuali 2800-3000 della D800 versione Nital (prezzi versione europea già si son visti in sterline o franchi convertendo si dovrebbe calcolare il costo più o meno simile)

Per cui se la matematica non sbaglia 2500 circa -> 2800 circa oppure come con la D3s che dai 5000 si è andati ai 5700 circa fra 5 anni che succederà? io da consumatore dico che i costi si stanno alzando troppo ed una D700 nel 2012 dove la stessa tecnologia aveva subito un drastico calo di costo .... avrebbe dovuto subire anch'essa un drastico calo di costo .....

poi se voi volete spendere sempre cifre stratosferiche allora è un'altro discorso

Putroppo è inevitabile, ancor di più ora con la crisi in atto!
Hai mai visto il modello nuovo di un'automobile costare meno di quella vecchia?
La benzina? Il pane? Gli orologi?

Attento quando queste affermazion ile ho fatte io sono volate sassate ... ocio a criticare il "gioiello"

ma dai....

fosse per te....il mondo fotografico "tutto" si ferma a d3...d700.....d300.....oggi e per sempre....

questo si è capito...

le tue non sono critiche....sono opere di bene per quello che già hai

Infatti con il costo di una Golf di 5 anni fa ora ti vendono una Polo ......

Tantè che io ho venduto la Golf e comprato la Serie 1 che costa meno di un golf e ti da sicuramente di più .....

Questo per dire che dipende sempre dall'azienda ..... se vai su Canon i costi sono a grandi linee ed in linea generale più contenuti soprattutto su macchine di qualche anno fa

ma caspita come mai uno schermo al plasma ultra figo comprato un anno dopo subisce un calo del 50% minimo .... ed una reflex no?????? se ne approfittano di noi infuocati poi la questione crisi inondazioni e tutto il resto ci sta tutta ma fino ad un certo punto

La D800 è una macchina destinata ad usi specifici, perchè volerla rendere universale...solo perchè si chiama D800.
Chi avrà bisogno di 36 MP la comprerà, e chi non ne ha bisogno non la comprerà.
Personalmente, da possessore di D3 e D3s, puo' darsi che per le foto in studio mi possa essere utile, ma dovro' provarla con le mie otiche, e non certo guardare dei RAW a destra e sinistra.
Se i risultati con il 24-70 e 70-200 in studio, e con l'85 1.4 in esterni sono buoni, puo' darsi che l'affianchi alle D3.
Certo non vendero' una D3 per la D800: forse vendero' la D3 per la D4...!

Finalmente uno che dice la verità dei fatti ...... la penso esattamente come te ....

e mi spingo oltre ... a mio parere la D800 prende il posto della D3x con costi più contenuti .... la D4 della D3s con costi più elevati ...... manca il posto della VERA sostituta della D700 che a parer mio non è la D800

Ma io non la critico....non sarei coerente con la mia prima impressione !!!

Io la D800 la trovo fantastica....ma è troppo per me in tutti i sensi.

Credo che non sia adatta alle mie esigenze di fotoamatore...
questa è una fotocamera per soli professionisti !!!!!

Ripeto....io voglio da Nikon una macchina FX per fotoamatori !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... e chi l'ha detto ... ?

Hai ragione....scusami !!! Mi correggo.......

Non è la fotocamera con la quale io posso realisticamente credere di sostituire la D7000.
E' troppo per mie esigenze e ....non ho nessuna voglia di trafficare con RAW da 70 MB !!!

E' una fotocamera per usi specialistici...ma è solo la mia impressione.

no no, è anche la mia