FORUM NIKONCLUB

Beh ragazzi siamo pur sempre ospiti di una piattaforma "privata" di proprietà della Nital quindi se le regole ci sono devono essere rispettate, giuste o sbagliate che siano.

C'è da dire però che anche solo postare delle fotografie fatte con ottiche di terze parti e magari confrontarle con le nikon è in un certo qual modo una discussione tecnica in quanto si riescono a capire le potenzialità sia degli obiettivi Nikkor che di quelli Tamron piuttosto che Sigma o Tokina. Certo, fare della pubblicità ad un solo prodotto di terze parti in casa Nikon, che magari si pone come diretto concorrente del brand che ci ospita non è proprio bellissimo.

In fine vorrei dire che con la discussione m4/3 (che evito ormai di frequentare per colpa di Federico ) dove vengono testate addirittura macchine e ottiche esclusivamente di terze parti siamo un po al limite, però c'è da dire che Nikon non offre nulla di simile a riguardo e soprattutto oltre alla galleria di foto postate dagli utenti c'è una buona fetta di argomentazioni tecniche niente male.

Questo è il mio pensiero e spero che i due moderatori non si incaz.zino per questo ulteriore post.

se si sappia leggere...!

Il mio orrore grammaticale non ha fatto in modo di rendere incomprensibile il senso di quel che intendevo dire.

La stanchezza tira brutti scherzi...

So talmente (tanto) leggere che nelle cinque pagine di cui sopra il (mio) thread non mi è riuscito rintracciarlo.
Poi tutte le chiacchiere che vogliamo...
Amico mio ho ben capito di essere "sotto tiro" in questa agorà di giallonero (torinese) drappata ma sappi che non sono il tipo da "accapigliarmi" per delle inezie.
Ho cose per più serie su cui spremere il mio intelletto.

Sotto tiro?!?

Cosa intendi?

E perchè invece di parlarne in privato , come educatamente e gentilmente richiesto precedentemente , si continua in pubblico rovinando , di fatto, un thread?!?!

Ah , saresti sotto tiro perchè non c'è il tuo thread...

Sai che , tanto per dirtene una ,non c'è più un mio thread , questo lo sai?
Sono sotto tiro anch'io?!?

Il tuo intelletto merita , anzi meriterebbe di meglio , sono d'accordo.

Per rispetto dell'autore del thread a breve ripulirò tutto , ma visto che non c'è NULLA da nascondere faccio si che tutti abbiano tempo di leggere.

Messaggio modificato da FZFZ il Feb 7 2012, 08:19 PM

Rinux , scusa se te lo dico , ma stai facendo di una sciocchezza un dramma ! anche io partecipavo al club dei 17-50 tamron , anche a me faceva piacere leggere e vedere scatti fatti con ottiche non nikon , ma trovo giusto da parte di nital il cercare di non fare pubblicità gratis alla concorrenza ! ti posso assicurare ( e se vai nella sezione obiettivi te ne accorgi subito ) che ho consigliato moltissime volte l' acquisto dei vare 17-50 , 70- 200 , 28-75 , dei samyang in varie sezioni e nessuno mi ha mai modificato il messaggio perchè consigliavo un' ottica non nikon ! in questo preciso istante qui sul sushi c' è aperta una discussione riguardo il 24-70 Vc tammy ... non è stata chiusa perchè si parla ti qualità tecniche che potrebbe avere , migliorie rispetto alla concorrenza gap da colmare o colmati ... quindi come vedi si può parlare di tutto ... se si vogliono pubblicare scatti fatti con altri obiettivi o addirittura con macchine non nikon , puoi usare le sezioni del Photo Lab ... anche lì nessuno censura ....
non voglio fare l' avvocato delle cause perse ma io in casa d' altri chiedo il permesso se posso fare qualcosa e se questo mi viene per qualsiasi motivo negato semplicemente non lo faccio ! c' erano i club dei traditori ... ora sono stati "vietati" pazienza ci sono moltissime altre pittaforme dove parlarne non vedo dove sia il problema !

Marco

Ciao Marco, non c'è proprio nulla di cui ti debba scusare.
Il "rospo" di talune censure non mi riesce ingollare.
Fra non molto ci vieteranno di postare immagini nei cui exif non compaia esplicitamente che è stata realizzata con (tutto) materiale Nikon.

Mi hai fatto morire, pensavo avessero chiuso quello sulle m 4/3. Che te possino........

Quello che hai capito!

Beh dai qui mi sembra eccessivo e poi a Federico si può dire tutto ma non che sia di parte, o che comunque lo sia molto più degli altri. Ne è una testimonianza la discussione sulle m4/3. Pur essendoci una mirrorless ad ottiche intercambiabili in casa nikon Federico continua a lodare apertamente le varie Panasonic e Olympus.

Messaggio modificato da ulipao il Feb 7 2012, 09:12 PM

In realtà, ragazzi, la cosa è più semplice di quello che sembra.
Questo forum è nato 10 anni fa, e nel tempo è cresciuto in frequentazione fino a raggiungere l'attuale, notevolissimo, livello di 15 milioni di letture all'anno.

15 milioni!

Questa visibilità è stata ottenuta grazie a degli investimenti notevoli nella piattaforma, tra le altre cose. E' un patrimonio di Nital, che giustamente vorrebbe utilizzarlo come benefit per i clienti, e come trampolino commerciale per se stessa.
Ora, pretendere di usarlo per fare pubblicità, gratuita, alla concorrenza, è davvero un po' troppo... credo che anche il più ottuso di noi lo possa capire senza sforzo.

Tuttavia, proprio per assecondare il più possibile la clientela e mantenere un approccio il più libero possibile, nel tempo sono state fatte alcune concessioni:

Prima di tutto si è reso possibile partecipare anche ai guest, ovvero a chi non ha comprato un prodotto Nital (fino a qualche anno fa non era così)
Poi, si è permesso di parlare di prodotti della concorrenza, anche senza confrontarli direttamente con analoghi prodotti Nikon.

Ma come spesso accade, quando si concede un dito c'è sempre chi tenta di prendersi il braccio, e hanno cominciato ad apparire i "Clubs dei traditori", et similia.
Quindi è stato necessario intervenire, e per farlo abbiamo cercato di trovare un compromesso, un equilibrio accettabile.

Ovvero:

Si alle discussioni in cui si discute di una novità della concorrenza.
Si alle discussioni in cui si raffronta un prodotto della concorrenza con uno Nikon.
Si alle discussioni in cui si discute di nuove caratteristiche e tecnologie, anche se implementate dalla concorrenza.
Si alle discussioni tecniche su nuovi obbiettivi con attacco Nikon.

No alle discussioni che hanno come oggetto un prodotto specifico della concorrenza (club in primis) allo scopo di darne visibilità.
No alle discussioni che confrontano tra loro fotocamere della concorrenza.
La caratteristica dei club è postare foto e scambiarsi consigli d'uso...non c'è davvero ragione per pretendere di farlo qui, se si tratta di prodotti altrui.

Perchè la discussione su micro4/3 è aperta?
Perchè abbiamo valutato che non si tratta di un club, ma più che altro di un raccoglitore di novità del consorzio.
Abbiamo detto che gli annunci sulle novità sono consentiti, ma allora si aprirebbero tante discussioni, una per ogni uscita.
Meglio lasciarle tutte insieme, per maggiore rintracciabilità.

Insomma, ben sapendo che molti di noi (compresi molti dello staff) usano anche prodotti di concorrenza, si è cercato di non buttare il bambino insieme all'acqua sporca.

Capisco che questo possa infastidire qualcuno, ma ognuno ha la sua sensibilità.
A me non verrebbe mai in mente di andare sistematicamente in un ristorante a lamentarmi del prezzo e a decantare quanto si mangia bene spendendo poco dal suo concorrente, per garbo ed opportunità.
Il che non significa che non possa mangiare da entrambi, eh!

Sì, bwana!
Tutto chiaro.
Buonanotte.

Finalmente! Ora dovremo vedere come si comporta sul campo! Speriamo che erediterà la nitidezza del 17-50!

Anche di più, magari
E che venga proposto ad un prezzo accettabile...anche se Tamron, sotto questo aspetto, è (quasi) una sicurezza...

Ma te l'hanno detto che questo è un forum di fotografia? No perchè andando a spulciare qui e là tra i tuoi post di commenti tecnici su un qualsivoglia commento inerente la fotografia e tutti i suoi risvolti nemmeno l'ombra, sul tuo clikon nemmeno una foto, non una foto postata in un qualsiasi gruppo di critica. In compenso ti segnali per continui e fastidiosissimi richiami alla correttezza grammaticale quando tu (p)e® [pr]imo FA(i) un uso spregiudicato delle parentesi, tanto per citare la castroneria grammaticale che salta per prima all'occhio. Per non parlare del modo verboso, pomposo e, di fatto, completamente privo di contenuti, che hai di esprimerti.
Con quali titoli parli? Ma soprattutto, come ti permetti? Ma perchè qualcuno che magari non ha avuto modo di studiare ma che ama la fotografia (e la pratica, al contrario di te, che manco riesci a parlarne) si deve sentire offeso e ripreso se non riesce a esprimersi correttamente? Oltretutto secondo i (tu)o(i) mi"se"/Ri) parametri?

Pensi di essere sottotiro? Prima di fare certe affermazioni perchè non fai un bel copia/incolla (se sei in grado di capire come si usa il pc) del messaggio volgare e pieno di minacce anche fisiche che hai spedito all'amico simone? mi pare che ti sia beccato solo qualche giorno di sospensione, io, avendolo letto, ho provato talmente tanto disgusto che ti avrei bannato a vita, e invece questi terribili censori dello staff ti hanno pure permesso di ricominciare a esprimere le tue inutili considerazioni. Oltretutto il povero simone si era reso soltanto colpevole di criticare il tuo burinissimo tudor travestito da rolex (e non venirmi a fare la volgarissima menata su cosa mi posso permettere come hai fatto con lui perchè, fidati, perderesti) e la foto che avevi annesso che, diciamocelo, faceva proprio schifo.

Mi scuso con lo staff per lo sfogo, sono anche disposto a prendermi le mie "giornate di squalifica", ma sono stufo di aprire i post in cui, disgraziatamente, scrive anche questo maleducato e trovare puntualmente odiosissimi richiami alla grammatica dall'alto di una conoscenza che si attribuisce solo lui

Il TamroC con stabilizzatore? Vogliono proprio stupirci!

Dopo questa uscita credo che Nikon chiuderà i battenti definitivamente...

Che pensassero invece a offrire una lente con una resa ALMENO pari al nostro 24-70 e poi ne riparliamo... mi sembra di vedere la 500 Abarth con la barra stabilizzatrice rinforzata che vuol dare filo da torcere alla Mini Cooper S John Cooper Work.

Aggiungo solo che sia quelli dello staff che simone sono stati così delicati e signori da non pubblicare il contenuto di quel messaggio, io personalmente l'avrei postato in ogni sezione di questo forum "drappato" di giallonero (torinese), almeno ogni iscritto avrebbe avuto la possibilità di farsi un'idea di chi sei veramente.

Occhio Fabrizio! "anni e anni di thai boxe..." (cit.)

Messaggio modificato da simone.favilli il Feb 7 2012, 10:50 PM

Ma mi domando... c'è bisogno di inc@zz@rsi per un tubo di plastica con delle lenti conficcate dentro?

Capisco che il motivo della disputa è molto più complesso, ma alla fine.... 'butemola in vaca' come si suol dire a Verona.

propongo un giro di bevute per stemperare la tensione offro io !!!!!
una bella sambuca per me

Marco

bevo volentieri un amaretto di saronno,
Gigi

Per me una Marc de Champagne barricata.

Marco, hai provato a tenere in mano un tamroc e poi prendere un Nikkor? Come passare dalla Hyundai alla BMW... da un Rolex dei marocchini ad un Rolex vero... bleahhhhh!!!!

ma guarda io ho il 17-50 VC tammy che si è plasticoso ma da un ' impressione di solidità , rispetto al 50 f/1.4 è decisamente peggio costruito niente da aggiungere , ma se lo paragono al 18-55 ( che sto sostituendo con un 18-70 ... ebbene si se deve essere un obiettivo "da fatica" voglio almeno una qualità decente ) il tammy vince a mani basse .... se poi paragono al simga 70-200 Os non vedo poi tutta questa differenza con il 50one ... è vero che sono obiettivi completamente differenti e quindi è difficile fare un paragone , però visto che con gli obiettivi non ci lavoro e che ( sembra impossibile ma è vero ) con le focali "intermedie" del dx 17-50 me ne faccio poco .... il tammy mi sembra una soluzione molto valida per quello che costa e che offre ... poi ovvio quando comprerò un Fx non monterò lenti "economiche" perchè mi sembrerebbe un controsenso ma non è detto che anche "le terze parti" non facciano obiettivi degni di nota .


P.S. mi sono perso nel mio discorso e mi sa che sono andato ( e pure tanto ) OT

Marco, ma se devi fare i confronti di 'palpazione' falli almeno su lenti di pari categoria. Il Sigma 70-200 paragonalo con nostro 70-200, anche quello vecchio, ma non col 50one.

Osserviamo poi che quando la concorrenza arriva a livelli costruttivi di costruzione e resa pari ai nostri, chissà perché anche i prezzi si equivalgono... esempio lampante è proprio il sigmone 50 f/1,4 che costa di listino più del nostro.

Nessuno regala niente a questo mondo, ricordiamocelo.