FORUM NIKONCLUB

grande!!

SPETTACOLO :Q___

un applauso al vetraccio russo..!

prime prove con HP5...


Matteo di Lucaebbasta, su Flickr


domanda agli esperti: la grana un più marcata del delta 400 è normale o ho cannato lo sviluppo?

luca

e' normale, hp5 e' a pallettoni rispetto a delta 400. molto pero' dipende da come hai sviluppato. in uno sviluppo poco fortunato ho fatto delle delta 400 a pallettoni malgrado la tgrain. sbagliando (e riconoscendo l'errore) si impara.

questa invece e' da un rullo hp5 dallo svilupppo fortunato:
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/65...tream/lightbox/

bella, complimenti!

lo sviluppo potrebbe essere sbagliato, ho scattato esponendolo a 200 e poi ho sottosviluppato con una soluzione più concentrata come faccio di solito coi delta (tempi, ovviamente, inventati... o meglio, "empiricamente ricercati")... quindi fonti d'errore possono essercene state diverse!

l'effetto comunque non è sgradevole, non mi dispiace... poteva andare peggio.


5 minuti di Lucaebbasta, su Flickr

Messaggio modificato da meccanico.84 il Feb 3 2012, 05:22 PM

Venerdì è arrivata la piccola Rollei35T, subito caricata con un T-Max 400 e sabato mattina in giro per l'Isola...
Ingrandimento full detail : 481.4 KB
Ingrandimento full detail : 507 KB
Ingrandimento full detail : 417.1 KB
Ingrandimento full detail : 508.2 KB

Rollei 35T, T-Max, svil T-Max 8', Coolscan 9000ED, nessuna PP

Messaggio modificato da scimmiaz il Feb 6 2012, 12:13 PM

ciao Roberto, allora come è andata? beh, a giudicare dai risultati IO direi molto bene!!.. TU invece, che mi dici? nel senso, come ti sei trovato con quella "spycam" tra le mani: pregi e difetti..

E comunque dobbiamo fare due chiacchiere sull'acquisizione digitale, in gran parte sarà anche merito dell'ottimo scanner, ma tu sei un mostro!!! WOW!

Messaggio modificato da DDS il Feb 6 2012, 12:28 PM

Macché mostro: poco più di uno scimpanzé. Sviluppo, metto nello scanner e riduco con Lightroom. In effetti molto merito appartiene al Nikon 9000, anche se non mi trovo benissimo con Nikon Scan 4 (molto "chiuso" e poco aggiornato). Ho provato anche Vuescan, ma è stato anche peggio.
Quando ho tempo, dopop la scansione e il salvataggio in TIFF, passo in NeatImage e, se necessario, Akvis refocus. Stop, anche perché non so fare altro.
Per ora preferisco concentrarmi su pellicole e sviluppo, perché fanno parte del bagaglio della mia esperienza di pellicolaro e lì mi muovo meglio.
Per quanto riguarda la Rollei35T mi aspettavo, in verità, molto peggio: invece, rispolverando l'iperfocale, i primi risultati mi soddisfano. certo, la giornata era molto luminosa e la pellicola un 400, per cui ho sfuttato al massimo tempi veloci e chiusura 11 e 22.
Bell'oggetto, solido, ben fatto, discreto. Ora è in competizione per il posto in saccoccia con la fida Nikon 35Ti

GRAN BELL'OGGETTINO LA ROLLEI35!

Stracontento che ti piaccia, anche perchè altrimenti ,in un certo qual modo, mi sarei sentito responsabile..
io con vuescan ci faccio a schiaffi! e ce le prendo sempre di santa ragione . Anche se pian piano comincio a schivare qualche colpo basso giocando con le varie impostazioni.

Beh, povera.. una lotta (forse) impari, addirittura in competizione con la 35Ti!
Ho un amico focus puller che è un mago nella m.a.f ad occhio (pane per i suoi denti), ha promesso di insegnarmi qualche trucco per evitare, appunto, di privilegiare sempre l'iperfuoco.. se mai riuscissi ad imparare qualcosa.. se mai...!

Bene, detto questo ho ben 12 rulli da cucinare, se solo avessi l'acqua... siamo stati abbandonati sotto un metro di neve: l'elettricità è tornata da poco, ma per il resto (servizi, viabilità e quant'altro) ancora siamo nel caos totale. Peccato perchè pubblicherei volentieri qualcosa..

A presto!

Messaggio modificato da DDS il Feb 6 2012, 01:26 PM

tra il binario 4 e 5 by dottor maku, on Flickr

Luci perfette, in un ambiente difficile: in particolare mi piace molto la resa sui binari e sulle pareti delle scale nelle quali si riesce comunque a vedere la trama del cemento.
Bella!

ottima, composizione compresa...

Bravo!

Mostruosamente bella......altro che D800....la pellicola cattura maggiori sensazioni(sarà una fissa)

il summicron ha una leggibilita' pazzesca per le ombre, mentre per le luci le pellicole kodak mi lasciano sempre con qualche dubbio. sicuramente sono io a svilupparle male.
l'ottica mi ha aiutato nella simmetria, come vedi non ha distorsione prospettica praticamente.

qui ho fatto 7:30 ilfosol3 1+9 a 19.7 gradi centigradi. 5 rovesciamenti ogni minuto e 10 iniziali.

stop, fix, risciacquio e wash tutto intorno 19/21 gradi.

Grazie... non sono d'accordo però su quanto dici.. la pellicola cattura sensazioni diverse.... non sono nè migliori nè peggiori... solo diverse secondo me.

Ieri facevo caso a delle vecchie diapo... come è diversa la luce del mezzogiorno su una scena tra uno scatto in digitale, più crudo e poco piacevole, con uno scatto con una diapositiva, più morbido, delicato.

Lo avete notato anche voi o è solo una mia suggestione?

Max

Il trucco è lì..spesso vedo foto belle e perfette in digitale ma mi lasciano senza emozione,poi molto è dovuto alla PP.Sono più belli i passaggi tonali nelle dia.

Messaggio modificato da Batman62 il Feb 7 2012, 10:01 PM

Usi qualche accrocchio particolare per mantenere la temperatura costante oppure ti regoli, per i tempi di sviluppo, misurando la temperatura del liquido di sviluppo prima di versarlo nella tank e quindi agisci di conseguenza?

La pellicola Kodak è un T-max 400?

Messaggio modificato da scimmiaz il Feb 8 2012, 07:59 AM

Se si tratta di una suggestione, è anche la mia ... sono più che convinto che le diapositive gestiscano molto meglio le situazioni di luce non ottimali, come la luce dura del mezzogiorno o la luce molto piatta delle giornate nuvolose.

Non so, il digitale non mi convince, sarà che sono rimasto alla D70 (l'ho usata in questi giorni per documentare la bufera di neve dalle nostre parti, ma che tristezza), ma non mi sembra che gli ultimi sample della D800 siano eccezionali come dicono (a parte la ultra densità di pixel). Gli riconosco sicuramente due vantaggi: immediata disponibiità del risultato e controllo quasi totale del workflow.

Ciao,
Francesco


* di Francesco Ferreri, su Flickr


Santo Spirito a Majella di Francesco Ferreri, su Flickr

trix 400

per la temperatura, io sviluppo in bagno e ho la possibilita' di controllare la temperatura dell'aria tramite un condizionanatore. quindi metto l'acqua per i chimici in bottiglia e la lascio a 20 gradi finche' non arriva a 20 gradi l'acqua. poi preparo i chimici... quindi quando sviluppo non mi aspetto variazioni consistenti di temperatura tali da influenzare il processo.

Uh, ingegnoso! Grazie.
bella accoppiata TriX 400 e ilfosol3!

le tue foto esprimono proprio la mia sensazione, con luce dure la diapo è migliore... anche se non sò perchè, forse è per una minore latitudine di posa rispetto al digitale...

Max

mi piacerebbe provare le velvia 100 su hassy ma i costi sono proibitivi...

mi chiedono 8 euro per il rullo e 8 euro per lo sviluppo... 16 euro 12 scatti... trooooooooppooooo

mi accontenterei delle Reala 4 euro + sviluppo (che a colori vogliono 4,5 euro infamoniiii) , e devo dire che hanno una bellissima gamma tonale, con dei bei blu e viola... ma anche la Kodak portra è fantastica molto neutra..
Poi essendo negative non hanno il problema della scansione nelle parti buie con le ombre un po' chiuse... insomma gli scatti a colore sul medio formato mi sa che per me saranno con negativo..
diverso il discorso per il 35mm , lì qualche velvia ci scappa

p.s. ottime foto, fantastico contrasto e colori!

...non mi ricordo se l'avevo già postata... comunque, è uno scatto a cui tengo molto, è uscito come speravo e non era così scontato!


Ray of sun in the wood by ZoSo74, on Flickr

Rolleicord Va
Kodak Portra 400 VC

Accipicchia ! Online, in Italia o all'estero, i rulli 120 di Velvia 100 si trovano intorno ai 5 euro, certo ne devi prendere una piccola scorta per ammortizzare le spese di spedizione (di solito una decina di euro). Lo sviluppo a Roma sta intorno ai 4 euro.



Potente !!!