FORUM NIKONCLUB

Grazie, bella soluzione non la vedo così difficile anche sulle reflex entry-level... Péerò certo entry è entry quindi o spendi di più o ti attacchi..

ciao a tutti, sono un nikonista con la passione per le olympus/panasonic e dopo avere acquistato una gf2 mi ritrovo adesso con il 20 e fresco di giornata il 45 zuiko, adesso carico una foto fatta durante un concerto.
Ingrandimento full detail : 2 MB
che ne dite?

another Ingrandimento full detail : 7.2 MB

Hai fatto qualche tipo di post produzione o sono uscite così dalla macchina?

Perchè a me sembra che per essere scattate a 800 iso ci sia una perdita di dettaglio molto forte...

ciao ragazzi, ma secondo voi una m4/3 può sostituire una reflex entry level?
gli obiettivi anche? e per le reflex parlo di lenti non da 1000 euro ma di fascia un po' più bassa ovviamente

se ci mettiamo anche un fotografo amatoriale (tendente al pro) secondo me i due sistemi se la giocano.. con la variante che una m4/3 magari è anche più trasportabile e allo stesso tempo ugualmente potente e versatile.

oppure pensate che la qualità reflex (corpi entry level + ottiche "medie") resta superiore comunque al m4/3?

sinceramente io non so se vendere la mia entry level e iniziare l'avventura su 4/3 oppure proseguire con le reflex.. sono molto indeciso.. soprattutto visto che non sempre mi porto dietro la macchina..

Messaggio modificato da Orionlight il Jan 5 2012, 01:15 AM

La qualita' (in bassa luce) e' ancora proporzionale alle dimensioni del sensore; in compenso tutto il resto (ho una G3) e' spettacolare e dannatamente compatto.
Ieri ho portato la G3 col 20 ed il 14-42 X (pancake) a lavoro, tanto non occupano spazio; uscendo ho tardato "2 orette", rilassandomi e gustandomi la micro bestiola:

guarda le ultime foto

Calcolando che non avevo il cavalletto, credo si possa essere appagati

Belle nel complesso, però cavoli mi aspettavo di più, in quella dei condotti nelle zone scure c'è un sacco di rumore e eri solo a 400 iso....

Certo, forse non le avresti nemmeno realizzate se avessi dovuto portarti la reflex...

riguardo ai colori non ho capito se è una tua postproduzione. Immagino di si.
Il dettaglio della foto mi pare abbastanza sparito. Il rumore è stato eccessivamente ridotto e con se è sparito completamente il dettaglio. Hai scattato in raw?

ciao

no ho scattato in jpg a 800 iso quindi ho tolto un po di rumore beh lo postp. non è il mio forte, poi ho utilizzato color efex

Signori, qualcuno riesce ad aiutarmi?
E' da poco che possiedo possiedo una G3 (e l'adoro in abbinata al 20 ed al 14-42PZ) e non riesco ancora a capire come impostare mirino e/o monitor per previsualizzare lo scatto finito.
In pratica (l'ho sempre fatto in casa panasonic) se sottoespongo, voglio gia' vedere sottoesposta la foto nel mirino; un esempio grave di quel che mi succede e' vedersi schiarire il monitor nel roteare il polarizzatore, non capendo quindi se sta' lavorando o meno

Ringrazio chi sapra' aiutarmi, io ho letto 2 volte il manuale e non son riuscito a capirlo

Messaggio modificato da ANTERIORECHIUSO il Jan 20 2012, 12:49 PM

Trovato! e' la funzione "ANTEPRIMA" assegnabile ai 2 tasti funzione.
Spero sia possibile anche tramite menu', vedremo

Scusate se pongo una domanda: su quale Olympus m4/3 mi consigliate di usare obiettivi OM system? Nel senso, quale con migliore resa ad alti ISO e maf manuale agevole?

Guarda........io posseggo la EP2 che non e' niente di eccezzionale ad alti iso pero' ho provato la EP3 e devo dire che e' leggermente meglio ma non cosi' tanto da giustificarne il cambio.
Sicuramente ad oggi non ci sono Olympus M4/3 che fanno gridare al miracolo sopratutto ad alti iso.

Massi

Vorrei usare le vecchie ottiche Olympus OM su digitale, ne ho alcune molto buone, forse mi conviene aspettare la Fuji X1 e l'anello adattatore che non tarderà ad uscire? Ma leggo di qualche perlplessità sul sistema di maf della Fuji, vabbèh che ancora non è in vendita, ma insomma

Messaggio modificato da cuomonat il Jan 24 2012, 07:56 PM

Io ho un nutrito parco di ottiche OM praticamente dal 18mm al 500mm e le uso con una certa soddisfazione su una E-30 il cui sensore è praticamente lo stesso di quello della serie EP.

Purtroppo non tutti gli obiettivi rendono bene e questo lo dice la stessa Olympus che fornisce un elenco delle ottiche OM consigliate per il 4/3.

Gli obiettivi che ne traggono vantaggio sono soprattutto i tele, molto buono è il 135mm f/2.8 con un angolo di campo equivalente a quello di un 270mm.

Se unisci a questo il controllo VR sulla macchina con una efficacia di 4/5 diaframmi, ebbene si possono fare scatti tranquillamente a 1/50s.

Ho provato anche il 500m a specchio a mano libera ed i risultati non sono male. mi sono spinto con un duplicatore fino ai 2000mm equivalenti, quì il cavalletto è d'obbligo.

Saluti

Stefano

Ho ottiche da 24 a 55... forse mi conviene valutare gli innesti Leitax? Mi scoccia però di sostituire quelli originali, anche perché sono tornato ad usare ancora le vecchie OM a pellicola.

Buongiorno,
Ma della panasonic gx1 non si hanno notizie? Come va? Nesuno l'ha provata?

Roberto

L'ho da un paio di settimane col solo 20 f1.7.
Non l'ho ancora provata a fondo ma posso dire che l'autofocus è molto veloce e la qualità dellìimmagine è ottima soprattutto in piena luce (ed evitando i jpg penosi).
Appena ho tempo posto qualche immagine.

Ciao, vorrei chiederti cosa intendi per jpg penosi e come ti sembra ad alti iso in situazioni di scarsa luce?

Roberto

Ci dici qualcosa in più della gx1 ?

Sto pensando di vendere la GF1 e la G3 per prendere la Gx1.

ciao e grazie

prometto di postare dei raw ed altro entro domenica
intanto un "fantastico" autoritratto fatto con la webcam

Ingrandimento full detail : 176.5 KB

Premetto di non avere termini di paragone in ambito m43 per giudicare la GX1 visto che è la mia prima senza specchio.
Ho acquistato la GX1 perché per ragioni di ingombro con la reflex praticamente non fotografavo più.

Mi ha colpito subito la compattezza e la sensazione di solidità di questa macchinetta che ho preso col solo 20mm f1.7 fisso. L'intenzione sarebbe di aggiungere successivamente il 12mm f2 Oly da affiancare a due nikon adattati: il 50mm afd 1.4 (che, neanche a farlo apposta, ha l'autofocus rotto), e il 105mm AIS f2.5 con l'aggiunta (addirittura) di un TC-201.
Purtroppo non mi sono ancora arrivati ne l'adattatore per Nikon, ne il mirino esterno per la GX1.
Dopo i primi duecento scatti, che per ragioni di maltempo sono quasi tutti in interni, posso dire di aver familiarizzato abbastanza anche col manual focus e devo dire che la cosa non è drammatica come temevo. Ovviamente con ottiche più lungo il discorso cambia.
La qualità dei file è... accettabile. il rumore video si vede nelle zone scure già da 640 iso, ma se l'alternativa è non fotografare per me va bene così.
Di solito scatto raw + jpg per avere un jpg pronto all'uso (visualizzazione rapida, web ecc.), i jpg della gx1 mi pare spappolino i dettagli un po' troppo. Altra controindicazione sono le alte luci che sparano, ma mi dicono sia un problema di tutte le m43.
Stasera ho qualche problema ad allegare gli scatti, ne metto solo due non elaborati (il secondo è un crop a 100% di un raw a 800iso).

Ingrandimento full detail : 8.7 MB
Ingrandimento full detail : 395 KB

Faccio io una domanda:
sui corpi olympus lo stabilizzatore in macchina funziona solo con le ottiche oly o anche con nikon adattate?

Grazie

Su Olympus lo stabilizzatore funziona con tutte le ottiche, essendo sul sensore.
Ovviamente con le ottiche Olympus, ma anche con tutte quelle adattate, basta informare la macchina sulla lunghezza focale utilizzata per avere una miglior stabilizzazione.

Salve Signori, sapete che esiste un forum specifico per mirror-less?

Eccolo:

http://www.photoradar.it/forum/index.php


Saluti a tuttiiii

allego un'altra foto:

raw in interni con flash a 400 iso:
Ingrandimento full detail : 9.5 MB