QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 9 2012, 03:29 PM) 
Una delle mie preferite...quasi antropologica 
---
---
Questa è buona ma... non fare lo spiritosone...
QUOTE(leo1251 @ Jan 9 2012, 03:34 PM)
Questa è buona ma... non fare lo spiritosone...
ahaha Grande Leo...eri in agguato
Si scherza ovviamente, purtroppo condivido il tuo pensiero, ma le possibilità non c'erano...spero con le prossime foto che posterò a trasmettere di più!
Messaggio modificato da Giacomo.terra il Jan 9 2012, 03:38 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 9 2012, 03:29 PM)
Se la postavi al 6.......
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 2.4 MBQUOTE(fulvyo @ Jan 9 2012, 03:39 PM)
Se la postavi al 6.......
???
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 9 2012, 03:41 PM)
???
sembra una befana con la scopa... credo fosse questo il senso giacomo...
prospero
QUOTE(reclinato @ Jan 9 2012, 03:49 PM)
sembra una befana con la scopa... credo fosse questo il senso giacomo...
prospero
prospero
aaaaaa non l'avevo capita
QUOTE(reclinato @ Jan 9 2012, 03:49 PM)
sembra una befana con la scopa... credo fosse questo il senso giacomo...
prospero
prospero
Beccato.
QUOTE(QVAlessio @ Jan 9 2012, 03:18 PM)
L'ho guardata per 3 minuti....cosa dovrei dire di questa foto?
QUOTE(Barrakuda73 @ Jan 9 2012, 04:07 PM)
L'ho guardata per 3 minuti....cosa dovrei dire di questa foto?
In effetti anch'io cercavo qualcosa che potesse attirare l'attenzione ma non l'ho trovato.
Francesco
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 9 2012, 11:39 AM)
Giacomo, se beccavi una neretta con gli occhi verdi, saresti potuto diventare lo Steve McCurry del 3° millennio
QUOTE(Mauro1258 @ Jan 9 2012, 05:13 PM)
Giacomo, se beccavi una neretta con gli occhi verdi, saresti potuto diventare lo Steve McCurry del 3° millennio
ahahaha
....ne hai citato uno a caso, si da il caso che sia al primo posto nella classifica dei miei fotografi preferiti
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 9 2012, 05:21 PM)
ahahaha ....ne hai citato uno a caso, si da il caso che sia al primo posto nella classifica dei miei fotografi preferiti
....ne hai citato uno a caso, si da il caso che sia al primo posto nella classifica dei miei fotografi preferiti Allora ti segnalo questo, Steve McCurry in esposizione a Roma io andrò appena posso
QUOTE(Mauro1258 @ Jan 9 2012, 05:24 PM)
Allora ti segnalo questo, Steve McCurry in esposizione a Roma io andrò appena posso
Ero a firenze il 4 dicembre...stavamo con la morosa per andare a Roma, ma un impegno serale me lo ha impedito...indovina il 4 chi c'era?? Steve in persona che faceva le foto con i fans...mi mordo ancora le mani!
QUOTE(Mauro1258 @ Jan 9 2012, 05:24 PM)
Allora ti segnalo questo, Steve McCurry in esposizione a Roma io andrò appena posso
e in allegato al numero di gennaio del national geographic c'è il volume relativo alla mostra di roma
QUOTE(gubbiomet @ Jan 9 2012, 04:26 PM)
In effetti anch'io cercavo qualcosa che potesse attirare l'attenzione ma non l'ho trovato.
Francesco
Francesco
Semplicemente che fa schifo,
eheheh.... Non mi offendo, e magari qualche suggerimento x una corretta composizione di una foto di quel genere, dove il gioco di simmetrie deve essere la "caratteristica".
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 9 2012, 03:24 PM)
Il discorso che fai è sicuramente molto complesso ma non capisco cosa intendi per esposizione corretta...mi spiego prendendo ad esempio questa foto:
Ingrandimento full detail : 501.8 KB
Ho oscurato i volti per chiari motivi essendo bambini...scattata con 70-200 a 2.8 1/320s 3200 ISO...se guardi l'istogramma ovviamente la foto non è esposta correttamente, essendo lo sfondo quasi nero e le parti che perdono informazioni sono tante...ma il soggetto è leggibile perchè proprio quella piccola parte di istogramma che tende al centro include il soggetto...allora se vuoi soggetti leggibili, la D7000 basta e avanza e andrà sicuramente, ma sicuramente meglio della D300...se vuoi una foto esposta correttamente, con l'istogramma al centro allora devi avere una D3s che ti arriva a 10000 iso...non ci sono santi che tengano...
Tutto il discorso è in relazione al fatto che le foto poi non vengano post prodotte
se hai un obbiettivo luminoso, apri al massimo, avvicinati al soggetto e vedi la differenza cambiando l'apertura
Ingrandimento full detail : 501.8 KB
Ho oscurato i volti per chiari motivi essendo bambini...scattata con 70-200 a 2.8 1/320s 3200 ISO...se guardi l'istogramma ovviamente la foto non è esposta correttamente, essendo lo sfondo quasi nero e le parti che perdono informazioni sono tante...ma il soggetto è leggibile perchè proprio quella piccola parte di istogramma che tende al centro include il soggetto...allora se vuoi soggetti leggibili, la D7000 basta e avanza e andrà sicuramente, ma sicuramente meglio della D300...se vuoi una foto esposta correttamente, con l'istogramma al centro allora devi avere una D3s che ti arriva a 10000 iso...non ci sono santi che tengano...
Tutto il discorso è in relazione al fatto che le foto poi non vengano post prodotte
se hai un obbiettivo luminoso, apri al massimo, avvicinati al soggetto e vedi la differenza cambiando l'apertura
intanto complimenti per la foto :-) direi che questa foto può essere schiarita e ancora sarebbe buonissima e si, direi che come grana è superiore alla d300 daltronde è anche nuova la d300 è vecchiotta ormai, anche se il corpo della 300 è tutta altra cosa nè!
grazie :-)
QUOTE(oraziotp @ Jan 5 2012, 06:43 PM)
Per il cavalletto un consiglio personale ma credo condivisibile.. non è certo un peso piuma ma per il budget di circa 250€ io ricomprerei il Manfrotto 055XPROB con Testa 804RC2 a tre assi (dovresti trovarlo per circa 210€); con testa 498RC2 a sfera (io l'ho pagato 249€) ma per le tue esigenze il massimo (ma abbondantemente fuori budget) sarebbe con testa 410 Junior a cremagliera.
Ingrandimento full detail : 66 KB
Certo è un cavalletto in alluminio sui 3 kg testa compresa (con uno in carbonio potresti risparmiare forse 6-700 grammi ma dovresti spender il triplo almeno) ma è stabilissimo e molto alto anche senza estendere la colonna centrale che può poi essere girata in orizzontale per ridurre l'altezza minima da terra. P.S. il mio precedente manfrotto è durato 25 anni...
Ingrandimento full detail : 66 KB
Certo è un cavalletto in alluminio sui 3 kg testa compresa (con uno in carbonio potresti risparmiare forse 6-700 grammi ma dovresti spender il triplo almeno) ma è stabilissimo e molto alto anche senza estendere la colonna centrale che può poi essere girata in orizzontale per ridurre l'altezza minima da terra. P.S. il mio precedente manfrotto è durato 25 anni...
Grazie 1000 del consiglio (idem x la risposta di gioton),
ho capito che su per giù mi ci vorrano gli stessi soldi che servono per l' altro acquisto che ho in mente, cioè il flash (mi sarei convinto dell' SB700)
quindi devo un attimo valutare per vedere quale acquistare prima (forse il flash lo sfrutteri di più).
Intanto sabato mi è arrivato il telecomando (altro elemento indispensabile) e quindi riproverò e vediamo i risultati con l' attuale cavalletto.
Nei buoni propositi per il 2012 ho quello di fare più uscite 'fotografiche'
e spero di postare qualcosa di decente.
Grazie ancora per i consigli e buona luce a tutti.
QUOTE(samantha1 @ Jan 9 2012, 09:11 PM)
intanto complimenti per la foto :-) direi che questa foto può essere schiarita e ancora sarebbe buonissima e si, direi che come grana è superiore alla d300 daltronde è anche nuova la d300 è vecchiotta ormai, anche se il corpo della 300 è tutta altra cosa nè!
grazie :-)
grazie :-)
Si sull'ergonomia non ti do torto infatti, soprattutto con obiettivi pesanti, sarebbe meglio usare il battery grip nella d7000...
Come ti ho detto quella è una foto che ho fatto e consegnato, cosi come le altre...nessun crop o intervento dopo...direi che fino a 5000 iso puoi spingerti ma i file non saranno pulitissimi...
Cercando di sfuggire alla loro richiesta di un dollaro a foto, ho continuato a fotografarle quando non se lo aspettavano!
Look at me =) di Giacomo Terracciano, su Flickr
QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 9 2012, 10:50 PM)
Si sull'ergonomia non ti do torto infatti, soprattutto con obiettivi pesanti, sarebbe meglio usare il battery grip nella d7000...
Come ti ho detto quella è una foto che ho fatto e consegnato, cosi come le altre...nessun crop o intervento dopo...direi che fino a 5000 iso puoi spingerti ma i file non saranno pulitissimi...
Cercando di sfuggire alla loro richiesta di un dollaro a foto, ho continuato a fotografarle quando non se lo aspettavano!
Look at me =) di Giacomo Terracciano, su Flickr
Come ti ho detto quella è una foto che ho fatto e consegnato, cosi come le altre...nessun crop o intervento dopo...direi che fino a 5000 iso puoi spingerti ma i file non saranno pulitissimi...
Cercando di sfuggire alla loro richiesta di un dollaro a foto, ho continuato a fotografarle quando non se lo aspettavano!
Look at me =) di Giacomo Terracciano, su Flickr
si si battery si, sulla d300 nonostante il peso ce l'ho e non riesco più a farne a meno!!!
QUOTE(QVAlessio @ Jan 9 2012, 07:31 PM)
Semplicemente che fa schifo, eheheh.... Non mi offendo, e magari qualche suggerimento x una corretta composizione di una foto di quel genere, dove il gioco di simmetrie deve essere la "caratteristica".
eheheh.... Non mi offendo, e magari qualche suggerimento x una corretta composizione di una foto di quel genere, dove il gioco di simmetrie deve essere la "caratteristica". Non fa schifo, ma non ha nessun significato, composizione sbagliata, taglio finestre superiore, errore di parallasse... ti basta? Perchè ci sarebbe anche altro...
Ma non so quanto serva, visto che in un altro tuo topic ti ho suggerito di studiare e fotografare prima di preoccuparti di eventuali problemi di maf della tua D7000.
E questa è una riprova, ma tu... ti sei piuttosto in_cacchiato per i miei consigli...
