FORUM NIKONCLUB

Vedo che come di prassi per ogni nuova uscita Nikon, la storiella della volpe e dell'uva resta sempre attuale
e si riesce ancora a criticare un prodotto senza averlo nemmeno provato

....e poi dopo qualche mese centinaia di persone la acquisteranno .. sempre la stessa tiritera

Oddio questo puo' valere con corpi fino a una certa cifra.
Con 5000 euro in ballo, mi sa che la prendono solo i super pro che devono cambiare la D3 e pochi altri, magari quelli che vogliono girare dei buoni video in FX.

Nei panni di fotoamatore evoluto credo sia più saggio l'acquisto di una D3s usata a 3000 euro che sborsarne 2000 in più per la D4.
Più che volpe e uva si tratta invece di farsi questa domanda (sempre nei panni del fotoamatore evoluto): considerando che una D3s basta e avanza di molto, ha senso spendere 2000 euro in più? Tra l'altro per un corpo che a livello fotografico offre sostanzialmente poco di più.

Chiaro che al PRO con una D3 ormai disintegrata in 4 anni di duro lavoro la D4 fa comodo eccome e conviene sicuramente di più. E' una macchina pensata per loro del resto.

mi sembra di non aver assistito a nessuna critica, anzi si è evidenziato un certo miglioramento rispetto alle precedenti, nessun miracolo però.
Senza foto però un po' difficile apprezzarne le migliorie
Certo che molti la acquisteranno, altrimenti perché produrre un nuovo corpo

Vediamo se questa nuova D4 faccia pensionare a Francesco Martini il duo catorcio ormai da pensione (d2xs)

Se per questo anche la D700, appunto...

Leica supera i miei limiti morali prima di quelli fotografici.

allora mi scuso: non avevo capito il tono ironico anche perchè da quello che ho letto sono in molti a muovere questa critica. Personalmente invece credo che Nikon faccia bene a non farsi trascinare in questa corsa ai megapixels: alla fine serve solo per stupire con cifre sempre più alte; il classico specchietto per le allodole!

Purtroppo ormai sono tutti concentrati sulla parte video (che trovo agghiacciante su una macchina fotografica pro.....ma di questo si è già parlato !), vedremo per la D800 ma non potendo ovviamente avere caratteristiche migliori della D4 temo anche questa non sorprenderà più di tanto (se non nel numero di mpx, peraltro inutili).

Caro Michele... temo anche io.

già.. io infatti aspetterò la d5 per poter acquistare una d3s (con pochi scatti) sui 2000

Si vocifera su siti inernazionali che la prima ondata è già tutta prenotata!

Perfettamente d'accordo!
Mi spiace non si capisse il senso ironico....


Buone foto.

Federico.

In ogni caso dobbiamo cmq rendere merito alla d3 d3s che sopo una d4 rimangono ancora fotocamere più che attuali

Non fu proprio la stessa cosa nel passaggio D2/D3

Messaggio modificato da beppe cavalleri il Jan 7 2012, 07:30 PM

Assolutamente si.

Anche se aspetterei a valutarla come non rivoluzionaria , la D4.
In fondo nessuno ha ancora giocato come si deve con i suoi RAW.
Sarei anche curiosissimo del suo esposimetro e dell'AF.


Buone foto.

Federico.

Che sia meglio della d3s è fuori discussione... ma per definirla non rivoluzionaria penso ci siano già elementi sufficienti... almeno a mio parere...

anche perchè dopo una D3s uscire con un prodotto rivolzionario per me è difficilmentd immaginabile...Cosa potrdbbe offrire puna fotocamera più di una D3s per essere definita rivoluzionria? scattare a 50000 iso? e a chi servirebbe sinceramente?

Son convinto che è invece una vera rivoluzione! Se il sistema autofocus funziona a dovere, allora sarà eccellente. Io stesso ho lamentato problemi di messa a fuco sulle basse luci con D700 e D3 ( con qualsiasi tipo di obiettivo)!
Se la D4 sarà in grado di mettere a fuoco e scattare alle basse luci, allora caspita se non la si deve prendere in considerazione!

E' vero... perfettamente d'accordo.
Secondo me, calcolando che una d3s si troverà a 3000 usata non so se vale la pena spenderne 5000 per un d4 leggermente migliore...

Ovviamente per essere perfettamente certo di quello che scrivo dovrei provarla... ma sulla carta è eccellente tanto quanto la d3s... quindi non mi aspetto grandi sorprese.



mai avuto problemi con l'AF della D3 ne con quello della D3s... anzi... sono sempre stato pienamente soddisfatto... specialmente dopo aver usato per qualche mese la 5d2 della Canon

Copertura integrale del fotogramma dei punti del sistema AF ,con un AF ibrido e mirino ibrido ottico/ elettronico .
In questo modo , a specchio alzato , in EVF , con i moderni processori i 40 fps sarebbero fattibili....ad esempio.
Display staccabile che comanda in Bluetooth la fotocamera.
Sensore multi aspetto ( stessa focale equivalente con ogni formato....)
Binning vero dei pixel.


Solo per dirne alcune...


;-)

Messaggio modificato da FZFZ il Jan 7 2012, 07:43 PM

Vabbè dai... "accontentiamoci"

Federico, ma quanto pesa il tuo porcellino?

Siete fantastici. Soprattutto quando parlate dell'estetica come un fattore da NON sottovalutare! XD
Se dovessi averla per le mani di certo non ci farei lo struscio a Cortina portandola appesa al collo. Un bel mezzo metro di nastro isolante nero dove serve a mascherarne l'identità, cinta anonima e massima discrezione! Come già faccio d'altronde con l'obsoleta D700 quando me la porto in giro.
Poi ancora con questa storia dei video? Visto che la D4 fa i video, l'ultima vera macchina fotografica di Nikon è la D3! Certo, non fa una piega... PFUAHAHAHA!!! Asp. vi prego... prendo i pop-corn!
Dove eravamo rimasti? Ah, al video che è di troppo. Vogliamo una versione senza video. Giusto... ORA, secondo voi, Nikon investe una barca di soldi per implementare una produzione parallela di D4s (s = snob), con un corpo necessariamente diverso, elettronica diversa, marketing diverso, per venderla... a un prezzo inferiore di qualche centinaio di euro! Rischiando poi che questo ipotetico segmento di mercato, se funzionasse, non la ripaghi degli sforzi fatti proprio per investire nella tecnologia video!
Ma io fare un *applauso* per tali sforzi fatti! Quante volte abbiamo sentito, quando non visto con i nostri occhi, gente passare a Canon perché aveva bisogno di uno strumento valido anche per girare videoclip professionali? Per quanto mantenga personalmente un certo scetticismo in merito alla tecnologia video di Nikon vs quella Canon, trovo che invece ora tanti Nikonisti potranno estendere la loro area di impiego professionale o comunque sperimentare in tal senso, senza bisogno di acquistare un intero nuovo corredo di un altro brand. E vi assicuro che già gli accessori costano quasi come un corredo (rig, steady, follow-focus, monitor, treppiedi, testa...).
Viste le caratteristiche, personalmente spero solo in una eccellente gamma dinamica da questa D4. Non credo che la copertura AF sia diversa dal modulo precedente. Ne avrebbero dato comunicazione.

Direi proprio di si...anche perchè sarà un gran bel "accontentarsi"....



Dopo il Noct poco....

Con il noct l'hai messo a dieta

Aver migliorato la D3s (se così sarà) è gia qualcosa di molto difficile.Per gridare al miracolo ci vuole una tecnologia diversa, che per adesso evidentemente non è stata trovata.
Gran merito a Nikon (così come a Canon) che comunque rimane al top nel suo campo di utilizzo.

Io non dico di fare una linea senza video, ma preferisco spendere danaro per le caratteristiche che diceva Federico, per es.; tutta l'elettronica della parte video non la voglio. La fotografia non è la cinematrografia, è un'altra cosa; e non possono, non devono convivere, sono linguaggi diversi.
A me dei filmini non interessa nulla, amo il cinema infatti

Se fossi un professionista mi chiderei: ora che ho la D4 che faccio, le foto o i filmini? Io credo che il video su dsrl serva esclusivamente in ambiti superspecialistici, dove sia necessario fare riprese con lunghi tele o altre amenità non possibili con una videocamera di costo paragonabile. Implemetare la ripresa video su dsrl è una cazzatacolossale da grande fratello.

Giusto per curiosità, ma cosa avresti voluto?