va bene che per bubblicare le foto sul web deveno essere leggere, ma cosi sono proprio nulla, non si riescono a notare difetti o pregi!
Antonio
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Dec 29 2011, 08:11 PM) 
va bene che per bubblicare le foto sul web deveno essere leggere, ma cosi sono proprio nulla, non si riescono a notare difetti o pregi!
Antonio
Antonio
non so come mai le ha postate così
QUOTE(franci7687 @ Dec 29 2011, 08:29 PM)
non so come mai le ha postate così
è giusto che vengono cosi piccole perchè sei tu che le hai postate così piccole, il peso ideale dei file deve essere tra 300KB e 800KB.
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Dec 29 2011, 08:38 PM)
è giusto che vengono cosi piccole perchè sei tu che le hai postate così piccole, il peso ideale dei file deve essere tra 300KB e 800KB.
Antonio
Antonio
certo questo lo so.. non so perché il programma che uso mi ha fatto questa conversione e me ne sono accorta solo una volta pubblicate
QUOTE(Antonio Canetti @ Dec 29 2011, 08:38 PM)
è giusto che vengono cosi piccole perchè sei tu che le hai postate così piccole, il peso ideale dei file deve essere tra 300KB e 800KB.
Antonio
Antonio
quella in bn è un super croppone............ vedi i pixel sono grossi come meloni.....
è un ritaglio di quella a colori fatta in un momento diverso
Messaggio modificato da lucatognelli il Jan 2 2012, 09:49 PM
QUOTE(lucatognelli @ Jan 2 2012, 09:48 PM)
quella in bn è un super croppone............ vedi i pixel sono grossi come meloni.....
è un ritaglio di quella a colori fatta in un momento diverso
è un ritaglio di quella a colori fatta in un momento diverso
assolutamente no è una foto che non ha una qualità eccelsa tutto qui
