buona giornata , una foto recuperata fatta a ottobre e un croop o dovuto tagliare elementi di disturbo,
sempre a tutta apertura ,
credo che la ghiera del diaframma sia incollata ,devo portarlo in assistenza ?
ciao Gigi.
Ingrandimento full detail : 822.6 KB
sempre a tutta apertura ,
credo che la ghiera del diaframma sia incollata ,devo portarlo in assistenza ?
ciao Gigi.
Ingrandimento full detail : 822.6 KB
I miei due nanetti...
D90 135 a F2 (ovviamente! )
Ingrandimento full detail : 128.4 KB
Ingrandimento full detail : 127.8 KB
D90 135 a F2 (ovviamente! )
Ingrandimento full detail : 128.4 KB
Ingrandimento full detail : 127.8 KB
Dopo qualche mese di meditazione, da ieri, sono anch'io uno dei fortunati possessori di questo capolavoro.. Credo che si staccherà difficilmente dal corpo macchina! Al massimo per passare su altro corpo, haha!
Dopo qualche mese di meditazione, da ieri, sono anch'io uno dei fortunati possessori di questo capolavoro.. Credo che si staccherà difficilmente dal corpo macchina! Al massimo per passare su altro corpo, haha!
benvenuto
e ora uno scattino a TA
gigi
Ingrandimento full detail : 1 MB
apritela e ingranditela e vi perderete in quegli occhi magici.
Gigi
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Messaggio modificato da gigi 72 il Dec 18 2011, 07:22 PM
Gigi
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Messaggio modificato da gigi 72 il Dec 18 2011, 07:22 PM
Bella, Gianluigi.
Io finalmente ho trovato il seriale, e pare che il mio 135 sia il 58° prodotto in assoluto, almeno leggendo qua:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
il mio è il200288.
Possibile?
Io finalmente ho trovato il seriale, e pare che il mio 135 sia il 58° prodotto in assoluto, almeno leggendo qua:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
il mio è il200288.
Possibile?
Ingrandimento full detail : 343.9 KB
Nikon D3 - f2.8 - defocus control 5.6 front
Purtroppo non ho ancora avuto modo di metterlo alla prova con roba seria!
Intanto inizio con qualche scatto tranquillo nel giardino di casa.
Nikon D3 - f2.8 - defocus control 5.6 front
Purtroppo non ho ancora avuto modo di metterlo alla prova con roba seria!
Intanto inizio con qualche scatto tranquillo nel giardino di casa.
Hai letto il manuale per capire come funziona il defocus, vero?
Lo chiedo perchè ho visto F2,8 + DC 5,6....
Lo chiedo perchè ho visto F2,8 + DC 5,6....
Certamente! Une delle cose che sto apprezzando di più in questo obbiettivo è la possibilità di "passare dalla perfezione alla non perfezione"! E molti effetti interessanti si ottengono giocherellando (un po' a casaccio) con la ghiera del DC.
Io finalmente ho trovato il seriale, e pare che il mio 135 sia il 58° prodotto in assoluto, almeno leggendo qua:
[url=http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html]
[url=http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html]
Francesco, credo che in quella lista con quei numeri, si fa un po di confusione, e mi spiego : il mio ha un seriale di 906519, quindi secondo quella lista e' abbastanza recente, ed a guardarlo cosi sembra, pero' prima delle cifre, il mio porta le lettere US (in quanto l'ho acquistato negli States), allo stesso modo la lista pubblicata su quel sito riporta tra le prime colonne lo stato (nazione) e li nella sezione dei 135DC riporta Japan.
A me sembra un po confusionaria ma tutto puo' essere.
Luigi
Certamente! Une delle cose che sto apprezzando di più in questo obbiettivo è la possibilità di "passare dalla perfezione alla non perfezione"! E molti effetti interessanti si ottengono giocherellando (un po' a casaccio) con la ghiera del DC.
Ahah, sono contento che non te la sei presa, non volevo fare il saputello!
Io invece c'ero cascato, e nella smania di usarlo "al massimo" scattado a F2 con il DC a 5,6 (sul 105, che impasta ancora di più!) mi son trovato 10 foto inguardabili!!
Francesco, credo che in quella lista con quei numeri, si fa un po di confusione, e mi spiego : il mio ha un seriale di 906519, quindi secondo quella lista e' abbastanza recente, ed a guardarlo cosi sembra, pero' prima delle cifre, il mio porta le lettere US (in quanto l'ho acquistato negli States), allo stesso modo la lista pubblicata su quel sito riporta tra le prime colonne lo stato (nazione) e li nella sezione dei 135DC riporta Japan.
A me sembra un po confusionaria ma tutto puo' essere.
Luigi
A me sembra un po confusionaria ma tutto puo' essere.
Luigi
Grazie Luigi...certo, il mio l'aspetto "vissuto" ce l'ha davvero tutto; questa è la lente forntale guardata con "molta cattiveria":
Ingrandimento full detail : 1 MB
e guardata "normalmente":
Ingrandimento full detail : 415.9 KB
Ovviamente quella roba è tutta sotto...
Ho chiesto di aprirlo per pulirlo, ma mi hanno detto che se mi sembra sufficientemente nitido anche a TA (e lo è, caspita) di non aprirlo e godermelo così.
Già che ci siamo, ne approfitto per tre ritrattini familiari:
Ingrandimento full detail : 127.5 KB
Ingrandimento full detail : 59.9 KB
Ingrandimento full detail : 59 KB
Messaggio modificato da cexco il Dec 23 2011, 02:21 PM
Ahah, sono contento che non te la sei presa, non volevo fare il saputello!
Io invece c'ero cascato, e nella smania di usarlo "al massimo" scattado a F2 con il DC a 5,6 (sul 105, che impasta ancora di più!) mi son trovato 10 foto inguardabili!!
Io invece c'ero cascato, e nella smania di usarlo "al massimo" scattado a F2 con il DC a 5,6 (sul 105, che impasta ancora di più!) mi son trovato 10 foto inguardabili!!
Tranquilo!
Più lo maneggio è più capisco che è un obbiettivo che consente molteplici possibilità per quanto riguarda la qualità assoluta/artistica dell'immagine!
Intanto qualche altro scatto senza pretese direttamente dall'entusiasmante... ...giardino di casa
Ingrandimento full detail : 706.9 KB
Nikon D3 - f2 - DC normale
E' uno spettacolo..
Un'altra ancora!
Ingrandimento full detail : 322.9 KB
f2 - DC normale
Ps: Sto sperimentando un approccio drammatico al B/N!
Ingrandimento full detail : 322.9 KB
f2 - DC normale
Ps: Sto sperimentando un approccio drammatico al B/N!
usi un flash normale o anulare
usi un flash normale o anulare
Tutta luce naturale e parecchio Adobe Camera Raw! Ti posto anche gli scatti usciti dalla macchina, in modo tale da avere un'idea del lavoro di post.
Ingrandimento full detail : 268.4 KB
Ingrandimento full detail : 277.1 KB
Bella, Gianluigi.
Io finalmente ho trovato il seriale, e pare che il mio 135 sia il 58° prodotto in assoluto, almeno leggendo qua:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
il mio è il200288.
Possibile?
Io finalmente ho trovato il seriale, e pare che il mio 135 sia il 58° prodotto in assoluto, almeno leggendo qua:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
il mio è il200288.
Possibile?
grazie Francesco il mio e' uno degli ultimi della serie non d, risale al 1995 ma e ' come nuovo forse un po di polvere interna
gigi
metto qualche foto fatta settimana scorsa per riportare su il club
un dolce sorriso
in fondo c'e' chi ama ancora farsi fotografare e non si gira.
Ingrandimento full detail : 964 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
un saluto gigi
Splendide Gigi... Quel Babbo Natale a f/2.2 è una rasoiata... visto che qualcuno lamenta poca nitidezza a TA.
Saranno esemplari sofrtunati purtroppo, se tutto va bene come nel nostro caso è un'ottica fantastica.
Ultimamente lo sto usando poco, così come l'85... è buio molto presto e ormai giro solo con 24 e 50.
Messaggio modificato da Mattia BKT il Dec 26 2011, 10:40 PM
Saranno esemplari sofrtunati purtroppo, se tutto va bene come nel nostro caso è un'ottica fantastica.
Ultimamente lo sto usando poco, così come l'85... è buio molto presto e ormai giro solo con 24 e 50.
Messaggio modificato da Mattia BKT il Dec 26 2011, 10:40 PM
mattia non me lo nominare nemmeno il 24, per favore ,ora non posso ma e gia' nel mio cuore.
grazie per l'apprezzamento , nel mio caso per avere un immagine così incisiva o messo il dc a f2 essendo alla minima distanza, più o meno,
alle lunghe distanze dc a 0 e nitidezza paurosa credo che aberrazione cromatica che il 135 ha confonda i più dal credere che a ta non sia una lama poi la poca pdc il peso e l'errore possono portare a errori di valutazione .
gigi
grazie per l'apprezzamento , nel mio caso per avere un immagine così incisiva o messo il dc a f2 essendo alla minima distanza, più o meno,
alle lunghe distanze dc a 0 e nitidezza paurosa credo che aberrazione cromatica che il 135 ha confonda i più dal credere che a ta non sia una lama poi la poca pdc il peso e l'errore possono portare a errori di valutazione .
gigi
Sì secondo me è facile incappare in esemplari che magari hanno leggerissimi front/back focus.
In quei casi c'è da risolvere equazioni di DC + taratura fine per trovare il top...!
Uno dei pregi di quest'ottica è che è di una maneggevolezza incredibile. Nonostante il peso superiore, ha delle dimensioni tali che me lo fanno risultare più comodo e saldo dell'85mm... Ne parlavo nell'altro thread, con questo scendo addirittura sotto l'85mm come tempi di sicurezza!
In quei casi c'è da risolvere equazioni di DC + taratura fine per trovare il top...!
Uno dei pregi di quest'ottica è che è di una maneggevolezza incredibile. Nonostante il peso superiore, ha delle dimensioni tali che me lo fanno risultare più comodo e saldo dell'85mm... Ne parlavo nell'altro thread, con questo scendo addirittura sotto l'85mm come tempi di sicurezza!
Mattia con il tuo esemplare hai effettuato la taratura fine af , se a quanto ? anche tu a brevi distanze usi il dc su f per avere maggiore nitidezza ?
solo per curiosità ma ho riscontrato tutto ciò con più esemplari di amici.
che dopo queste correzioni hanno migliorato di molto ,
Gigi
solo per curiosità ma ho riscontrato tutto ciò con più esemplari di amici.
che dopo queste correzioni hanno migliorato di molto ,
Gigi
Pari pari... nessuna taratura fine.
DC a F2 alle minime di MaF (da notare come la distanza minima di MaF aumenti leggermente) e DC a 0 per le lunghe distanze.
DC su R lo uso solo per aggiungere il glamour glow, R4 solitamente, poi dipende dalle distanze.
Messaggio modificato da Mattia BKT il Dec 26 2011, 11:25 PM
DC a F2 alle minime di MaF (da notare come la distanza minima di MaF aumenti leggermente) e DC a 0 per le lunghe distanze.
DC su R lo uso solo per aggiungere il glamour glow, R4 solitamente, poi dipende dalle distanze.
Messaggio modificato da Mattia BKT il Dec 26 2011, 11:25 PM
Molto belli gli ultimi ritratti Gigi!
gigi72 tu non puoi fare questi scherzi in tempi di crisi,dove mancano gli EURIIIIIII....ottica che prediligevo insieme a 85 1,8 AF,per alcune circostanze decisi di venderlo..come vorrei averlo in era digitale.......ottimi ritratti......