FORUM NIKONCLUB

mi riesce difficile a pensare che espongo male considerando che non utilizzo in M ma a priorità diaframmi, è la macchina che decide a sua volta che tempi utilizzare.
Mi capita di alzare gli iso a 3200 quando fotografo in ambienti con bassissima luce (fotografia faunistica alle ultime luci del pomeriggio).
Osservate la foto allegata e ditemi la vostra... a me pare orribile come qualità

 _DSC2446.jpg ( 232.83k ) Numero di download: 134

Obiettivo Nikkor 16-85 VR - 85mm f5,6 1/50 sec - iso 3200

scattare in A non significa sicurezza matematica. C'è da tenere in conto anche il metodo di misurazione dell'esposizione (spot semispot o matrix). Se hai un ritratto da fare e lo sfondo ha parecchi stop di differenza, usando la misurazione matrix è molto probabile che il volto sia sovra o sottoesposto e la foto sarà da buttare.
Ad ogni modo le foto che hai postato sono poco utili per sapere di più. Dovresti mettere il jpeg solamente convertito e non ridotto per il web.
Le foto che hai postato sono pesantemente sottoesposte e già questo genera grana, se poi hai pure cercato di tirare sull'esposizione in pp allora la frittata è fatta.

ps riguardandole meglio ad esser sincero si nota una texture paurosa... può darsi sia dovuta alla compressione. Prova a caricare il jpeg solamente convertito

prospero

Messaggio modificato da reclinato il Dec 13 2011, 05:04 PM

Oltre a quanto ti hanno già detto, può dipendere dai contatti tra macchina e obiettivo, prova a smontare la lente e pulire con uno straccio asciutto e non peloso (possibilmente microfibra) i contatti, sia sul corpo macchina che sull'obiettivo. Prova anche a togliere e rimettere la scheda di memoria, anche lì ci sono dei contatti elettrici.

grazie prospero per le tue considerazioni,
io scatto in jpg, quello che posso fare è allegare la foto originale non croppata, nessuna pp è stata fatta ne in quella precedente ne in questa

 _DSC2446.JPG ( 7.69mb ) Numero di download: 95

ok... allora l'ho appena aperta su nx2, così come puoi fare anche tu. Se vedi l'istogramma noterai una gobba sulla sinistra del grafico. Ecco quella è l'indicazione che la foto è sottoesposta e questo volente o nolente genera grana. Ora non ho tempo per toccarla un attimino in pp, ma ad ogni modo si riuscirebbe a far ben poco.
Ecco perchè prima ti dicevo che il segreto è l'esposizione e da come ho visto hai usato il matrix (pattern dovrebbe significare proprio la media matrix nei dati exif).
Se tu avessi pelato le luci avresti avuto molta ma molto meno grana.
un esempio...
Ingrandimento full detail : 666 KB

prospero

ok capito.. quindi se avessi sovraesposto avrei avuto meno grana e quindi una foto più decente.
E' possibile quindi avere un anteprima dell'istogramma nella nostra 7000? nel pannello di controllo ovviamente no, il display non lo utilizzo.. magari nel mirino.. è possibile?
Altrimenti è un casino per chi come me fa questo genere di fotografia, non ho il tempo di controllare il risultato, un secondo di troppo ti compromette l'istante che senza ombra di dubbio non si presenta più.

Basta lo faccio...questa cosa dell'esposizione a destra e utilizzo degli alti iso non mi fa dormire la notte....faccio un test...a breve sul mio sito



nel mirino no...però vedi se sovra o sottoesponi la foto...l'istogramma lo vedi cliccando da display la freccia in su...
Fai altre prove mi sembrano strani risultati cosi scadenti in termini di rumore

P.S. complimenti per il bell'incontro...se ti piace questo genere di fotografia soprattutto al crepuscolo ti consiglierei un investimento, come un 70-200 f2.8...è una bella spesa lo so e spesso è troppo corto per questo genere ma anche un 85 come il tuo può anche bastare in certe situazioni...risparmi 2 stop di luce...è un investimento che sicuramente può darti dei frutti e delle grandi soddisfazioni

Messaggio modificato da Giacomo.terra il Dec 13 2011, 05:45 PM

Prospero ha perfettamente ragione, la tua immagine occupa i primi tre quarti dell'istogramma, lasciando inutilizzata la parte che contiene più della metà della gamma tonale che il sensore può registrare. Leggiti pag 4 e 5 di "Fotografare con D7000".
 cervo.JPG ( 390.18k ) Numero di download: 61

Ciao
Giorgio

P.S. Ho letto adesso i l tuo ultimo post, se vuoi fare in fretta puoi comunque usare l'esposizione spot che espone correttamente il cenro immagine, che è la parte dell'inquadratura che ti interessa.

Messaggio modificato da gioton il Dec 13 2011, 06:01 PM

grazie a tutti per i passaggi,
sono parecchio deluso per il risultato, non capitano sempre questi incontri ravvicinati.
cercherò di sovraesporre nelle prossime uscite.

@ Giacomo
possiedo anche il 70-300 ma spesso è insufficiente pure quello... ho acquistato qualche gg fa il sigmone... sì lo sò la sua qualità fa discutere... ma anche i prezzi dei fissi fanno discutere
vedremo in futuro se l'economia sarà a mio favore per acquistare un'ottica luminosa.

Altro quesito:
il rimore viene amplificato se scatto in jpg piuttosto che in nef???

@ Giorgio
dove trovo "Fotografare con D7000"??

Messaggio modificato da Riccardo_79 il Dec 13 2011, 06:10 PM

Purtroppo hai ragione
No non cambia...però con il nef hai più possibilità in post di ridurre meglio il rumore..
Leggiti il mio tutorial se hai photoshop, niente di impegnativo, è un contributo amatoriale ma per piccoli interventi funziona

E' una specie di nostra Wikipedia, che, per abitudine gestisco io, ma che è aperta al contributo di tutti:
 FOTOGRAFARE_CON_D7000.doc ( 873k ) Numero di download: 55


P.S. Sempre meglio salvare in raw, ti permette di intervenire in modo molto più efficace in PP.

Messaggio modificato da gioton il Dec 13 2011, 06:31 PM

Fatto

Alti ISO ed esposizione a destra

bene bene giacomo... ora non ho tempo che ho da lavorare... appena posso me lo leggo con piacere.

prospero

Torno da 4 giorni di scatti in un live per un'associazione culturale, illuminazione solo a candele, scatti quasi esclusivamente di sera a 6400 iso... ho aperto le foto e credevo di aver sbagliato corpo macchina

Le foto palesemente impossibili sono venute male per l'impossibilità di esporre a dovere, ma quelle dove si poteva esporre decentemente sono assurde, non c'è nemmeno paragone con la d300 che ho avuto moltissimo in mano, seppur costi di più e venga vista ancora come superiore nel segmento.

Appena riesco posto qualche foto per farvi capire meglio a quanto l'ho spinta

Grazie mille Leo !! In effetti sembra parecchio carica di maschera di contrasto , non vorrei dire una cavolata ma ho notato che se posto da flickr si accentua molto questa sensazione .... questo è lo stesso jpeg postato da clikon cosa ne pensi ? Magari però è solo una mia sensazione ...

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Alessandro

se scatti in jpeg lasci gestire il rumore cosí come ogni altro aspetto alla macchina....

un vero peccato per i tuoi cervi e per qualsiasi scatto in generale...a parer mio....

devi scattare in raw e sviluppare....
soprattutto se ti piace la fotografia wildlife...

miglioreresti il risultato di parecchio e sfrutteresti a pieno le potenzialità di tutta la tua attrezzatura

Ingrandimento full detail : 7.3 MB

Rivisitata in PP, vediamo se qualcuno mi degna di qualce sguardo...

Giorgio, Giacomo e Simone.. che dire.. grazie delle indicazioni, metterò in pratica presto per verificare i risultati (magari anche ora se riesco a staccarmi dal pc )

@ Giacomo
ho scaricato poco fa tutti i tuoi tutorial, gli do una letta molto volentieri. Ho anche letto l'ultimo che hai appena fatto in merito al mio problema.
Quindi considerando il mio caso, modalità A e poi sovraespongo di +0,7...1 stop al fine di spostare l'istogramma a destra, ottenendo così delle tonalità meno scure... poi in pp correggo le alte luci che saranno senza dubbio da abbassare.
giusto? e magari inizio a scattare in raw come giuggerito da Simone

Qualche scatto dall'ultima edizione della Formula Student Germany, sul circuito di Hockenheim, alla quale partecipano anche le nostre università


Posto anche il link al video realizzato per le gare, girato tutto con D7000:

http://www.youtube.com/watch?v=tuUuNhzL3Iw...cMqka8eSkKZ_5PK



Ingrandimento full detail : 1003.8 KB


Ingrandimento full detail : 694.8 KB


Ingrandimento full detail : 734.4 KB


Politecnico di Torino

Ingrandimento full detail : 999.7 KB


Università di Roma "La Sapienza"

Ingrandimento full detail : 788.9 KB


Università di Pisa

Ingrandimento full detail : 691.5 KB


Ingrandimento full detail : 698 KB


Ingrandimento full detail : 733.1 KB


Ingrandimento full detail : 1.1 MB






Ingrandimento full detail : 605.7 KB


Ingrandimento full detail : 739.5 KB


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Messaggio modificato da Adriano_86 il Dec 13 2011, 10:51 PM

Se i tempi te lo consentono e non bruci le alte luci è sicuramente una cosa giusta da fare

Ottime..complimenti per la tua abilità nel panning

Ti ringrazio molto Giacomo! Stavo guardando proprio ora il tuo sito... davvero complimenti!! Ottimi ed utilissimi tutorial e, soprattutto, bellissime foto!

Ho corretto il link al sito di Giacomo Terracciano, inserendo il nuovo indirizzo:
 FOTOGRAFARE_CON_D7000.doc ( 872.5k ) Numero di download: 59

Ma guarda un pò che soggetto casuale ha utilizzato per i test!

Qualche contributo foto in onore dell'autunno che ci sta per lasciare. Commenti e critiche sono sempre graditi.
Foto scattate con il 18-105 presso la casa del boia sulle mura Estensi (Ferrara)
Ingrandimento full detail : 3.7 MB
Ingrandimento full detail : 3.3 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB