FORUM NIKONCLUB

avevo la tua stessa sensazione appena presi in mano lightroom, se vuoi un consiglio prendi il libro di scott kelby, è illuminante per certe cose (io almeno lo ho inerente la versione 3, ma sarà uscita la versione aggiornata sicuramente nel frattempo)

dipende quanto sei o lei è smaliziata, forse se non siete pratici converrebbe restare su iphone 4s o 5 usati, presi a buon prezzo.

Io ad esempio sono scappato da ip4 e ho preso il nexus 4, non tornerei mai più indietro, iphone in questo momento ha lo schermo realmente troppo piccolo e costi sproporzionati per quello che offre; nel frattempo ho un telefono reattivissimo e che preso nuovo costa quanto un usato apple. I contro di questo tel sono uno schermo non esagerato come qualità ma ottimo in generale (se non vuoi densità di pixel giusto per fare la gara) e una fotocamera non eccelsa ma che in ogni caso a mio parere è decisamente meglio di ip4. Per il resto ha il vantaggio di avere android sempre aggiornato all'ultima release disponibile via OTA quando i più blasonati lo ricevono tipo 4-6 mesi dopo se va bene.

Ovviamente non ha slot sd e batteria removibile, valuta bene. Nel caso non è male un S3 seppur io non ami assolutamente i samsung

in questo momento non ho sottomano un file sul quale ho provato il filtro, però magari l'effetto mosso era troppo evidente (foto fatte da mio padre che pensava di tenere la d7000 come una compattina ).

Ho notato in ogni caso che anche selezionando una porzione di mosso, l'effetto era particolarmente più efficace in zone con molti elementi piuttosto che in aree più piatte. Nella foto che ho usato proprio per verificare il filtro, ad esempio, il soggetto ero io in mezzo alle sterpaglie del bosco, mentre per l'appunto le sterpaglie sono risultate in effetti più nitide, la parte della mia persona è risultata quasi uguale a dopo l'applicazione. Probabilmente funziona semplicemente meglio con parti più contrastate, è per quello che chiedevo per l'appunto qualche feedback

Magari se recupero la foto di cui parlavo poi la posto

Come da titolo, ho avuto modo di provare questa funzionalità di PS CC che a detta della adobe sarebbe stata un mezzo miracolo... risultato: a me sembra dia l'effetto di una banalissima maschera di contrasto...

Vorrei avere qualche spunto da chi ha provato la nuova versione, perchè a me personalmente ha lasciato molto perplesso, sicuramente da non giustificare la spesa per l'aggiornamento alla versione CC

ma senza andare a scomodare l'inglese, quanti non sanno nemmeno l'italiano? Quante h messe a caso o lasciate per strada ci sono nelle pagine di internet negli ultimi, diciamo, 5 anni di posting vario su social e blog?

Non so voi, ma a me che ho 29 anni a momenti, è capitato purtroppo spesso di uscire con ragazze nel range di età 25-35 e sentirmi dire "scusa ma usi parole che io non capisco..." o conoscere coetanei che parlano come scrivono un messaggio di whatsapp... e considerando che in teoria dovrebbero aver fatto percorsi di studi analoghi ai miei avendo circa la stessa età mi chiedo: come mai tanta differenza? Un minimo la trovo nel fatto di aver fatto, all'epoca, una delle scuole più selettive della mia zona, ma alcune cose sono da medie, se non elementari, come è possibile che non si sappiano nemmeno usare i congiuntivi ma si usino al loro posto i condizionali a caso?

Non immagino che tra qualche anno quando si dovrà presentare un documento formale, trovare scritto "io nick, pag di fb tag, faccio questo foglio scritto xk mi avessero richiesto di farlo e o provveduto..." puntini puntini...

perfetto darò un'occhiata, se nel frattempo arriva qualche altro suggerimento, ben venga, intanto grazie

Ho un po' di fotografie di un evento che vorrei stampare, e siccome sono foto che andranno regalate di un formato un po' più grande dello standard e "inquadrettate", cercavo un sito o meglio ancora un negozio fisico dove poter portare le foto e farmele stampare.

La zona dovrebbe essere orientativamente intorno alle tre province indicate, io mi muoverei da Agliana (PT), il negozio fisico per ovvi motivi mi piacerebbe di più, però non mi dispiacerebbe anche l'online se si potessero caricare i file più pesi del classico jpg max 5 mb.

Ovviamente vanno benissimo anche le segnalazioni in pvt se sono indicazioni commerciali, grazie

un servizio pazzesco, è in questi casi che si nota un professionista dal fotografo improvvisato. Fossi stato negli sposi sarei entusiasta di ricevere un lavoro del genere, complimenti davvero

Scusate ma tendenzialmente mi limito a fare le foto senza dar troppo peso agli aggiornamenti, ad ogni modo ho una d7000 con firm A e B 1.02 e L 1.002

Mi merita aggiornare o posso lasciare così com'è dato che non ho particolari problemi? Non riesco nemmeno a trovare un change log consecutivo oltre all'aggiunta dell'ultimo obiettivo per capire cosa è cambiato :/

Ciao a tutti, mi trovo ad aver la necessità di stampare foto al volo per un evento di bambini che dovranno essere stampate nel formato 10x15 o in alternativa 20x15... per gestire il volume di foto che sarà alto, utilizzerò lightroom, che però fino ad ora ho sempre usato per catalogazione e sviluppo in tempi non stretti, quindi non curandomi della velocità del flusso di lavoro.

La mia esigenza sarebbe quella di:

- poter stampare nei formati già detti senza rischiare perdite di qualità in caso di crop (quindi, che risoluzione minima e dpi consigliate?)

- metodo veloce per ottenere i provini delle foto (che non ho mai fatto usando la funzione web che non posso utilizzare a questo giro)

- logo ricordo della manifestazione che si adatti senza perdere qualità in base alla risoluzione

- consigli vari per chi è esperto di queste situazioni


Tenete presente che io non farò fisicamente le foto ma me le porteranno, raw + jpg per velocizzare, la stampa delle foto avviene con una stampante dedicata professionale mentre i provini andranno su una banale inkjet giusto per mostrare le foto ai genitori che se le scelgono e dicono quali vogliono.

Come mi consigliate di orientarmi?

no parlo di versione non VR, sarà che ormai mi sono abituato a scattare sempre senza VR, ma a quei prezzi i non VR non li avevo mai visti

Sono stato lievemente fuori dal settore 3-4 mesi, oggi sono andato a cercare un 70-300 nikkor ed ho trovato ebay pieno di offerte a prezzi bassissimi, con pezzi addirittura intorno ai 70€ nuovi...

Mi sono perso qualcosa? Il fatto è se fosse un solo venditore ad avere questi prezzi, ma all'incirca sono tutti allineati o__O

così ad occhio sembra lanciata nell'acqua e poi ribaltata al contrario, sbaglio?

molto probabilmente dovrò prendere un medio tele per ritrattistica, stavo pensando ad un 85 1.8 nikon usato che quando l'ho potuto provare mi è sembrato ottimo...

qualcuno scatta con il suddetto o utilizza qualcosa di simile anche di altre marche ma a prezzo abbastanza economico?

Torno da 4 giorni di scatti in un live per un'associazione culturale, illuminazione solo a candele, scatti quasi esclusivamente di sera a 6400 iso... ho aperto le foto e credevo di aver sbagliato corpo macchina

Le foto palesemente impossibili sono venute male per l'impossibilità di esporre a dovere, ma quelle dove si poteva esporre decentemente sono assurde, non c'è nemmeno paragone con la d300 che ho avuto moltissimo in mano, seppur costi di più e venga vista ancora come superiore nel segmento.

Appena riesco posto qualche foto per farvi capire meglio a quanto l'ho spinta

fatti la domanda: ho la mano ferma? Io ad esempio non ho molto la mano ferma, per cui preferirei sempre la versione con stabilizzatore. Poi però capita che vai a comprare l'obiettivo, lo vuoi subito e lo prendi senza, come ho fatto io col tamron 17-50

ovviamente su un corto puoi farne a meno, se però hai la mano non troppo ferma, io nel tuo caso lo prenderei stabilizzato



scatti in jpg? Altrimenti il problema non si pone, cerca di esporre al meglio ed in pp apri e chiudi quello che ti serve

ciao ti rispondo io che sono l'admin, se vuoi tutte le info per inserire le foto, basta che guardi qui http://www.italiadafotografare.it/345-nuov...-vostri-luoghi/

ripropongo una domanda: fino a quanti iso vi siete spinti prima di ottenere foto inutilizzabili? Io ad esempio ieri sera ho provato a fare delle foto a 6400 iso e per una risoluzione bassa (800*600) erano ottime, ovviamente salendo si iniziava a vedere il rumore e c'era da smanettarci. Per vostra esperienza fino a quanto siete arrivati prima di raggiungere il punto critico?

eheheh lo so, è che avevo la firma pronta per altre foto su lightroom e mi è rimasta gigantesca



io ho quello della aputure e lo reputo ottimo con molti meno soldi spesi

posto una foto anche io, ovviamente d7000+tamron 17-50 2.8

Inizialmente avevo qualche problema a gestire le foto uscite dalla macchina in post, ora supportato anche da un libro ottimo di kelby ho decisamente migliorato il tutto

(la firma è oscena lo so )

Ma se dovessimo seguire la regola dall'alto al basso, allora prima dovremmo correggere la foto e poi applicare la riduzione rumore praticamente all'ultimo

Qualcosa non tornerebbe ehheheh

Sono d'accordo per il subito, ma il subito lo intendete già prima di bilanciare il bianco come prima cosa?

Perchè io generalmente prima bilancio il bianco, imposto la correzione lente, ed a questo punto vado di riduzione rumore.

Vorrei capire (ed infatti ho evitato di scriverlo subito) se è corretto ridurre dopo i primi 2 step che faccio o se porta con sè qualche strascico la sequenza delle mie operazioni (in quanto a me dà un'idea migliore avere per lo meno bilanciato bianco e calibrato l'obiettivo usato)

Domanda semplice e che può apparire banale: in generale a che punto dell'elaborazione della foto applicate la riduzione del rumore?

Graditi consigli dagli utilizzatori di lightroom dato che io uso quello

Piccola aggiunta a quanto detto nei giorni scorsi:

Per valutare quello che stiamo facendo, ora potete dare un'occhiata direttamente alle pagine delle varie regioni, stiamo iniziando ad inserire i primi luoghi in modo molto preciso e organizzato, il problema come al solito è che ci manca un po' di aiuto per realizzare la nostra idea

Se quindi non l'avete ancora fatto, che aspettate a mandarci qualche foto???

La cosa importante è che non è essenziale siano posti sconosciuti, se avete foto anche del centro di roma, milano o altra città importante, non pensate che non ci faccia piacere inserirle

una domanda: fino a che punto vi siete spinti con gli iso prima di avere rumore tale da rendere la foto al limite dell'inutilizzabile?



Finalmente!

Ho la necessità di trovare un plugin o delle azioni precompilate che mi permettano di sistemare una serie di foto in modo da rendere un effetto tipo invecchiato, visto che sono foto di un gdr live e devono quindi ricreare un minimo di atmosfera.

L'idea sarebbe quella di ottenere un effetto del genere

Ingrandimento full detail : 190.4 KB

secondo boi basta una desaturazione parziale (con però le varie regolazioni a mano) o c'è qualche plugin o azione che mi può permettere di ottenre questo effetto?