FORUM NIKONCLUB

Troppo spesso parliamo di Tecniche fotografiche, sezioni auree, megapisel, linee per mm eccetera e ci perdiamo in discussione sulla qualità delle ottiche o altre amenità...
Ma la vera Fotografia si fa con il Cuore, con un occhio particolare e con la propria sensibilità...
Apro questo post in "tecniche fotografiche" anche se forse starebbe meglio al bar, per presentare quello che secondo me è il sunto di ciò che è la Fotografia, senza perdersi in tecnicismi vari....
Per capire quello che voglio dire occorre guardare QUI, non vi anticipo chi è l'autore, tanto lo vedrete da soli...

Questa è, secondo me, "Tecnica Fotografica" ....

Eh si...lui si che riesce a mettere sulla stessa linea occhi, mente e cuore...

Con sempre maggiore ammirazione
G.

Ciao Stefano,

ti sei spostato dalla parte opposta di chi parla solo di pixel, sez.auree etc.
E sei caduto, ingenuamente, nel medesimo errore.

La fotografia, come tutte le discipline che possono comunicare emozioni, ha bisogno di tecnica per poter essere espressa.
Così come un pittore non potrebbe mai esprimersi se il suo messaggio, per poter essere espresso, necessitasse della tecnica dell'afresco e l'artista non ne conoscesse le tecniche.
O un musicista che non conoscesse le note e gli strumenti musicali.

La tecnica è necessaria per potersi esprimere.

Quante volte ho incontrato pittori che, quasi disperatamente, per poter esprimere un particolare stato d'animo, cercavano una nuova tecnica per poterci riuscire.

Con la sola tecnica si può solo riprodurre più o meno bene e fedelmente quanto inquadriamo, col cuore, come dici bene tu, si può trasmettere un'emozione.
Ma per farlo bisogna conoscere la tecnica.
E' un giro vizioso, che ha alimentato le discussioni di intere epoche.

sergio

Questa proprio non me l'aspettavo...soprattutto, per la prima volta in vita mia, non so che dire

Eh! Gli amici! Vedono tutto migliore di quanto non sia, comunque: Grazie Ste'!

Eehhh, e no, e no, certo...certo la tecnica serve, serve, eccome se serve.
Come fai ad ottenre un fatto, nu' sfizio, se non ocnosci determinate tecniche.
Ehhh, si, a' tecnica...a' tecnica!!

A voi la musica piace è vero?
Conoscete Steve Gadd e Dave Wekle?

Il primo è anziano, ha esperienza, carisma e una buona tecnica. Ha il Groove.
Una cosa che o ce l' hai, altrimenti non la impari.
Il secondo un orologio svizzero, precisione e pulizia, una tecnica irraggiungibile.
Se studi 12-13 ore al giorno puoi arrivarci.

Il primo suona e mi fa ballare come balla lui mentre suona.
Il secondo suona e mi fa sgranare gli occhi per la cose strabilianti che fa, la tecnica mi fa rabbrividire, però non ballo.

I primo piace, è stimato, un mito.
Il secondo cercano di imitarlo tutti.

Claudio Orlando e chi fotografa come lui sono come Steve Gadd, hanno Groove.
Questi e a me piacciono di più.
L’altro, quello iper tecnico lo seguo, ma ad un certo punto mi annoia.

Pregiudizi di un romantico ignorante.

Forse non mi sono spiegato
La tecnica è sicuramente importante, direi fondamentale, e la foto di Claudio infatti ne è un concentrato... Ma la tecnica, senza la sostanza, non conta nulla!!!

Stiamo dicendo la stessa cosa entrambi,
uno dice mezzo pieno, l'altro mezo vuoto.

sergio

Gli amici, se sono tali, molte volte vedono di noi quello che noi non vediamo...

Un caro saluto.

Guido

Condivido solo in parte.
Sono appassionato di musica (altra passione costosa...) e tra i vari generi anche di jazz, passione trasmessami dal mio buon padre. Uno per tutti, per chi lo conosce, Django Reinhardt, grande chitarrista ed innovatore - poco capito - non conosceva neanche una nota scritta. Un incidente alla mano gli aveva moncato alcune dita e lui la tecnica se l'è inventata da solo superando la menomazione. E questo, in musica è solo un esempio.

Ligabue? (non il cantautore... ) Non mi risulta abbia fatto corsi all'Accademia di Belle Arti, però... Altro esempio.

Forse in fotografia è un po' più difficile per via del necessario approccio con il mezzo, purtuttavia sono convinto che quando "senti" la foto, in qualche modo e per qualche strano motivo, di solito ne sei soddisfatto, anche se non è perfetta.

Ma forse sono solo un romantico.

Un caro saluto.

Guido

Ho dimenticato: come il Conte...

Per i chitarristi: Jimi Hendrix/John Petrucci



D'accordo su Gadd/Claudio Orlando e mo' però mi devi dire chi è il Dave Weckl/John Petrucci del forum...

Vabbuo', jammme bell.....SIAMO TUTTI Steve Gadd e leviamo la frasca di mezzo.

La tecnica? quà? E chi la conosce!!!!

P.s.
Fetento' ma che mi vuoi mettere in difficoltà? Ricordati che a settembre devo incontrare un sacco di gente a Venafro.

Con afetto.
Quanto di meglio potevate incontrare nella vostra vita,

io, il Conte.

Touché, ammetto un certo intento provocatorio che da buon napoletano hai colto al volo...
Però conosco molti batteristi che, qualora paragonati a Dave Weckl, non si offenderebbero minimamente.
Non parliamo poi dei neo-shredder paragonati a JPetrucci.
Allora proviamo a metterla diversamente: chi l'Ansel Adams del forum?


P.S. Vabbé scherzo dai...poi 'ste cose ce le diciamo direttamente a Venafro!

Messaggio modificato da Led566 il Aug 24 2005, 10:41 AM

Mannaccia la capa tua!!!

Prima di tutto fammi chiedere scusa agli amici amanti della musica, visto che ho citato un certo Wekle.....e chi è costui? In realtà si chiama Dave Wekl (senza la E).

Poi....guardate la foto in allegato....non ci vedete una certa somiglianza con Claudio orlando?

E poi la finisco che mi sa che la discussione la spostano altrove e mi dispiacerebbe fare un torto al Capo indiano che è partito con tutt' altre intenzioni.

Senza la E ma con la C: WeCkl...

Messaggio modificato da Led566 il Aug 24 2005, 12:57 PM

Nella foto c'è tecnica fotografica, ma quella che tu definisci "Tecnica fotografica" io non la chiamerei così, perché è un'altra cosa: è sensibilità, è gusto, è talento.

Per me Ligabue è tecnico. Solo che la sua tecnica se l'è cercata, studiata da sé. Parlo del pittore.

Per esempio, non direi però che Dave Weckl sia privo di sensibilità, come non ci giurerei che nessuno balli alla sua musica...

Poi è naturale che in una foto che cattura un'intenzione comunichi di più che una macro su di un fuco...

Scelta del soggetto e cattura dell'istante = non(Tecnica fotografica)

Dimenticavo:

1. la foto è grandiosa
2. a me piace Peter Erskine

Salve a tutti. Secondo me, (odio iniziare così - sa tanto di "saccenza"), le due cose sono l'una al servizio dell'altra. E' da quando ho iniziato a fotografare che mi pongo questo Amletico problema ma alla fine credo di poter affermare con assoluta certezza che, adesso probabilmente scatenerò di qualcuno , è la tecnica che fà l'arte nella fotografia e non viceversa.

Sono pronto a discuterne e ad accettare altre opinioni. Ciao.

Continuo a non essere totalmente d'accordo.
Il mostro Ansel Adams senza la sua spaventosa tecnica (creata da lui, non dimentichiamolo) non sarebbe neanche ricordato. Bob Capa con la sua foto mossa dello sbarco in Normandia (credo che quella sia vera...) altrettanto.
Lo so, cito esempi arcinoti, ma almeno sono un punto di riferimento, benchmark, come oggi va di moda dire...
Sensibilità diverse, situazioni diverse, persone diverse. La fotografia, come forma di espressione (talvolta d'arte) non può prescindere da questo e quando fai click, pur non rendendote conto, la tecnica, se senti il momento e l'immagine conta fino ad un certo punto.

Un caro saluto

Toad

P.S. ed O.T: sei friuliano, giuliano o bisiacco? Giusto per sapere se posso dirti "mandi". Se non posso, va bene lo stesso. Le tre zone sono un po' la mia seconda regione...

....sono cittadino del mondo disse qualcuno una volta. Bè considera che abito in prov. di udine (mandi), sono nato a Gorizia (bisiacco), e per metà sono meridionale (t.....e) Senza offesa per nessuno.
Un saluto ciao.

Non so chi abbia tanta tecnica qui, ma in tanti hanno il CUORE. E dalle foto si vede, eccome se si vede.
Poi ci sono anche i gusti ..... e, grazie a Dio, ognuno ha i suoi.
Solo cosi' potremo gioire delle foto di qualcuno ed annoiarci delle foto di qualcun altro.
LA fotografia e' come la musica, una forma d'arte dove l'attrezzatura non fa il prodotto. Mr. Charlie Parker (per chi ama il jazz) suono' ad un concerto con una tromba di plastica .... e credo che cio' la dica lunga!

.oesse.

la foto di Claudio è frutto della tecnica fotografica? è frutto del suo animo?

secondo me è frutto di tutte e due le cose, la tecnica quando è ben applicata....non si nota (di solito se ne nota la mancanza) il cuore, quando è tanto (come quello di Claudio...e per tanto intendo proprio tanto) ti salta in braccio appena posa gli occhi su un'immagine ....

Alla fine Clà dilla tutta è stato un colpo di fortuna.. ti si è accesa la f70 stavi cadendo ti sei contorto per non rovinare a terra ...è partito un click.....e ne uscito sto scatto....

e con questo abbiamo chiuso il triangolo di ciò che potrebbe servire ad una buona foto....

...però conosceva bene la tromba.
Ciao

La prima frase è quella che conta veramente.
Però, essendo nato oltre il Timavo e l'Isonzo, non sei bisiacco. Lo sono quelli al di qua (Monfalcone & dintorni). Sei goriziano, oltreché giuistamente cittadino del mondo, come anche io. E' solo un modo per conoscerci un po' meglio.

In ogni caso, mandi! (e fine O.T, pubblica)

Guido

..hai ragione mai i furlans (adesso che siamo in Europa siamo super gasati) , chiamano bisiacchi tutti quelli da Manzano in poi . Comunque la tua definizione è giustissima.
Un caro saluto alle prossime.