FORUM NIKONCLUB

Visto che quello che si sente in giro che il nuovo AF-S 50mm f/1.4G rispetto al 50 mm AF-D f/1,4, non sia in grado di sostituirlo, qualcuno sa se mamma Nikon abbia intenzione di tirare fuori qualcosa di nuovo magari un 1,2.

Ciao
Andrea M.

E chi lo sa? Può darsi, ma se ti serve un obiettivo di questa focale con questa apertura, sicuramente ottimo, compra il 50mm f1,2 AIS.
Ciao!

Scusa se ti contraddico, ma il 50mm AFS f1,4 è considerato universalmente il miglior Nikkor di quella luminosità mai prodotto da Nikon, rispetto l'AFD e gli AI/AIS il progresso è stato decisamente sensibile (gli AI/AIS però erano decisamente meglio costruiti).

Recentemente è uscito un nuovo AFS f1,8 che parrebbe, per alcuni versi ancora migliore, ma è f1,8....

Uscisse un f1,2 non è affatto detto che sia migliore del f1,4 e f1,8, sarà sicuramente più luminoso, ma ricordiamo che tutto questo si paga in termini di:
- qualità ottica
- ingombro e peso
- prezzo

Tutto dipende da cosa cerchiamo e da quanto vogliamo spendere.
Io ho preso il 50mm f1,4 AFS e ne sono soddisfattissimo, ora che c'è il nuovo f1,8 sarei molto indeciso, ci sono pro e contro da entrambe le parti.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 13 2011, 06:44 PM

Io ho un 50 1,4 AF-D ed e' l'ottica che uso di piu', lo stavo sostituendo con il nuovo AF-S 50 1,4 G che qualititivamente dovrebbe essere migliore ma quando mi sono accorto che ha un autofocus che fa pena, lentissimo, ho capito che non fa' per me.
Visto che mi piacerebbe avere un 50mm 1,2 vorrei sapere se era prevista una produzione.

Andrea

Andrea, l'autofocus dell'AFS 50 f/1,4 privilegia la precisione alla velocità. Dal momento che a tali aperture è meglio avere precisione, la scelta è stata per me azzeccata. Non avrebbero fatto nessuna fatica ad inserire un rapporto di ingranaggi più moltiplicato per aumentare la velocità, ma a f/1,4 credimi, la precisione è determinante, vista la PDC ridottissima, soprattutto a distanze ravvicinate.

Se prendi anche il 105 f/2,8 Micro, ha una maf piuttosto lenta, a causa dello stesso motivo che ti ho indicato sopra.

E' un'ottica che lavora benissimo a TA, a differenza del vecchio AFD che si 'ammorbidiva' troppo e a f/2-2,2 è già una lama taglientissima.

Se ti interessa invece un f/1,2 e' ancora in vendita su alcuni siti ad un prezzo inferiore ai 500 euro.

Uno scattino al volo con l'AFS 50 f/1,4:

Ingrandimento full detail : 598.5 KB

Carlo

Ingrandimento full detail : 277.7 KB

A HK 455 e spedizione gratis
In USA Import 670 Dollari + SS
in Italia (sempre import) 480 +SS

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Nov 13 2011, 09:46 PM

Che l'autofocus del 50 ƒ/1.4 non sia un fulmine può essere vero, che faccia pena onestamente non credo sia vero. In compenso alle aperture massime è decisamente migliore dei predecessori. Lo possiedo e ne sono piuttosto contento.

Un 50/1.2 AF-S nanotrattato sarebbe gradito a molti utenti ma dubito che costerebbe un prezzo paragonabile a quello dell'AF-S ƒ/1.4 e nemmeno a quello dell'attuale AI-S ƒ/1.2

Li vale tutti... anche molti di più.

Carlo

[quote name='CVCPhoto' date='Nov 13 2011, 08:56 PM' post='2710528']
Andrea, l'autofocus dell'AFS 50 f/1,4 privilegia la precisione alla velocità. Dal momento che a tali aperture è meglio avere precisione, la scelta è stata per me azzeccata. Non avrebbero fatto nessuna fatica ad inserire un rapporto di ingranaggi più moltiplicato per aumentare la velocità, ma a f/1,4 credimi, la precisione è determinante, vista la PDC ridottissima, soprattutto a distanze ravvicinate.

Se prendi anche il 105 f/2,8 Micro, ha una maf piuttosto lenta, a causa dello stesso motivo che ti ho indicato sopra.

E' un'ottica che lavora benissimo a TA, a differenza del vecchio AFD che si 'ammorbidiva' troppo e a f/2-2,2 è già una lama taglientissima.

Se ti interessa invece un f/1,2 e' an

[

confermo; anche secondo me la precisione dell'AF a 1,4 è fondamentalee e in questo caso è impeccabile. In altri obiettivi AF (vedi 85 afd 1,4)la MAF non è altrettanto precisa. Io personalmente non lo trovo nemmeno così lento

Nemmeno io lo trovo lento, visto anche il target di quest'ottica. Lo trovo adeguato per il suo utilizzo, che di certo non è quello sportivo.

Carlo

Ecco la domanda probabilmente più stupida del thred: nn essendo vr nn rischio di fare foto mosse?

Se scatti con tempi superi a 1/50 di secondo su FX e non hai il Parkinson hai ottime probabilità di non generare immagini affette da micromosso.

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto il Nov 28 2011, 02:56 PM

Io francamente da quando ho la D700 sono entusiasta della qualità del 50 afs 1.4..a me non serve altro..

Ho appena messo la foto sul club D700

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Giuliano è strepitosa!

Domenica lo ho usato anche io, credo che dovrei tenerlo un po' più attaccato alla D700....

Non è bella come la tua Giuliano, ma coglie un attimo particolare, mia moglie e una sua cara amica che non si vedevano da molto tempo.


Ingrandimento full detail : 731.1 KB

Ho da tanti anni l'af-d, lo uso su dx e su pieno formato, ottenendo sempre grandi risultati, mi è venuto il pallino di sostituirlo quando è arrivato l'af-s, l'ho provato e l'ho riprovato per trovare una giustificazione al cambio. In ogni situazione, non sono riuscito a trovare un punto debole, ne per l'uno nè per l'altro. Queste due ottiche si equivalgono pienamente da ogni punto di vista ottico, il nuovo ha l'af-S, a chi serve!

Peroriamo la causa del 50one!!!

Ingrandimento full detail : 815.7 KB
Ingrandimento full detail : 593.1 KB

Oggi infatti l'ho preso in mano e l'ho agganciato alla D700 per stare leggero, visto che dovevo andare in città per uffici. Qualche scatto sono riuscito a farlo, con la 24 ore nella mano sinistra e la D700 sulla destra.

Dimenticavo questo scatto:

Ingrandimento full detail : 1 MB

A Verona non rubano più le biciclette, le demoliscono attaccate alla catena.

Carlo

Dici che su una D90 nn avrò problemi di mosso?
Ps nn ho il Parkinson

La qualità da f 1.8-2 in su non si discute, veramente ottima. L'AF per alcun utilizzi è lento, per i normali utilizzi va bene, io me ne sono separato, ma a causa di successive modifiche al mio parco ottiche, devo riacquistare un 50mm, voglio provare a cambiare prendendo un sigma 50 1.4, sperando che abbia un AF più performante, ho deciso anche per il sigma perchè realmente è un 45-46mm, cosi da avvicinarmi al 35mm che non ho. Un eventuale 50 mm 1.2 AF-S si venderebbe sui 2000 euro.

Messaggio modificato da Danilo 73 il Nov 28 2011, 11:51 PM

Nessun problema se scatti con una postura adeguata, schiacci il pulsante di scatto a metà corsa e poi dolcemente completi l'opera. In casi difficili, una brevissima raffica di 2-3 scatti aiuta e di solito lo scatto di mezzo risulta il migliore. Ma poi, perche cercarsi il micromosso? Esponi correttamente (fondamentale) e alza gli ISO. Meglio un po' di rumore in più (eliminabile in pp) che un micromosso che porta l'immagine direttamente nel cestino.

Carlo