FORUM NIKONCLUB

Non si può proprio montare il tc1.7 sul vecchio af 300, puoi montare o il tc 14b oppure il tc 300/301 ma con entrambi perdi l'autofocus.
Oppure, come fa Primo, utilizzare prodotti di terze parti che abbiano la trasmissione della presa di forza del motore af, buoni sono i Kenko (ma non come i Nikon).
Ciao

Credo si possa montare il TC-14A...senza perdere nulla...dovrei aver visto lo schemino da qualche parte...

Grazie Primo, mi procurerò il libro che citi, sono curioso.

Alessandro

Peccato, sono proprio indeciso, facendo foto all' avifauna ho bisogno della maggiore lunghezza possibile (ad un costo ragionevole) e non vorrei rinunciare alla qualità, avendo magari bisogno anche di croppare un pò!
Al momento uso un 500 f/8 Tamron su D700, percarità va anche bene, ma non ho autofocus e la maf è spesso critica e lenta; ecco che vorrei l' autofocus e una qualità migliore che la lente in oggetto mi dovrebbe garantire

Alessandro

Vado a memoria, dovrei tirar fuori le mie scartofie per controllare, ma credo di non sbagliare; il tc14a è per obiettivi sotto i 300mm il tc14b per quelli da in su, sicuramente perdi l'af.

Messaggio modificato da Paolo56 il Nov 10 2011, 07:07 PM

Purtroppo quello che ho evidenziato non va a braccetto, sopratutto quando parliamo di tele per avifauna.
Ciao

Certo tutto è relativo e nel mio caso, a questo punto, penso che mi tocca il nuovo 300 con TC1,7 costo un po' impegnativo ma salvo almeno la qualità, o no?

Su questo non c'è alcun dubbio!

"fino" a 300mm...quindi direi che si possa provare...

Non ho scritto "fino" ma "sotto", comunque se vuoi provare......... sono certo che non si guasterà nulla.

No...scusami...te l' ho aggiunto io...nel senso che nelle specifiche del Teleconverter c'è scritto che la release "A" funziona "fino" a 300mm (quindi sono inclusi)...nella rev "B" oltre i 300mm....quindi credo siano inclusi anche qui...

Mannaggia, la cosa si fa sempre più ambigua..
E tanto per complicare la scelta, rumors circa l' uscita di una nuova versione VR?
Non vorrei acquistare oggi qualcosa che verrà sostituito a breve

Alessandro

Ciao,
non ne sarei troppo sicuro...
ho notato che alcuni sono più che soddisfatti dell'accoppiata AFS-300 1:4D e Tc17EII, ma altri assolutamente no.
Io personalmente ho trovato differenze, specie in foto aeronautiche, a parità di giornate di sole: risultati diversi con situazioni di leggeri sdoppiamenti velati, forse micromosso.

qui non si nota...
Ingrandimento full detail : 282.3 KB

poche ore prima. Qui noto come una velatura nei particolari che contrastano con il bianco...
Ingrandimento full detail : 493.3 KB

qui si nota nelle scritte, anche con un tempo più veloce di 1/1000.
Ingrandimento full detail : 241 KB

Messaggio modificato da gigisani il Nov 12 2011, 12:27 AM

qui si nota nelle scritte, anche con un tempo più veloce di 1/1000.

probabilmente, o sicuramente, la mia vista è carente, ma mi puoi indicare quali scritte?
grazie

Sono le scritte sotto ai piani di coda, ma ancge lo stemma sul timone di coda ha lo stesso problema.
Adesso con questo formato ridotto sembra tutto nitido. Provo ad ingrandire il particolare e lo allego a maggiore risoluzione.

Ciao,
Gigi

Si vede chiaramente, ma non ha senso, a parità di condizioni, parità di risultati; penserei di più ad un micromosso e non a una carenza di prestazioni che si presenta solo a volte.
Basterebbe confrontare pose fatte in situazione più controllata, a soggetti statici e macchina su cavalletto solido e scatto elettrico.

Alessandro

Grazie, attendo con curiosità questi ingrandimenti per rendermi conto della qualità 'ridotta'

Ma se la versione AFS costa nei negozi oltre 1100€ se non erro...la versione con l' ipotetico "VR" non credo costi meno...

Il mio "vintage" praticamente nuovo l' ho pagato meno della metà...ora esco e lo vado a provare...

La mia preoccupazione non era il prezzo, ma la possibilità di acquistare ora un prodotto che verrà sostituito a breve con uno ipoteticamente migliore; anche io era per l' acquisto della vecchia versione, che per altro considero a livello di costruzione sicuramente migliore dell' attuale, ma, per il tipo di foto che vorrei fare e dovendolo usare moltiplicato, e volendo utilizzare il duplicatore Nikon che garantisce prestazioni migliori, perderei gli automatismi.
A questo punto, tanto vale che mi tengo il mio catottrico 500 Tamron, manuale per manuale ....

Alessandro

Non so esattamente che tipo di fotografia vorresti fare con una focale così lunga, ma a certe distanze ritengo che un cata possa soddisfare le esigenze. Basta prepararsi ,tanto la pdc è sempre ridotta
Ma questa è una mia opinione

Direi che come 1° uscita all' aperto mi sono proprio divertito...ho beccato pure un paio di volatili "strani"... ...mi sembrano 2 cormorani ma volavano molto molto alto...

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Con un 8x saresti stato a posto!

L' utilizzo dovrebbe essere principalmente avifauna, quindi la lunghezza non è mai troppa
Con il cata vado abbastanza bene, anche se f/8 alzo gli iso e con la D700 il rumore è sempre molto basso (almeno fino a 3200); il problema è la messa a fuoco estremamente critica e con l' avifauna a volte bisogna essere rapidi o perdi la foto.
Ecco che l' autofocus verrebbe in soccorso e anche la qualità dell' immagine, con un moderno vetro, è superiore al cata, anche se di ottima qualità come il mio vecchio Tamron.
Quindi AFS300 + TC17, almeno così pensavo

Ecco l'ingrandimento.
Sulle scritte (MB-339 CD... coccarda e stemma) si legge certamente un micromosso, ma la velatura in alcuni frangenti tra bordi neri e cielo, non mi convince.
Perché, ad esempio, l'uscita di scarico in coda (nera) è perfettamente nitida mentre le "pinne" nere sotto la carlinga e l'antenna nera prima del timone hanno i bordi sfumati?

Ho la sensazione che il Tc17 manifesti dei punti di minor definizione nel campo inquadrato...

Ciao,
Gigi

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

No...mi faccio bastare il 300...

Poi...mi sono divertito proprio...ci ho messo sotto il 3piedi cinese da 2€...non so se hai presente quale sia...lo trovi sulle bancarelle cinesi...sono quei 3piedi con i piedini mobili...reggeranno il peso di una compatta o poco +...ma lo scopo era solo quello di avere un ulteriore appoggio per "aiutarmi" nel tenere la fotocamera...direi che siamo quasi a 2,5kg tutto montato...tenevo la D90 con le mani e il treppiedi sotto il 300 che si appoggiava sulla staccionata...sono riuscito a fare foto anche a 1/500 senza percepire micromosso.


Ps...Una cosa invece che non capirò mai...forse debbo fare una domanda nella sezione apposita...come è possibile che a prescindere dall' ottica...quando imposto una foto in "A" con il flash abilitato e la D90 normalmente mette a 1/60s...le foto non vengono MAI mosse...provato sia con il 180mm che con il 300...xchè la "regola" dei tempi in sicurezza viene meno...