Salve sarei indeciso se comprarmi il 55-200 o il 55-300 da montare come da titolo alla mia nikon D3100 mi date i vostri pareri???
Un grazie in anticipo
Un grazie in anticipo
La qualità ottica è la medesima ma 100mm in più fanno sempre comodo: opterei tranquillamente per il 55-300
Il 55-300 è meglio per diversi aspetti oltre alla focale (VR II, più risoluzione), costa un po' di più ma se non è un problema, prendilo.
Credevo che il 55-200 ed il 55-300 avessero entrambi il VRI ed il VRII fosse ad appannaggio del 70-300 in quella fascia di mercato.
QUOTE(Asmita77 @ Nov 9 2011, 04:00 PM) 
Credevo che il 55-200 ed il 55-300 avessero entrambi il VRI ed il VRII fosse ad appannaggio del 70-300 in quella fascia di mercato.
No ... il 55-300 ha anche una lente HRI che manca agli altri due ... forse è per questa che riesce ad avere la nitidezza del 70-300 pur con maggior estensione focale.
grazie mille dei consigli, molto chiari, credo proprio di prendere il 55-300 anche se costa di più pazienza
Scusa Salvo se mi intrometto ma così non apro una nuova discussione... 
Leggevo prima:
Quindi sarebbe meglio il 55-300 del 70-300 (sempre AF-S)? in effetti io avrei giudicato di fascia "più elevata" il 70-300, anche solo per una questione di costi...
Il 55-300 in realtà ha pure più focale oltre a costare meno, se ancora le immagini hanno nitidezza migliore allora lo surclassa in tutto! ^_^
Messaggio modificato da lupachioccia il Nov 9 2011, 09:40 PM
Leggevo prima:
QUOTE
No ... il 55-300 ha anche una lente HRI che manca agli altri due ... forse è per questa che riesce ad avere la nitidezza del 70-300 pur con maggior estensione focale.
Quindi sarebbe meglio il 55-300 del 70-300 (sempre AF-S)? in effetti io avrei giudicato di fascia "più elevata" il 70-300, anche solo per una questione di costi...
Il 55-300 in realtà ha pure più focale oltre a costare meno, se ancora le immagini hanno nitidezza migliore allora lo surclassa in tutto! ^_^
Messaggio modificato da lupachioccia il Nov 9 2011, 09:40 PM
Tranqy non c'è problema, un mio amico mi dicevche anche molto buono il 70-300 però boh, il fatto è ke i nikkor costano troppo invece i tamron hanno un costo più moderato, il 70-300 tamron mi hanno detto costa 169€, invece il 55-300 nikkor mi hanno chiesto 300€
QUOTE(salvoapple90 @ Nov 10 2011, 01:10 PM)
Tranqy non c'è problema, un mio amico mi dicevche anche molto buono il 70-300 però boh, il fatto è ke i nikkor costano troppo invece i tamron hanno un costo più moderato, il 70-300 tamron mi hanno detto costa 169€, invece il 55-300 nikkor mi hanno chiesto 300€
Il Tamron da 169 euro e la versione non stabilizzata che per qualità non è lontanamente paragonabile al 55-300; lascia perdere quel Tamron dammi retta. Se parliamo del 70-300 Tamron VC, ottima lente a leggere le reviews sparse per la rete ed i commenti di chi lo ha preso, costa una ventina di euro in meno del 70-300 Nikkor. Per 20 euro non mi porrei minimamente il problema di quale portare a casa per compatibilità e tenuta del prezzo in caso uno lo debba rivendere perchè vuole prendere altro.
