QUOTE(devilkkw @ Nov 2 2011, 05:55 PM) 
meno male..figuraccia evitata.XD
Allora un minimo di PP lo applichi,se necessario.
Riguardo all'on camera non son del tue stesso parere,almeno io preferisco veder bene dove lavore e vedere l'immagine nella sua completezza,e sullo screen della d5100 non sò quanto questo sia possibile.
Poi magari va molto a comi ci si è abituati.
Ho buttato uno sguardo agli scatti(FB),devo dire che quello che mi ha colpito maggiormente è il ponte illuminato di verde,mi piace molto perche trasmette davvero la luminosità,cosa che per me conta molto.
Gli altri lavori mi sembrano un pò eseguiti anche per testare la d5100
Allora un minimo di PP lo applichi,se necessario.
Riguardo all'on camera non son del tue stesso parere,almeno io preferisco veder bene dove lavore e vedere l'immagine nella sua completezza,e sullo screen della d5100 non sò quanto questo sia possibile.
Poi magari va molto a comi ci si è abituati.
Ho buttato uno sguardo agli scatti(FB),devo dire che quello che mi ha colpito maggiormente è il ponte illuminato di verde,mi piace molto perche trasmette davvero la luminosità,cosa che per me conta molto.
Gli altri lavori mi sembrano un pò eseguiti anche per testare la d5100
Si, non mi sono espresso bene... su monitor è sicuramente meglio dal punto di vista della grandezza dell'immagine, ma il software non ha gli stessi identici parametri messi on camera, per esempio, il bilanciamento del bianco non è prettamente identico, il software ha qualcosa in meno, sopratutto sulla tinta, che tuttavia ancora non ho usato.
Per quanto riguarda i miei "lavori" in parte sono stati test, ma che ho giudicato interessanti... purtroppo noto che la bellezza di una foto non è un parametro oggettivo, basta vedere i commenti nel Photo Lab del forum... a parte il testi di colore, le mie foto pubblicate mi piacciono e le trovo "fotogeniche". Ma ripeto, purtroppo al mondo siamo diversi, è questo quello che ho sempre definito il grande problema del mondo!
In ogni caso non sono un fotografo, ma un hobbysta!
Messaggio modificato da giorgiodavid il Nov 2 2011, 06:05 PM
Sapete che vi dico io?! Che mi è venuta voglia voglia di un grandangolo spinto ma anche di un 70-200 f 2.8 (ho provato a fare foto ad una partita di pallavolo col mio 55-200... Disastro! Troppo buio!)
Mutuo?!
Mutuo?!
QUOTE(Fridrick @ Nov 2 2011, 06:11 PM)
Sapete che vi dico io?! Che mi è venuta voglia voglia di un grandangolo spinto ma anche di un 70-200 f 2.8 (ho provato a fare foto ad una partita di pallavolo col mio 55-200... Disastro! Troppo buio!)
Mutuo?!
Mutuo?!
Mutuo? Mi sa di si! E 200 è anche troppo poco, occorre almeno il 300!
Io ho fatto delle foto allo stadio con il 55-300 e sono venute decentemente per essere la prima volta! Forse c'era più luce, ma è strano che in un campo di pallavolo ci sia poca luce, almeno che non era amatoriale ed i campi amatoriali vanno al risparmio!
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 2 2011, 06:15 PM)
Mutuo? Mi sa di si! E 200 è anche troppo poco, occorre almeno il 300!
Io ho fatto delle foto allo stadio con il 55-300 e sono venute decentemente per essere la prima volta! Forse c'era più luce, ma è strano che in un campo di pallavolo ci sia poca luce, almeno che non era amatoriale ed i campi amatoriali vanno al risparmio!
Io ho fatto delle foto allo stadio con il 55-300 e sono venute decentemente per essere la prima volta! Forse c'era più luce, ma è strano che in un campo di pallavolo ci sia poca luce, almeno che non era amatoriale ed i campi amatoriali vanno al risparmio!
Si si beh ovviamente amatoriale...la luce in se c'è anche, il problema è che si necessitano tempi molto bassi per congelare i movimenti e ad apertura massima, f/4, se non ricordo male scattavo con 1/200...risultato: pallone e movimenti delle braccia sempre sfuocati! Ho lavorato a 1600 iso...anche con 3200 ma non volevo forzare troppo!
Per i palazzetti e la pallavolo il 200 è sufficiente...il 70-200 nikkor costa un botto, ripiegando su sigma ci sarebbe la versione non stabilizzata sui 600 euro che mi incuriosisce!
Messaggio modificato da Fridrick il Nov 2 2011, 06:23 PM
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 2 2011, 06:02 PM)
Si, non mi sono espresso bene... su monitor è sicuramente meglio dal punto di vista della grandezza dell'immagine, ma il software non ha gli stessi identici parametri messi on camera, per esempio, il bilanciamento del bianco non è prettamente identico, il software ha qualcosa in meno, sopratutto sulla tinta, che tuttavia ancora non ho usato.
Per quanto riguarda i miei "lavori" in parte sono stati test, ma che ho giudicato interessanti... purtroppo noto che la bellezza di una foto non è un parametro oggettivo, basta vedere i commenti nel Photo Lab del forum... a parte il testi di colore, le mie foto pubblicate mi piacciono e le trovo "fotogeniche". Ma ripeto, purtroppo al mondo siamo diversi, è questo quello che ho sempre definito il grande problema del mondo!
In ogni caso non sono un fotografo, ma un hobbysta!
Per quanto riguarda i miei "lavori" in parte sono stati test, ma che ho giudicato interessanti... purtroppo noto che la bellezza di una foto non è un parametro oggettivo, basta vedere i commenti nel Photo Lab del forum... a parte il testi di colore, le mie foto pubblicate mi piacciono e le trovo "fotogeniche". Ma ripeto, purtroppo al mondo siamo diversi, è questo quello che ho sempre definito il grande problema del mondo!
In ogni caso non sono un fotografo, ma un hobbysta!
Scusa non trovo i tuoi lavori qua,non è che mi indirezzeresti?(anche via PM se preferisci).
Sul fatto che non siamo identici invece...se fossimo tutti uguali,dove starebbe il bello?La fotografia e quello che trasmette,è molto soggettiva.Guardare una foto deve essere,a mio avviso,un piacere e lasciare comunque margine alla soggetività della persona che la interpreta.
Sono un hobbysta pure io,e alle prime armi in campo foto e reflex,ma mi piace commentare e dare le mie impressioni sui lavori che vedo e che attirano la mia attenzione
QUOTE(devilkkw @ Nov 2 2011, 06:52 PM)
Scusa non trovo i tuoi lavori qua,non è che mi indirezzeresti?(anche via PM se preferisci).
Sul fatto che non siamo identici invece...se fossimo tutti uguali,dove starebbe il bello?La fotografia e quello che trasmette,è molto soggettiva.Guardare una foto deve essere,a mio avviso,un piacere e lasciare comunque margine alla soggetività della persona che la interpreta.
Sono un hobbysta pure io,e alle prime armi in campo foto e reflex,ma mi piace commentare e dare le mie impressioni sui lavori che vedo e che attirano la mia attenzione
Sul fatto che non siamo identici invece...se fossimo tutti uguali,dove starebbe il bello?La fotografia e quello che trasmette,è molto soggettiva.Guardare una foto deve essere,a mio avviso,un piacere e lasciare comunque margine alla soggetività della persona che la interpreta.
Sono un hobbysta pure io,e alle prime armi in campo foto e reflex,ma mi piace commentare e dare le mie impressioni sui lavori che vedo e che attirano la mia attenzione
No, quelli che hai visto sono solo i lavori che ho messo online... quelli su FB, quindi non ho altri link... in ongi caso è vero, sono ancora in fase di sperimentazione e quando scatto qualcosa che mi piace molto la pubblico su FB.
Sul fatto della soggettività della foto, appunto! Se vai a vedere le foto nel Photo Lab e leggi i commenti vai fuori di testa! Magari una foto che giudichi meravigliora e massacrata dal primo che passa... e non è detto che perchè alcuni commenti sono dei più illustri fotografi siano "acqua santa"! Basta vedere le miriadi di porcate che fanno gli architetti moderni... se fossi un'architetto del commento negativo di questi "altolocati, immagini benissimo che cosa ci fare (per non entrare nel volgare).
Ora vedo se riesco ad aggiornare FB con una foto recente.
QUOTE(Fridrick @ Nov 2 2011, 06:22 PM)
Si si beh ovviamente amatoriale...la luce in se c'è anche, il problema è che si necessitano tempi molto bassi per congelare i movimenti e ad apertura massima, f/4, se non ricordo male scattavo con 1/200...risultato: pallone e movimenti delle braccia sempre sfuocati! Ho lavorato a 1600 iso...anche con 3200 ma non volevo forzare troppo!
Per i palazzetti e la pallavolo il 200 è sufficiente...il 70-200 nikkor costa un botto, ripiegando su sigma ci sarebbe la versione non stabilizzata sui 600 euro che mi incuriosisce!
Per i palazzetti e la pallavolo il 200 è sufficiente...il 70-200 nikkor costa un botto, ripiegando su sigma ci sarebbe la versione non stabilizzata sui 600 euro che mi incuriosisce!
Se leggi tutti i commenti del post della gara allo stadio, vedrai che il tempo minimo da utilizzare è 1/500.... per gli ISO con la D5100 vai tranquillo fino a 3200. Io in genere scatto in S ed ho impostato gli ISO automatici da 100 a 6400. Ho provato le impostazioni Hi, ma sono troppo rumorose... servono solo per situazioni particolari.
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 2 2011, 07:24 PM)
No, quelli che hai visto sono solo i lavori che ho messo online... quelli su FB, quindi non ho altri link... in ongi caso è vero, sono ancora in fase di sperimentazione e quando scatto qualcosa che mi piace molto la pubblico su FB.
Sul fatto della soggettività della foto, appunto! Se vai a vedere le foto nel Photo Lab e leggi i commenti vai fuori di testa! Magari una foto che giudichi meravigliora e massacrata dal primo che passa... e non è detto che perchè alcuni commenti sono dei più illustri fotografi siano "acqua santa"! Basta vedere le miriadi di porcate che fanno gli architetti moderni... se fossi un'architetto del commento negativo di questi "altolocati, immagini benissimo che cosa ci fare (per non entrare nel volgare).
Sul fatto della soggettività della foto, appunto! Se vai a vedere le foto nel Photo Lab e leggi i commenti vai fuori di testa! Magari una foto che giudichi meravigliora e massacrata dal primo che passa... e non è detto che perchè alcuni commenti sono dei più illustri fotografi siano "acqua santa"! Basta vedere le miriadi di porcate che fanno gli architetti moderni... se fossi un'architetto del commento negativo di questi "altolocati, immagini benissimo che cosa ci fare (per non entrare nel volgare).
Allora attendo qualche scatto nuovo.
Mi trovi concorde con quanto dici,ma se io posto una foto qui,è per avere impressioni e pareri,siano essi positivi o negativi,ma purchè siano costruttivi.dopo comunque sta a noi scegliere quali accorgimenti seguire e quali no.
Non mi importa chi commenta(puoi essere il miglior fotagrafo al mondo,ma non per questo devono piacermi le tue foto)ma mi importa il contenuto del commento,che in alcuni casi può aiutare a migliorarsi,dato che son comunque niubbo.
In molti casi preferisco proprio il commento fatto dal niubbo,poiche è privo di conoscenze tecnice ed è dettato dal gusto personale.
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 2 2011, 07:24 PM)
No, quelli che hai visto sono solo i lavori che ho messo online... quelli su FB, quindi non ho altri link... in ongi caso è vero, sono ancora in fase di sperimentazione e quando scatto qualcosa che mi piace molto la pubblico su FB.
Sul fatto della soggettività della foto, appunto! Se vai a vedere le foto nel Photo Lab e leggi i commenti vai fuori di testa! Magari una foto che giudichi meravigliora e massacrata dal primo che passa... e non è detto che perchè alcuni commenti sono dei più illustri fotografi siano "acqua santa"! Basta vedere le miriadi di porcate che fanno gli architetti moderni... se fossi un'architetto del commento negativo di questi "altolocati, immagini benissimo che cosa ci fare (per non entrare nel volgare).
Ora vedo se riesco ad aggiornare FB con una foto recente.
Se leggi tutti i commenti del post della gara allo stadio, vedrai che il tempo minimo da utilizzare è 1/500.... per gli ISO con la D5100 vai tranquillo fino a 3200. Io in genere scatto in S ed ho impostato gli ISO automatici da 100 a 6400. Ho provato le impostazioni Hi, ma sono troppo rumorose... servono solo per situazioni particolari.
Sul fatto della soggettività della foto, appunto! Se vai a vedere le foto nel Photo Lab e leggi i commenti vai fuori di testa! Magari una foto che giudichi meravigliora e massacrata dal primo che passa... e non è detto che perchè alcuni commenti sono dei più illustri fotografi siano "acqua santa"! Basta vedere le miriadi di porcate che fanno gli architetti moderni... se fossi un'architetto del commento negativo di questi "altolocati, immagini benissimo che cosa ci fare (per non entrare nel volgare).
Ora vedo se riesco ad aggiornare FB con una foto recente.
Se leggi tutti i commenti del post della gara allo stadio, vedrai che il tempo minimo da utilizzare è 1/500.... per gli ISO con la D5100 vai tranquillo fino a 3200. Io in genere scatto in S ed ho impostato gli ISO automatici da 100 a 6400. Ho provato le impostazioni Hi, ma sono troppo rumorose... servono solo per situazioni particolari.
Si si...lo so! Il problema è che una volta che hai messo a tutta apertura e gli iso a 3200 o 6400 altro non puoi fare..se non c'è luce non ci fai niente! Oppure cerchi un f/2.8...e vendi un rene
QUOTE(tequila05 @ Nov 2 2011, 05:12 PM)
salve a tutti!! sono Valeria... da qualche anno mi sono appassionata alla fotografia, cercando di arrangiarmi come potevo con una compatta... ma per la laurea ho pensato bene di farmi regalare (solo in parte) una bellissima D5100... 
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
ciao valeria e benvenuta nel club,vedrai che piano piano,userai la tua reflex in modo ottimale,e non aver paura di sbagliare,perche' si impara sbagliando
Ingrandimento full detail : 454.5 KBun piccolo presente per te
QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ Nov 2 2011, 08:37 PM)
un piccolo presente per te
Aia... già si comincia con le avance!
QUOTE(Fridrick @ Nov 2 2011, 08:18 PM)
Oppure cerchi un f/2.8...e vendi un rene
E si! Questi so stanno fuori de testa con sti prezzi!
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 2 2011, 09:24 PM)
Aia... già si comincia con le avance!
ciao giorgio,ricorda bisogna sempre essere gentili con le donne....................cosi' ci presentiamo bene,o no?
QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ Nov 2 2011, 09:25 PM)
ciao giorgio,ricorda bisogna sempre essere gentili con le donne....................cosi' ci presentiamo bene,o no?
E si... poi dopo che le sposi sono meno gentili e disponibili loro però! Ha ha ah ah ah ah ah ah!
Dai su Valeria, posta la prima foto! Ricordati di ridurla a 1000 pixel sul lato lungo!
Messaggio modificato da giorgiodavid il Nov 2 2011, 09:40 PM
File allegati
QUOTE(devilkkw @ Nov 1 2011, 11:40 PM)
Stupenda la seconda foto.
La prima invece non mi piace molto,sembra non avere un soggetto principale,forse per via della pianta un po tagliata a destra(questa però è una mia impressione)
La prima invece non mi piace molto,sembra non avere un soggetto principale,forse per via della pianta un po tagliata a destra(questa però è una mia impressione)
Forse hai ragione sulla foto dei fiori, mi son fatto prendere dal fatto di avere il mare come sfondo e dovendo rincorrere i miei due bimbi non ho nemmeno "messo in piano" la macchina per lo scatto, condivido la tua impressione sul fatto che manchi un "soggetto" dell'inquadratura.
La seconda, beh era un oggetto in vendita in una bancarella che sembrava messo li apposta per farsi fotografare.... grazie per i commenti.
Marco
QUOTE(tequila05 @ Nov 2 2011, 05:12 PM)
salve a tutti!! sono Valeria... da qualche anno mi sono appassionata alla fotografia, cercando di arrangiarmi come potevo con una compatta... ma per la laurea ho pensato bene di farmi regalare (solo in parte) una bellissima D5100...
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
Un benvenuto a te e a tutti i nuovi arrivati, non preoccuparti per l'ottica, anche se è alla base dei kit nikon, prima di cambiarla cerca di spremerla fino all'ultimo, ne tirerai fuori ottimi risultati, solo allora potrai decidere se e con cosa sostituirla...
QUOTE(devilkkw @ Nov 2 2011, 05:23 PM)
...come scatti? in nef e poi sistemi in PP o altro?
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 2 2011, 05:30 PM)
... in ogni caso io scatto in NEF... dopo un mese di prove dal nuovo acquisto (vengo da una bridge) ho capito che per non perdere informazioni preziose l'unica via è il NEF... ed ho abbandonato pure NEF+JPG per guadagnare spazio sulla memoria... poi converto con ViewNX... ancora non faccio PP, mi devo attrezzare!
Io di norma scatto con il doppio formato raw+jpg, ok che si occupa più spazio sulla schedina, ma visto che non costano cifre folli (a meno di non comprare una classe 10) preferisco il doppio formato per questi motivi:
Il nef per i motivi che tutti sappiamo, e gli scatti che ritengo migliori, li "sviluppo" con viewnx.
I jpg, li conservo originali, e ne faccio un'ulteriore copia (di dimensioni più ridotte) se le devo passare per caso agli amici...
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 2 2011, 09:40 PM)
E si... poi dopo che le sposi sono meno gentili e disponibili loro però! Ha ha ah ah ah ah ah ah!
Dai su Valeria, posta la prima foto! Ricordati di ridurla a 1000 pixel sul lato lungo!
Dai su Valeria, posta la prima foto! Ricordati di ridurla a 1000 pixel sul lato lungo!
se le foto si postano su clikon invece si riducono in automatico,poi gli clicchi sopra e le posti sul 3d
un grazie ha chi ha risposto alle domande poste
la foto appena sopra sarebbe più bella se non ci fosse il troppo bianco sulla sinistra,disturba molto.
Ma come mai questo club è in "sushi bar" mentre gli altri hanno topic dedicato?chi siamo noi???XD
la foto appena sopra sarebbe più bella se non ci fosse il troppo bianco sulla sinistra,disturba molto.
Ma come mai questo club è in "sushi bar" mentre gli altri hanno topic dedicato?chi siamo noi???XD
hai ragione,ma se la tagliavo quadra veniva male,ne posto un altra
Ingrandimento full detail : 9.9 MB
ciao e grazie del passaggio. molto bella la tua.
Ingrandimento full detail : 9.9 MBciao e grazie del passaggio. molto bella la tua.
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 1 2011, 12:24 AM)
Scusate l'OT: Delio, bellissima l'inquadratura di Borghetto, inusuale e molto originale.
Carlo
Carlo
Sei di quelle parti? Io sono di Mantova. Ciao Delio
QUOTE(tequila05 @ Nov 2 2011, 06:12 PM)
salve a tutti!! sono Valeria... da qualche anno mi sono appassionata alla fotografia, cercando di arrangiarmi come potevo con una compatta... ma per la laurea ho pensato bene di farmi regalare (solo in parte) una bellissima D5100...
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
Benvenuta!
Come vi avevo preanunciato è giunta l'ora di trasferirsi nella sezione apposita,
per cui sposto la discussione nella sezione Nikon Cameras fan club cercatela nelle icone
per il momento lascieremo anche il collegamento in Sushi Bar per permettere a tutti
di prendere atto della modifica,
vi auguro un buon proseguimento sereno e armonioso a tutti.
Maurizio
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Nov 3 2011, 08:26 AM
per cui sposto la discussione nella sezione Nikon Cameras fan club cercatela nelle icone
per il momento lascieremo anche il collegamento in Sushi Bar per permettere a tutti
di prendere atto della modifica,
vi auguro un buon proseguimento sereno e armonioso a tutti.
Maurizio
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Nov 3 2011, 08:26 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 3 2011, 08:23 AM)
Come vi avevo preanunciato è giunta l'ora di trasferirsi nella sezione apposita,
per cui sposto la discussione nella sezione Nikon Cameras fan club cercatela nelle icone
per il momento lascieremo anche il collegamento in Sushi Bar per permettere a tutti
di prendere atto della modifica,
vi auguro un buon proseguimento sereno e armonioso a tutti.
Maurizio
per cui sposto la discussione nella sezione Nikon Cameras fan club cercatela nelle icone
per il momento lascieremo anche il collegamento in Sushi Bar per permettere a tutti
di prendere atto della modifica,
vi auguro un buon proseguimento sereno e armonioso a tutti.
Maurizio
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 3 2011, 08:23 AM)
Come vi avevo preanunciato è giunta l'ora di trasferirsi nella sezione apposita,
per cui sposto la discussione nella sezione Nikon Cameras fan club cercatela nelle icone
per il momento lascieremo anche il collegamento in Sushi Bar per permettere a tutti
di prendere atto della modifica,
vi auguro un buon proseguimento sereno e armonioso a tutti.
Maurizio
per cui sposto la discussione nella sezione Nikon Cameras fan club cercatela nelle icone
per il momento lascieremo anche il collegamento in Sushi Bar per permettere a tutti
di prendere atto della modifica,
vi auguro un buon proseguimento sereno e armonioso a tutti.
Maurizio
Ed allora festeggiamo con una foto:
Ingrandimento full detail : 6.5 MB
Messaggio modificato da giorgiodavid il Nov 3 2011, 10:12 AM
