ciao clod benvenuto nel club,per la macro e non solo a me hanno consigliato il 40mm 2.8g,poi dipende da cio' che uno vuole fare come macro,perche' ci sono il 105 e il 150 sempre macro ma costicchiano un po'.
Il problema non è la spesa,è ke non ho proprio idea su cosa orientarmi,e non vorrei spendere e rotrovarmi cn obbietivo ke nn mi convince.
QUOTE(devilkkw @ Nov 1 2011, 05:35 PM) 
Il problema non è la spesa,è ke non ho proprio idea su cosa orientarmi,e non vorrei spendere e rotrovarmi cn obbietivo ke nn mi convince.
l'unica cosa allora che potresti fare e che se conosci qualcuno che te li puo' prestare fai delle prove e poi decidere
sarebbe una soluzione,vedrò di organizzarmi.grazie,molto gentile.
Ciao a tutti,
vi rivolgo una domanda già fatta in un'altra discussione: qualcuno ha riscontrato uno strano ticchettio quando si premono i tasti della fotocamera (in particolare quelli del multi-selettore, ma non solo)?
Sulla mia fotocamera questo non crea alcun problema tecnico, ma trovo comunque fastidioso ed eccessivo questo rumore plasticoso (inesistente, ad esempio, sulla d40 che possedevo in precedenza).
Cosa ne pensate? E' un problema della mia fotocamera o della d5100?
vi rivolgo una domanda già fatta in un'altra discussione: qualcuno ha riscontrato uno strano ticchettio quando si premono i tasti della fotocamera (in particolare quelli del multi-selettore, ma non solo)?
Sulla mia fotocamera questo non crea alcun problema tecnico, ma trovo comunque fastidioso ed eccessivo questo rumore plasticoso (inesistente, ad esempio, sulla d40 che possedevo in precedenza).
Cosa ne pensate? E' un problema della mia fotocamera o della d5100?
non ho notato nessun ticchettio strano,ma essendo la mia prima reflex non ho termini di paragone.
QUOTE(devilkkw @ Nov 1 2011, 05:46 PM)
Salve a tutti.
sono Clod(devilkkw sui forum).
Interessnte questo club a cui mi aggiungo subito.Da poco(circa 2 mesi)ho preso una d5100 con obbiettivo 18-105.
In un primo momento spaesato(arrivo da una compatta coolpix) devo dire che la macchinetta mi piace molto e lavora bene nei diversi ambiti a cui la sottopongo.
Si tratta di passione,non son fotografo e molti lati della fotografia son a me sconosciuti,come molti termini che stò apprendendo via via.
Vi lascio alcuni shot da me realizzati:
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Ingrandimento full detail : 3.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Questi alcuni scatti.
Scatto in raw,e lavoro gli scatti con corel paint shop pro x3.
Vorrei chiedere che obbiettivo mi consigliate per il macro?
Ho fatto alcune macro,ma non ho avuto buoni risultati(ossia scatti buoni,ma il macro è differente)
sono Clod(devilkkw sui forum).
Interessnte questo club a cui mi aggiungo subito.Da poco(circa 2 mesi)ho preso una d5100 con obbiettivo 18-105.
In un primo momento spaesato(arrivo da una compatta coolpix) devo dire che la macchinetta mi piace molto e lavora bene nei diversi ambiti a cui la sottopongo.
Si tratta di passione,non son fotografo e molti lati della fotografia son a me sconosciuti,come molti termini che stò apprendendo via via.
Vi lascio alcuni shot da me realizzati:
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Ingrandimento full detail : 3.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Questi alcuni scatti.
Scatto in raw,e lavoro gli scatti con corel paint shop pro x3.
Vorrei chiedere che obbiettivo mi consigliate per il macro?
Ho fatto alcune macro,ma non ho avuto buoni risultati(ossia scatti buoni,ma il macro è differente)
Dalle foto che hai postato, si capisce subito che ti pace la foto naturalistica! Commentandole, a mio parere, ti posso dire che la foto del gatto grigio è buona, ma l'inquadratura, o come la chiamano qui "la composizione" non è il massimo... credo che dovevi o non tagliare le orecchie oppure zoommare di più e fare un primo piano più spinto. Anche le papere vanno bene, ma a mio parere dovevi spostare l'inquadratura e decentrare le papere, magari sulla destra così appariva un po' più di fiume. Il fiore in controluce è molto interessante, la composizione dei fiori ed il gatto nero troppo banali: tutto a mio parere!
Già che scatti in RAW (NEF Nikon) sei un passo avanti, qundi immagino che ti sei già dotato di hard disk esterno bello capiente... a tal proposito suggerisco a tutti, per l'archivio un bel NAS con all'interno due dischi rigidi configurati in RAID 1 (cioè Mirror), in tal modo la capacità dati si dimezza, ma la sicurezza raddoppia: se si rompe un HD i dati non si perdono! Ovviamente cosiglio una capacità minima di 2 TB (1+1) ed una connessione di rete (ormai al giorno d'oggi tutti hanno un router/modem con server DHCP (necessario) ed una piccola rete a casa; quelli solo USB sono limitativi!
Per quanto riguarda il macro, non so a che livello sei, ma con il 18-105 non si possono fare macro! Quelle belle foto di ingrandimento che riusciamo a fare con i nostri "plasticotti" (leggi obiettivi entry level) NON si chiamano macro, ma si chiamano CLOSE-UP! Per le macro è un bel problema (leggasi obiettivi costosi) e bisogna vedere quanto ti vuoi spingere con il macro... per le macro "leggere" ci sono obiettivi alla portata, per esempio Sigma, ma per le macro quelle veramente belle (esempio l'occhio di una mosca) allora ti servono più mesi di lavoro (leggasi interi stipendi) ed inoltre non sono neanche semplici da eseguire (obiettivi macro particolari, tubi di prolunga, ecc.). Va bene per chi ci lavora, ma per chi deve fare semplici foto, forse è meglio (come ho deciso io) abbandonare il campo! Io mi accontenterei di un'obiettivo zoom in grado di fare anche il macro semplice: i fissi non li amo particolarmente, li trovo poco pratici.
Fatti un giro nelle foto messe in rete sulla sezione Nikon Photo Lab sulla parte naturalistica.
QUOTE(devilkkw @ Nov 1 2011, 05:35 PM)
Il problema non è la spesa,è ke non ho proprio idea su cosa orientarmi,e non vorrei spendere e rotrovarmi cn obbietivo ke nn mi convince.
Guarda la sezione che ti ho invitato a visionare ed in base alle foto che ti piacciono, scaricati la foto e vedi di che obiettivo si tratta, se non è reperibile dai metadati allora lo chiedi all'autore della foto.
QUOTE(devilkkw @ Nov 1 2011, 07:07 PM)
non ho notato nessun ticchettio strano,ma essendo la mia prima reflex non ho termini di paragone.
Diciamo che normalmente i tasti non dovrebbero essere "sonori" ed "esplosivi".
Comunque, a ciascuno il suo...
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 1 2011, 07:12 PM)
Dalle foto che hai postato, si capisce subito che ti pace la foto naturalistica! Commentandole, a mio parere, ti posso dire che la foto del gatto grigio è buona, ma l'inquadratura, o come la chiamano qui "la composizione" non è il massimo... credo che dovevi o non tagliare le orecchie oppure zoommare di più e fare un primo piano più spinto. Anche le papere vanno bene, ma a mio parere dovevi spostare l'inquadratura e decentrare le papere, magari sulla destra così appariva un po' più di fiume. Il fiore in controluce è molto interessante, la composizione dei fiori ed il gatto nero troppo banali: tutto a mio parere!
Già che scatti in RAW (NEF Nikon) sei un passo avanti, qundi immagino che ti sei già dotato di hard disk esterno bello capiente... a tal proposito suggerisco a tutti, per l'archivio un bel NAS con all'interno due dischi rigidi configurati in RAID 1 (cioè Mirror), in tal modo la capacità dati si dimezza, ma la sicurezza raddoppia: se si rompe un HD i dati non si perdono! Ovviamente cosiglio una capacità minima di 2 TB (1+1) ed una connessione di rete (ormai al giorno d'oggi tutti hanno un router/modem con server DHCP (necessario) ed una piccola rete a casa; quelli solo USB sono limitativi!
Per quanto riguarda il macro, non so a che livello sei, ma con il 18-105 non si possono fare macro! Quelle belle foto di ingrandimento che riusciamo a fare con i nostri "plasticotti" (leggi obiettivi entry level) NON si chiamano macro, ma si chiamano CLOSE-UP! Per le macro è un bel problema (leggasi obiettivi costosi) e bisogna vedere quanto ti vuoi spingere con il macro... per le macro "leggere" ci sono obiettivi alla portata, per esempio Sigma, ma per le macro quelle veramente belle (esempio l'occhio di una mosca) allora ti servono più mesi di lavoro (leggasi interi stipendi) ed inoltre non sono neanche semplici da eseguire (obiettivi macro particolari, tubi di prolunga, ecc.). Va bene per chi ci lavora, ma per chi deve fare semplici foto, forse è meglio (come ho deciso io) abbandonare il campo! Io mi accontenterei di un'obiettivo zoom in grado di fare anche il macro semplice: i fissi non li amo particolarmente, li trovo poco pratici.
Fatti un giro nelle foto messe in rete sulla sezione Nikon Photo Lab sulla parte naturalistica.
Guarda la sezione che ti ho invitato a visionare ed in base alle foto che ti piacciono, scaricati la foto e vedi di che obiettivo si tratta, se non è reperibile dai metadati allora lo chiedi all'autore della foto.
Già che scatti in RAW (NEF Nikon) sei un passo avanti, qundi immagino che ti sei già dotato di hard disk esterno bello capiente... a tal proposito suggerisco a tutti, per l'archivio un bel NAS con all'interno due dischi rigidi configurati in RAID 1 (cioè Mirror), in tal modo la capacità dati si dimezza, ma la sicurezza raddoppia: se si rompe un HD i dati non si perdono! Ovviamente cosiglio una capacità minima di 2 TB (1+1) ed una connessione di rete (ormai al giorno d'oggi tutti hanno un router/modem con server DHCP (necessario) ed una piccola rete a casa; quelli solo USB sono limitativi!
Per quanto riguarda il macro, non so a che livello sei, ma con il 18-105 non si possono fare macro! Quelle belle foto di ingrandimento che riusciamo a fare con i nostri "plasticotti" (leggi obiettivi entry level) NON si chiamano macro, ma si chiamano CLOSE-UP! Per le macro è un bel problema (leggasi obiettivi costosi) e bisogna vedere quanto ti vuoi spingere con il macro... per le macro "leggere" ci sono obiettivi alla portata, per esempio Sigma, ma per le macro quelle veramente belle (esempio l'occhio di una mosca) allora ti servono più mesi di lavoro (leggasi interi stipendi) ed inoltre non sono neanche semplici da eseguire (obiettivi macro particolari, tubi di prolunga, ecc.). Va bene per chi ci lavora, ma per chi deve fare semplici foto, forse è meglio (come ho deciso io) abbandonare il campo! Io mi accontenterei di un'obiettivo zoom in grado di fare anche il macro semplice: i fissi non li amo particolarmente, li trovo poco pratici.
Fatti un giro nelle foto messe in rete sulla sezione Nikon Photo Lab sulla parte naturalistica.
Guarda la sezione che ti ho invitato a visionare ed in base alle foto che ti piacciono, scaricati la foto e vedi di che obiettivo si tratta, se non è reperibile dai metadati allora lo chiedi all'autore della foto.
grazie,apprezzo molto i commenti alle foto,mi aiuteranno a migliorare.
Tieni presente che alcuni scatti son farti per test e non son studiati.
Mi piace anche fotografare persone( qui alcuni scatti alla mia modella http://www.nikonclub.it/forum/Leila_mia_Modella-t243077.html )
Per quanto riguarda l'archiviazione stò apposto.faccio de backup su blu-ray.
Sui consigli macro mi sa che seguo il tuo consiglio,va bene spendere,ma non eccessivamente.
Posto alcune foto del passato ponte
Ingrandimento full detail : 3.9 MB:
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Obiettivo 18:55 del kit originale
Marco
Messaggio modificato da padreich il Nov 1 2011, 10:59 PM
Ingrandimento full detail : 3.9 MB: Ingrandimento full detail : 1.3 MBObiettivo 18:55 del kit originale
Marco
Messaggio modificato da padreich il Nov 1 2011, 10:59 PM
Stupenda la seconda foto.
La prima invece non mi piace molto,sembra non avere un soggetto principale,forse per via della pianta un po tagliata a destra(questa però è una mia impressione)
La prima invece non mi piace molto,sembra non avere un soggetto principale,forse per via della pianta un po tagliata a destra(questa però è una mia impressione)
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 1 2011, 07:12 PM)
Dalle foto che hai postato, si capisce subito che ti pace la foto naturalistica! Commentandole, a mio parere, ti posso dire che la foto del gatto grigio è buona, ma l'inquadratura, o come la chiamano qui "la composizione" non è il massimo... credo che dovevi o non tagliare le orecchie oppure zoommare di più e fare un primo piano più spinto. Anche le papere vanno bene, ma a mio parere dovevi spostare l'inquadratura e decentrare le papere, magari sulla destra così appariva un po' più di fiume. Il fiore in controluce è molto interessante, la composizione dei fiori ed il gatto nero troppo banali: tutto a mio parere!
Già che scatti in RAW (NEF Nikon) sei un passo avanti, qundi immagino che ti sei già dotato di hard disk esterno bello capiente... a tal proposito suggerisco a tutti, per l'archivio un bel NAS con all'interno due dischi rigidi configurati in RAID 1 (cioè Mirror), in tal modo la capacità dati si dimezza, ma la sicurezza raddoppia: se si rompe un HD i dati non si perdono! Ovviamente cosiglio una capacità minima di 2 TB (1+1) ed una connessione di rete (ormai al giorno d'oggi tutti hanno un router/modem con server DHCP (necessario) ed una piccola rete a casa; quelli solo USB sono limitativi!
Per quanto riguarda il macro, non so a che livello sei, ma con il 18-105 non si possono fare macro! Quelle belle foto di ingrandimento che riusciamo a fare con i nostri "plasticotti" (leggi obiettivi entry level) NON si chiamano macro, ma si chiamano CLOSE-UP! Per le macro è un bel problema (leggasi obiettivi costosi) e bisogna vedere quanto ti vuoi spingere con il macro... per le macro "leggere" ci sono obiettivi alla portata, per esempio Sigma, ma per le macro quelle veramente belle (esempio l'occhio di una mosca) allora ti servono più mesi di lavoro (leggasi interi stipendi) ed inoltre non sono neanche semplici da eseguire (obiettivi macro particolari, tubi di prolunga, ecc.). Va bene per chi ci lavora, ma per chi deve fare semplici foto, forse è meglio (come ho deciso io) abbandonare il campo! Io mi accontenterei di un'obiettivo zoom in grado di fare anche il macro semplice: i fissi non li amo particolarmente, li trovo poco pratici.
Fatti un giro nelle foto messe in rete sulla sezione Nikon Photo Lab sulla parte naturalistica.
Guarda la sezione che ti ho invitato a visionare ed in base alle foto che ti piacciono, scaricati la foto e vedi di che obiettivo si tratta, se non è reperibile dai metadati allora lo chiedi all'autore della foto.
Già che scatti in RAW (NEF Nikon) sei un passo avanti, qundi immagino che ti sei già dotato di hard disk esterno bello capiente... a tal proposito suggerisco a tutti, per l'archivio un bel NAS con all'interno due dischi rigidi configurati in RAID 1 (cioè Mirror), in tal modo la capacità dati si dimezza, ma la sicurezza raddoppia: se si rompe un HD i dati non si perdono! Ovviamente cosiglio una capacità minima di 2 TB (1+1) ed una connessione di rete (ormai al giorno d'oggi tutti hanno un router/modem con server DHCP (necessario) ed una piccola rete a casa; quelli solo USB sono limitativi!
Per quanto riguarda il macro, non so a che livello sei, ma con il 18-105 non si possono fare macro! Quelle belle foto di ingrandimento che riusciamo a fare con i nostri "plasticotti" (leggi obiettivi entry level) NON si chiamano macro, ma si chiamano CLOSE-UP! Per le macro è un bel problema (leggasi obiettivi costosi) e bisogna vedere quanto ti vuoi spingere con il macro... per le macro "leggere" ci sono obiettivi alla portata, per esempio Sigma, ma per le macro quelle veramente belle (esempio l'occhio di una mosca) allora ti servono più mesi di lavoro (leggasi interi stipendi) ed inoltre non sono neanche semplici da eseguire (obiettivi macro particolari, tubi di prolunga, ecc.). Va bene per chi ci lavora, ma per chi deve fare semplici foto, forse è meglio (come ho deciso io) abbandonare il campo! Io mi accontenterei di un'obiettivo zoom in grado di fare anche il macro semplice: i fissi non li amo particolarmente, li trovo poco pratici.
Fatti un giro nelle foto messe in rete sulla sezione Nikon Photo Lab sulla parte naturalistica.
Guarda la sezione che ti ho invitato a visionare ed in base alle foto che ti piacciono, scaricati la foto e vedi di che obiettivo si tratta, se non è reperibile dai metadati allora lo chiedi all'autore della foto.
In commercio si trovano obiettivi zoom con la dicitura Macro. Senza bisogno di incriminare la qualità di queste lenti, è opportuno sottolineare che ogni obiettivo e' disegnato per svolgere un determinato compito. Gli zoom, infatti, non sono dei veri e propri macro; consentono di arrivare ad una distanza di lavoro inferiore al loro abituale utilizzo tanto da generare ingrandimenti con rapporti di riproduzione nell’ordine di 1:2, ma non per questo possiamo paragonarli ad un’ottica progettata per la macrofotografia.
Saluti.
QUOTE(dafocs @ Nov 1 2011, 12:36 PM)
Ciao a tutti! Grazie a giuseppebnc per avermi invitato in questo topic dedicato alla D5100 
sono fresco possessore di questo gioiellino a breve posto qualche foto (da neofita ovvio - ma da qualche parte dovrò pur iniziare )
Buone foto a tutti intanto Ciauz
sono fresco possessore di questo gioiellino a breve posto qualche foto (da neofita ovvio - ma da qualche parte dovrò pur iniziare )Buone foto a tutti intanto Ciauz
Benvenuto da Bologna!
Bologna - Fontana del Nettuno di Massimo Battesini, su Flickr
QUOTE(devilkkw @ Nov 1 2011, 07:43 PM)
grazie,apprezzo molto i commenti alle foto,mi aiuteranno a migliorare.
Tieni presente che alcuni scatti son farti per test e non son studiati.
Mi piace anche fotografare persone( qui alcuni scatti alla mia modella http://www.nikonclub.it/forum/Leila_mia_Modella-t243077.html )
Per quanto riguarda l'archiviazione stò apposto.faccio de backup su blu-ray.
Sui consigli macro mi sa che seguo il tuo consiglio,va bene spendere,ma non eccessivamente.
Tieni presente che alcuni scatti son farti per test e non son studiati.
Mi piace anche fotografare persone( qui alcuni scatti alla mia modella http://www.nikonclub.it/forum/Leila_mia_Modella-t243077.html )
Per quanto riguarda l'archiviazione stò apposto.faccio de backup su blu-ray.
Sui consigli macro mi sa che seguo il tuo consiglio,va bene spendere,ma non eccessivamente.
Mah, forse non ho capito... dalle premesse sembrava che fossi un novellino, poi dalle tue risposte sembra anche ben attrezzato con l'hardware.... poi, nel link che segnali fai vedere le foto di una ragazza con il timbro del tuo logo. Allora, o sei fotografo o hai manie di grandezza
Il tutto commentato con simpatia... giusto per capire... :-)
presto detto:me ne intendo di pc e mi piace sfruttarlo(lovoro spesso su preogettazione di ambienti 3D o rendering,a giochi 3D e a montaggi video(anche qui solo per passione)) e il pc mi serve davvero prestante.
Per quanto rigurda le foto,ho imparato a firmarle per necessità,dato che alcuni rendering che feci in passato e non firmati(e privi anche di informazioni exif e filigrana)vennero spacciati per propri da altri user.Da li nacque la necessità di informarmi su come proteggere determinati lavori.
Per quanto riguarda la foto,diciamo che è uno dei campi in cui manco di esperienza e,a mio avviso, in questo forum si trova molta gente che sà criticare e suggerire possibili miglioramenti.Cosa non trovata su altri servizi a cui son iscritto.
Spero di aver chiarito
Per quanto rigurda le foto,ho imparato a firmarle per necessità,dato che alcuni rendering che feci in passato e non firmati(e privi anche di informazioni exif e filigrana)vennero spacciati per propri da altri user.Da li nacque la necessità di informarmi su come proteggere determinati lavori.
Per quanto riguarda la foto,diciamo che è uno dei campi in cui manco di esperienza e,a mio avviso, in questo forum si trova molta gente che sà criticare e suggerire possibili miglioramenti.Cosa non trovata su altri servizi a cui son iscritto.
Spero di aver chiarito
Nikon D5100 F:9 1/320 Grande Arche de la Défense - Paris url='http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643728']
[/url] Ingrandimento full detail : 4.7 MB
[/url] Ingrandimento full detail : 4.7 MB
Nikon D5100 F:9 1/320 Grande Arche de la Défense - Paris
Mah, se questa è arte il Colosse cos'è? Parere personale, avrei fatto un'inquadratura più stretta, in modo da vedere meglio questa scatola anche dentro.
Messaggio modificato da giorgiodavid il Nov 2 2011, 03:31 PM
Mah, se questa è arte il Colosse cos'è? Parere personale, avrei fatto un'inquadratura più stretta, in modo da vedere meglio questa scatola anche dentro.
Messaggio modificato da giorgiodavid il Nov 2 2011, 03:31 PM
salve a tutti!! sono Valeria... da qualche anno mi sono appassionata alla fotografia, cercando di arrangiarmi come potevo con una compatta... ma per la laurea ho pensato bene di farmi regalare (solo in parte) una bellissima D5100... 
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
Messaggio modificato da tequila05 il Nov 2 2011, 05:13 PM
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
Messaggio modificato da tequila05 il Nov 2 2011, 05:13 PM
QUOTE(tequila05 @ Nov 2 2011, 05:12 PM)
ma per la laurea...
ma la voglia c'è...
ma la voglia c'è...
Siamo in due allora;)
Benvenuta!
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 2 2011, 03:27 PM)
Nikon D5100 F:9 1/320 Grande Arche de la Défense - Paris
Mah, se questa è arte il Colosse cos'è? Parere personale, avrei fatto un'inquadratura più stretta, in modo da vedere meglio questa scatola anche dentro.
Mah, se questa è arte il Colosse cos'è? Parere personale, avrei fatto un'inquadratura più stretta, in modo da vedere meglio questa scatola anche dentro.
quoto..gusto personale ma l'arte moderna(almeno nelle costruzioni) per me non è arte.
La foto mi pare buona,come scatti? in nef e poi sistemi in PP o altro?
Benvenuta tequila05,siamo in 3 allora alle prime armi
attendo scatti.
Messaggio modificato da devilkkw il Nov 2 2011, 05:24 PM
QUOTE(devilkkw @ Nov 2 2011, 05:23 PM)
quoto..gusto personale ma l'arte moderna(almeno nelle costruzioni) per me non è arte.
La foto mi pare buona,come scatti? in nef e poi sistemi in PP o altro?
Benvenuta tequila05,siamo in 3 allora alle prime armi attendo scatti.
La foto mi pare buona,come scatti? in nef e poi sistemi in PP o altro?
Benvenuta tequila05,siamo in 3 allora alle prime armi
attendo scatti.Forse la domanda non era per me, in ogni caso io scatto in NEF... dopo un mese di prove dal nuovo acquisto (vengo da una bridge) ho capito che per non perdere informazioni preziose l'unica via è il NEF... ed ho abbandonato pure NEF+JPG per guadagnare spazio sulla memoria... poi converto con ViewNX... ancora non faccio PP, mi devo attrezzare!
QUOTE(tequila05 @ Nov 2 2011, 05:12 PM)
salve a tutti!! sono Valeria... da qualche anno mi sono appassionata alla fotografia, cercando di arrangiarmi come potevo con una compatta... ma per la laurea ho pensato bene di farmi regalare (solo in parte) una bellissima D5100...
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
certo non sono un'esperta e ancora ho tanto da imparare... ma la voglia c'è... e da poco anche l'attrezzatura (anche se ancora ho un solo obiettivo 18/55 sicuramente è meglio di una compatta!!!) appena farò qualche foto (ancora sono solo prove fatte per prendere la mano) le posterò!!!
Beh, per ora ti troverai spaesata, ma le foto verrano ottime anche in automatico che presto dovrai abbandonare... l'unica pecca è il 18-55 che ha uno zoom veramente ridotto... appena ha fatto pratica, pensa ad uno zoom più ampio con il quale si possono fare foto molto interessanti!
bè diciam che la domanda va agli utenti che han mostrato i loro lavori
Ma ora mi serge un dubbio:praticamente non tocchi nulla neanche con viewNx?converti direttamente?
O forse ho inteso male io il significato di PP? (sta mica per PostProduzione?)
Ma ora mi serge un dubbio:praticamente non tocchi nulla neanche con viewNx?converti direttamente?
O forse ho inteso male io il significato di PP? (sta mica per PostProduzione?)
QUOTE(devilkkw @ Nov 2 2011, 05:37 PM)
bè diciam che la domanda va agli utenti che han mostrato i loro lavori
Ma ora mi serge un dubbio:praticamente non tocchi nulla neanche con viewNx?converti direttamente?
O forse ho inteso male io il significato di PP? (sta mica per PostProduzione?)
Ma ora mi serge un dubbio:praticamente non tocchi nulla neanche con viewNx?converti direttamente?
O forse ho inteso male io il significato di PP? (sta mica per PostProduzione?)
E si e, sta per Post Produzione.... quindi una modifica dopo lo scatto... se posso evito di fare PP, altrimenti faccio delle piccole cose con ViewNX, specialmente i ritalgi e la correzione colore... tra l'altro la PP si potrebbe fare anche on camera, che forse sarebbe pure meglio.
P.S. Io qualche foto lo allegata, ma più in alto alla discussione... cerco di allegare solo quelle che mi piacciono veramente o che necessitano di dibattito... foto "normali" mi sembra inutile postarle!
Questo tipo di foto le ho messe anche su Facebook.
meno male..figuraccia evitata.XD
Allora un minimo di PP lo applichi,se necessario.
Riguardo all'on camera non son del tue stesso parere,almeno io preferisco veder bene dove lavore e vedere l'immagine nella sua completezza,e sullo screen della d5100 non sò quanto questo sia possibile.
Poi magari va molto a comi ci si è abituati.
Ho buttato uno sguardo agli scatti(FB),devo dire che quello che mi ha colpito maggiormente è il ponte illuminato di verde,mi piace molto perche trasmette davvero la luminosità,cosa che per me conta molto.
Gli altri lavori mi sembrano un pò eseguiti anche per testare la d5100
Allora un minimo di PP lo applichi,se necessario.
Riguardo all'on camera non son del tue stesso parere,almeno io preferisco veder bene dove lavore e vedere l'immagine nella sua completezza,e sullo screen della d5100 non sò quanto questo sia possibile.
Poi magari va molto a comi ci si è abituati.
Ho buttato uno sguardo agli scatti(FB),devo dire che quello che mi ha colpito maggiormente è il ponte illuminato di verde,mi piace molto perche trasmette davvero la luminosità,cosa che per me conta molto.
Gli altri lavori mi sembrano un pò eseguiti anche per testare la d5100
