Salve ho un bel nipotino di 4 mesi e lo vorrei "rimbambire" di foto...Con il 18-55 i ritratti vengono come vengono allora quale obiettivo mi consigliate anche per sopperire il non uso del flash???
Usa il tuo obiettivo alla focale 55 abbassndoti alla sua altezza prima di fotografarlo. Poi se vuoi prendi un 85 mm
QUOTE(nand1 @ Oct 28 2011, 06:59 PM) 
Salve ho un bel nipotino di 4 mesi e lo vorrei "rimbambire" di foto...Con il 18-55 i ritratti vengono come vengono allora quale obiettivo mi consigliate anche per sopperire il non uso del flash???
ciao,io fotografo i miei figli piccoli con un 50mm sigma 1.4 oppure con un 70/200 2.8 dipende anche dal budget che hai e se preferisci dei fissi o uno zoom, anche l 85mm non e' niente male, non sono un professionista ma un appassionato di foto quindi prendila con il beneficio del dubbio....................
comunque se non vuoi usare il flash prendi un obiettivo luminoso, io con il 50mm 1.8 mi trovavo abbastanza bene......
ciao pier
Io userei obiettivi luminosi:
Se usi APS-C ad esempio il 50mm (sia f/1.8 che f/1.4) oppure il bellissimo 85mm (sia f/1.8 che f/1.4).
Ma la scelta dipende, oltre che dal portafogli, dall'ambiente dove pensi di usarlo, perché in ambienti piccoli rischi che l'85 sia troppo lungo...
Se usi APS-C ad esempio il 50mm (sia f/1.8 che f/1.4) oppure il bellissimo 85mm (sia f/1.8 che f/1.4).
Ma la scelta dipende, oltre che dal portafogli, dall'ambiente dove pensi di usarlo, perché in ambienti piccoli rischi che l'85 sia troppo lungo...
Cosa intendi dire che "vengono come vengono"? Il 18-55 se usato a modo, con le giuste condizioni di luce o un flash, fa il suo dovere 
...
...
un buon flash esteno usato di ribalzo non da fastidio al bimbo e farai delle belle foto illuminata come si deve e non devi avere un ottica super luminosa,.
Antonio
Antonio
Io sarei dell'idea di evitare l'uso del flash su soggetti così piccoli, non vorrei che i lampi improvvisi, anche se non diretti verso il soggetto, potessero provocare qualche disagio al neonato.
Per questo sono più favorevole ad un'ottica luminosa. Un 50mm f/1.8 costa davvero poco ed ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Per questo sono più favorevole ad un'ottica luminosa. Un 50mm f/1.8 costa davvero poco ed ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
QUOTE(fpucci @ Oct 29 2011, 08:44 AM)
Io sarei dell'idea di evitare l'uso del flash su soggetti così piccoli, non vorrei che i lampi improvvisi, anche se non diretti verso il soggetto, potessero provocare qualche disagio al neonato.
Per questo sono più favorevole ad un'ottica luminosa. Un 50mm f/1.8 costa davvero poco ed ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Per questo sono più favorevole ad un'ottica luminosa. Un 50mm f/1.8 costa davvero poco ed ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Concordo al 100%. Se la macchina ha il motore autofocus, bene già il Af 50 f/1.8 D. Lo sto usando da un po' principalmente per ritratti, appunto: è molto morbido a TA ma su ritratti è quello che cerco nel 90% dei casi. Se stoppi a f/4 diventa invece nitidissimo.
Soltanto che io uso una D5000 e quindi in messa a fuoco manuale... Con mia figlia è un po' un problema... Quindi quest'anno mi regalo l'AF-S 50 f/1.8. Costa poco pure lui, ha lo schema ottico migliorato con l'uso di una lente asferica sicché dovrebbe essere un po' più "corretto". Si sentono ottime voci su di lui. Per l'uso ritrattistico, non andrei a spendere il doppio (Sigma 50 f/1.4) per guadagnare tre quarti di stop.
Per mia esperienza, se vuoi fotografare bimbi in ambienti domestici, un 85 mm su DX è veramente troppo lungo.
si infatti io pensavo al 50 f1.4 oppure all 85 è vero che sono fisse ma secondo me per i ritratti le ottiche fisse sono il top vi dico la veritò ho fatto qlc foto ritratto con il 70-300 vr...sono venute acce acce solo ke con un po' più di buio o sovraesponi un po' oppure vengono scure...
Col prezzo del 50 1.4 ti fai 50 1.8 e sb600 usato..o giù di li..
Considera il fattore af..ora no, ma già quando gattonerà sarà tosta:)..
Considera il fattore af..ora no, ma già quando gattonerà sarà tosta:)..
