FORUM NIKONCLUB

Due contributi da Gradara


Passeggiate romantiche di Giacomo Terracciano, su Flickr


Nostalgia di vecchi incontri di Giacomo Terracciano, su Flickr

piccolo contributo:


Ingrandimento full detail : 462.4 KB

Bella e... basta!
Bravo!

Era l'unico modo per riprendere quella S!

Bravo al "toscanaccio".

Mah…..
Grazie per il complimento, ma ci sono altre inquadrature, anch’esse gradevoli, ma io, alla fine, ho preferito quella.

Eccone un’altra
Ingrandimento full detail : 149.8 KB


Ed altre due ,e su queste, chiaramente, in fotoritocco, va scurita, e bene, la parte superiore, lo sfondo lontano, altrimenti disturba, distrae l’attenzione.

Ingrandimento full detail : 161 KB

Ingrandimento full detail : 179.2 KB

Lo zoom tele medio-lungo, nelle foto di paesaggio, è un attrezzo fondamentale, per me e per altri, per tutti nella nostra squadretta che andiamo a fare paesaggi, insostituibile, ti leva un mucchio di problemi d’inquadratura.

Ci vuole buono, ad alta risoluzione e che tenga il flare, con il paraluce il più profondo possibile, a tubo da stufa e non per nulla Canon dichiara i suoi 4 zooms 70-200, tutti eccellenti, ottiche da paesaggio.

Il paraluce del Nikon 70-200 f 2,8 VRII, ottica decorosa ma niente più, è fatto da incompetenti, è di plastica da ciabatte, a petalo, molto stilizzato, fricchettone, cool, ma ingegneristicamente è stupido, idiota, troppo corto, inutile, e dopo che mi ha rovinato delle fotografie perché c’è entrato il sole perchè troppo corto, me lo sono fatto da me, brutto ma profondo, funzionale, partendo da un cinese, a vite, da 5 euro, con del cartone nero opaco intorno e dello scotch vulgaris.
Saluti cordiali

Anche questa dima, anche questa.

Trovo molto interessante e d'effetto quello stacco della stradina nella parte alta del fotogramma. A simboleggiare l'ignoto. Un brivido corre lungo la schiena: che ci potrà essere dopo quel dosso?

Sviluppala dima, sviluppala e non te ne pentirai.

Tra le ultime conversioni in BW che ho realizzato, in questo momento mi ritrovo questa:


[cliccare sopra x ingrandire]

L'ho anche stampata 30x45 ed e' venuta molto bene!
Che ve ne pare?

Ciao,
Ignazio.

che è veramente molto bella!

Messaggio modificato da Giacomo.terra il Sep 29 2011, 07:36 AM

Mi piace veramente molto, complimenti!!

Grazie anche a te!
Ciao,
Ignazio.

La foto l'hai composta bene, è una bella inquadratura, accattivante.

La realizzazione tecnica, come B&N, a parer mio, è perfida, tremenda.

E' fatta tremendamente male perché:

1) mancano i grigi tenui, intermedi, e la foto è piatta, manca di corposità e realismo, è stata contrastata troppo
2) hai dato una maschera di contrasto troppo alta, si vede che è fatta in digitale o scansionata male e poi trattata peggio, sembra una foto fatta con una fotocamera a 1 Mpx, manca la modulazione tonale completamente, i grigi sono "strappati", tutto lo sharpening è completamente errato
3) hai bruciato i bianchi del cielo, nel cielo, nella parte bassa, non ci si legge, non c'è segnale, le alte luci lì sono delle patacche bianche illeggibili, c’è una patacca bianca, e sul B&N di patacche bianche o nere non ce ne devono essere, sono inguardabili
4) hai tappato i neri dell’acqua, anche quelli sono illeggibili, patacche nere, idem come sopra ma sul nero.

A parer mio, va rifatta, tenendo la situazione sotto controllo con Livelli, per non bruciare i bianchi e non tappare i neri, bisogna poi dare meno contrasto e soprattutto lavorare con un minimo di competenza sullo sharpening dell’immagine, così è tremenda, troppo cruda, secca.
Saluti cordiali

Miiihhhhh!!!!

Ciao dimapant, innanzitutto grazie per aver espresso il tuo parere anche se non lo condivido!.
I motivi per cui non lo condivido sono:

1) Seconodo me nella foto c'e' tutto: grigi tenui, bianchi e neri;
2) La foto e' realizzata in digitale con una D300. La maschera di contrasto che vedi su questa foto non e' ovviamente quella applicata al file inviato in stampa;
3) Ho dato molto contrasto alla foto, tappando alcune zone nere dell'acqua perche' a me piacciono le foto molto contrastate. Che informazione avrei aggiunto in piu' "aprendo" i neri nella parte bassa e a sinistra dlla foto? Per me nulla!
Tieni conto che in ogni foto e sopratutto in quelle in BN gioca moltissimo il gusto/interpretazione personale. Ad esempio, la foto della stradina ad "S" che hai mostrato precedentemente a me sinceramente non trasmette nulla e non mi piace neanche come conversione. Ti prego pero' di non offenderti o giudicare male questa mia osservazione!
4) I bianchi non mi sembrano bruciati neanche nel cielo. Ho controllato in PS con il contagocce e ho misurato al massimo:
R=G=B=251. Inoltre se avessi bruciato qualcosina secondo me non avrei perso nulla visto che il cielo era, aime', privo di nuvole. Forse avrei potuto aprire un po' piu' i neri in basso a sinistra visto che ci sono alcuni punti in cui ho R=G=B=0, ma per ottenere in fondo solo qualche informazione in piu' sulla texture dell'acqua, niente di piu'.
5) L'ho mandata in stampa, perche' non ho una stampante, e a mio parere ha un bell'effetto. Posso anche dirti che avrei voluto ottenere su carta ancora piu' bianco nel cielo!!!
6) Nel BN, quello che io adoro sono proprio i contrasti. Neri e bianchi molto forti. Ho visto foto stampate in BW, da professionisiti e non da fotoamatori come me, che hanno proprio contrasti elevatissimi e mi sono piaciute veramente tanto.

Ripeto, in generale in una foto, conta tantissimo l'interpretazione personale. Una foto che puo' piacere a me, ad altri puo' sembrare orrenda e viceversa. Questo e' il mio punto di vista, che puo' ovviamente essere condiviso o meno.
Come infatti hai notato, prima di te ho avuto giudizi di altri utenti che hanno considerato lo scatto molto bello..... anche il loro parere e' importante come il tuo!
E' ovviamente vero che non sono un esperto nelle conversioni in BW e che sto cercando di migliorare e capire qualcosa in piu'.

Cordiali saluti,
Ignazio

Ciao ragazzi,
complimenti per le foto.

Premetto che sono un principiante e che le mie capacità e competenze in termini di pp sono prossime allo zero, per cui mi limito ad utilizzare ViewNX2 con limitati interventi in pp.
Ho letto i procedimenti di pp descritti da alcuni di voi e c'ho capito poco o nulla, questo per rendere l'idea.
Sotware più elaborati non sarei in grado di sfruttarli e purtroppo al momento mi manca il tempo per approfondire l'argomento.

Mi rendo conto che la pp dipende anche dai gusti personali e, data la foto scattata, ci troviamo in un ambito dove 2+2 non fa necessariamente 4, nel senso che la stessa foto può essere processata in pp con modalità diverse che diano un risultato ugualmente gradevole; in sostanza c'è sempre una componente di soggettività. Chiaramente da principiante ricerco anche una base di oggettività da cui partire.

Ho visto che in molte foto c'è una forte componente di contrasto con alterni risultati secondo il mio modesto parere (componente soggettiva), per cui volevo chiedere se c'è qualche regola di base qualche vademecum da seguire nel momento in cui si procede alla pp (financo usando ViewNX2) di una foto da utilizzare come base di partenza (componente oggettiva).

Posto due versioni della stessa foto con due differenti livelli di contrasto:
D7000
nikon 50 mm f/1.8 g
scatto f/2.2 1/5000 Iso 100

Ho sottoesposto 0,3 stop per entrambe
Ho ridotto la luminosità, per la seconda un po' di più (-10 la prima e -15 la seconda per chi è pratico di ViewNX2)
Ho aumentato il contrasto (+10 la prima, +30 la seconda)
Per la prima sono partito dal picture control "monocromatico" di default di ViewNX2 la seconda ho utilizzato un pc più contrastato scaricato da internet come base di partenza.

A me sembra più incisiva quella con maggior contrasto, il mio pubblico (ehm mo non esageriamo, quelle tre o forse quattro persone) preferisce quella meno contrastata... sarà che non ci capisco niente... come al solito.

Ingrandimento full detail : 6 MB

Ingrandimento full detail : 6.4 MB

Grazie per la pazienza (se siete arrivati fin qui)

ciao
gian189

Ciao Gian,
hai detto bene. C'e', anche secondo me, la componente soggettiva della foto.
Alla fine del processo di PP una foto deve risultare bella, indipendentemente dal processo tecnico che c'e' a monte.
Ci puo' essere lo scatto che e' uscito da un processo di PP di parecchie ore per ottenere tutte le tonalita' di grigio di questo mondo e quello che ha avuto una elaborazione di appena 5min. Alla fine quello che conta e' il risutato estetico e non e' detto che la foto elaborata per ore piaccia di piu' di quella elaborata in 5min. I gusti sono personali.
Nelle tue foto io ad esempio preferisco la seconda perche' ha piu' contrasto, piu' neri profondi. Questo e' solo il mio punto di vista.

Ignazio.

Il mio contributo

Ingrandimento full detail : 252.1 KB

Mi suggerite qualche libro o dove posso trovate approfondimenti sulla tecnica B&W?
Amo il B&W e mi piacerebbe studiarlo
Magari qualcuno può riportarmi a qualche discussione sul tema.
Chiedo scusa se non mi sono cimentato sul sito a vedere se si parla di questo tema.

Grazie mille
Giovanni

Buonasera, Giovanni!
Se per B&W intendi quello analogico, fammi sapere quale modalità di consegna preferisci e ci penso io! E' una pubblicazione tecnica del 1992 che, con esclusione delle tecniche di ripresa, comprende tutto dallo sviluppo alla stampa. Fammi sapere anche in MP.
Buona Nikon a te!
Vincenzo

come vi sembra questo Bianco e Nero ?
Ingrandimento full detail : 592.7 KB

un altro piccolo contributo

Ingrandimento full detail : 459 KB

@ matt6966: bello il tuo B&W e l'espressione del bambino
@ VinMac: più che analogico direi digitale, ma soprattutto vorrei studiare le tecniche per la conversione in B&W in post produzione.

Grazie
Giovanni

@fokkker le tue più che conversioni BW mi sembrano desaturazioni selettive visto che lasci qualche elemento della foto a colori!!! Questo nn vuol dire che nn mi piacciono......anzi, ma nn le chiamerei BW

Ciao, ho appena scoperto questo bellissimo thread, che andro' a leggere appena possibile.

Il BN è in effetti uno stile che mi sta affascinando parecchio, cosi come lo studio di tutte le relative tecniche di conversione in camera chiara.

Complimenti.

Intanto mi presento con questo scatto della settimana scorsa e qui altri scatti.

CIAO!!



Messaggio modificato da inquisitore il Oct 2 2011, 09:18 AM

Ingrandimento full detail : 171.7 KB

La metto anche qui.. conversione con NX

versione ad alta risoluzione qui

Direi ottimo !!!

Veramente molto bella, anche per me!

Ciao.