FORUM NIKONCLUB

Con 800 euro si trova anche la D5100 con il 18-105 VR, garanzia Nital.
Se il tuo budget è fisso e non hai intenzione di spendere altri soldi nel breve-medio periodo, fossi in te prenderei la D90 con il 18-105.

E' dura a morire quell'errata convinzione eh? Mannaggia!! E per quanto lo ripeti, ci saranno sempre coloro che saranno convinti del contrario...

Carlo

è dura si !

Io ho preso la D3100 ma ripensandoci forse avrei fatto meglio a scegliere la D90 per motore AF nel corpo macchina e mirino migliore, inoltre c'è il piccolo display che aiuta.
ogni tanto sento la mancanza della ghiera diaframmi sull'obiettivo, avere il display secondario risolverebbe il problema

La fretta di sentire tra le mani il corpo evoluto a volte gioca brutti scherzi...

L'errore è stato quello di non venire a leggere un forum come questo prima di comprare la reflex.
Ero indeciso tra Canon e Nikon, sono andato in un negozio e ho preso quella che sentivo meglio in mano e mi convinceva di più con il budget che avevo. La D90 quel giorno non me l'hanno fatta provare forse non ne avevano.
Comunque sono soddisfatto lo stesso della mia, ci mancherebbe

E ci manca che non lo sei contento della tua caspita..
Ok che la D90 è la D90,ma cmq alla D3100 mi pare non le manchi nulla se non qualche caratteristica che ha in piu la sorella maggiore Nikon .
In ogni caso la D3100 resta sempre una reflex e a conti fatti il suo lavoro lo fa.

Avevo una D40 (paragonabile alla D3100 per certi versi) e sono passato alla D90 il mese scorso:
che dire......tutto un altro mondo!

Corredata di due fissi e lo zoom tuttofare, oggi ho aggiunto il suo battery grip originale Nital: veramente bella esteticamente e fantastica da maneggiare!!!!!

A breve zoom 80 200 f/2.8 bighiera usato, oggetto per certi versi tabu per la D3100: il corpo non reggerebbe il peso dell'ottica PRO in oggetto.

Non sono paragonabili secondo me.

Assolvono a due necessità diverse.

Credo che chi sceglie la D3100 usa prevalentemente la programmazione AUTO e fà foto come una compattina.

Perlomeno tutti quelli che conosco usano le reflex entry level così.

Lo facevo anche io con la D40, perchè scomoda da impostare manualmente.

Con la D90 invece è uno SPETTACOLO: piena padronanza dell'oggetto, anche in funzioni di poco conto quali la quantità di MP della foto ecc.....

Tutti consigliano la D90, OK, però per rimanere nella metafora automobilistica, è come comprare una serie 5 vecchia quando è già uscito il nuovo modello (D7000), mentre la serie 3 è l'ultimo modello (D3100) ed infatti ha un nuovo processore, fa video migliori, ecc.
Sono informazioni che è meglio dare a chi chiede questi confronti, perché possa valutare pienamente pro e contro

Scelta secca...risposta secca : rinuncio al 55-300!

Io personalmente ho preso una D3100 primo per una questione di budget e secondo perche'essendo fermo tecnologicamente ad una Canon AE-1 prima di affrontare qualcosa di piu' impegnativo ho preferito restare su una entry level.
Ma questo non vuol dire che uso la macchina esclusivamente in modalita' Auto, anzi credo di non averla mai usata e credo di essere solo uno dei tanti casi per cui uno sceglie di comprare una entry level invece di qualcosa di piu' evoluto.
Ciao

Dici che si staccherebbe l'attacco al corpo macchina?

Io pensavo che l'unico problema di una 3100 fosse stato la mancanza della presa di forza per la maf, essendo il bighiera non AFS; certo che le fanno sempre piu' fragili ste reflex;

Luigi

dipende dall'uso che ci devi fare..e dal budget..alla fine io prendere una D3100 inizialmente..ma se hai un buon budget una D90, che sicuramente è più performante e con motore interno,mentre nell'altra non c'è..