ciao a tutti, non sono nuovo di analogico, ho avuto una FM2 sino a qualche anno fa, diversi anni fa.... adesso ho una Leica M6 con vari Summicron e anche altre macchine (sempre a telemetro), ma è giunto il momento di prendermi una vecchia cara Nikon da affiancare nello scaffale alla mia rombante D7000 (lo so, non c'entra niente, ma anche l'occhio vuole a sua parte). A parte gli scherzi, il genere praticato è prettamente paesaggio (decontestualizzato alla Ghirri) e street varia, ma non disdegno nulla che possa interessare la mia curiosità fotografica e il piacere di andare in giro a scattare. Preferisco BN sviluppato da me medesimo e dia. Davanti a questa scelta sono abbastanza indeciso, so che la FM3a è più leggera sebbene robusta, essendo una FM, e praticamente contiene tutta la tecnologia delle F. Un gioiello. La F2as invece me la sogno la notte da quant'è bella. 
please aiutatemi, e non menzionatemi altri corpi perchè la scelta la devo fare tra queste due signore.
grazie e buona luce a tutti
Beppe
please aiutatemi, e non menzionatemi altri corpi perchè la scelta la devo fare tra queste due signore.
grazie e buona luce a tutti
Beppe
La scelta tra le due è indubbiamente piuttosto difficile perchè più che fattori di tipo tecnico vedo ci sono motivazioni di tipo emozionale.
Sono sostanzialmente due fotocamere molto diverse.
La F2AS è un mito: la perfezione della meccanica, imponente nel corpo, peso e dimensioni. Un fascino irresistibile.
Personalmente la preferisco in versione F2A (pentaprisma DP-11) per via della lettura esposimetrica ad ago (più in linea con il fascino vintage) anche se è ben nota la superiorità tecnica del DP-12 che equipaggia la F2AS.
La FM3A è il completamento e la massima evoluzione tecnologica della mitica serie FMx/FEx.
Dal punto di vista tecnologico direi quindi senza dubbio FM3A la quale ha in più il TTL flash, sincro 1/250s, tempo minimo 1/4000s, automatismo a priorità dei diaframmi.
Dal punto di vista della robustezza e del fascino la F2 è invece inarrivabile.
Entrambe due sono piuttosto difficili da trovare poichè non molto diffuse (la F2AS fu introdotta quasi in epoca F3 (altra splendida fotocamera) mentre la FM3A agli inizi dell'era digitale) e pertanto piuttosto costose quando in buone/ottime condizioni.
Non direi rare, ma abbastanza inusuali e pertanto fortemente oggetto di ricerca da parte di collezionisti e seri amatori del marchio.
Le ho praticamente entrambe (FM3A acquistata nuova appena uscì e F2A presa usata qualche anno fa) e davvero non saprei consigliarne una a sfavore dell'altra.
Saluti
Messaggio modificato da aveadeli il Sep 5 2011, 12:24 PM
Sono sostanzialmente due fotocamere molto diverse.
La F2AS è un mito: la perfezione della meccanica, imponente nel corpo, peso e dimensioni. Un fascino irresistibile.
Personalmente la preferisco in versione F2A (pentaprisma DP-11) per via della lettura esposimetrica ad ago (più in linea con il fascino vintage) anche se è ben nota la superiorità tecnica del DP-12 che equipaggia la F2AS.
La FM3A è il completamento e la massima evoluzione tecnologica della mitica serie FMx/FEx.
Dal punto di vista tecnologico direi quindi senza dubbio FM3A la quale ha in più il TTL flash, sincro 1/250s, tempo minimo 1/4000s, automatismo a priorità dei diaframmi.
Dal punto di vista della robustezza e del fascino la F2 è invece inarrivabile.
Entrambe due sono piuttosto difficili da trovare poichè non molto diffuse (la F2AS fu introdotta quasi in epoca F3 (altra splendida fotocamera) mentre la FM3A agli inizi dell'era digitale) e pertanto piuttosto costose quando in buone/ottime condizioni.
Non direi rare, ma abbastanza inusuali e pertanto fortemente oggetto di ricerca da parte di collezionisti e seri amatori del marchio.
Le ho praticamente entrambe (FM3A acquistata nuova appena uscì e F2A presa usata qualche anno fa) e davvero non saprei consigliarne una a sfavore dell'altra.
Saluti
Messaggio modificato da aveadeli il Sep 5 2011, 12:24 PM
QUOTE(Chocolate Grinder @ Sep 5 2011, 12:16 PM) 
ciao a tutti, non sono nuovo di analogico, ho avuto una FM2 sino a qualche anno fa, diversi anni fa.... adesso ho una Leica M6 con vari Summicron e anche altre macchine (sempre a telemetro), ma è giunto il momento di prendermi una vecchia cara Nikon da affiancare nello scaffale alla mia rombante D7000 (lo so, non c'entra niente, ma anche l'occhio vuole a sua parte). A parte gli scherzi, il genere praticato è prettamente paesaggio (decontestualizzato alla Ghirri) e street varia, ma non disdegno nulla che possa interessare la mia curiosità fotografica e il piacere di andare in giro a scattare. Preferisco BN sviluppato da me medesimo e dia. Davanti a questa scelta sono abbastanza indeciso, so che la FM3a è più leggera sebbene robusta, essendo una FM, e praticamente contiene tutta la tecnologia delle F. Un gioiello. La F2as invece me la sogno la notte da quant'è bella.
please aiutatemi, e non menzionatemi altri corpi perchè la scelta la devo fare tra queste due signore.
grazie e buona luce a tutti
Beppe
please aiutatemi, e non menzionatemi altri corpi perchè la scelta la devo fare tra queste due signore.
grazie e buona luce a tutti
Beppe
Che dirti, riporto la mia preferenza... ho una fm2n alla quale da sabato ho affiancato proprio una stupenda f2 NERAa del '79, in questi giorni mi sto attrezzando per sostituire le guarnizioni del dorso... per il resto mi pare perfetta, anche il dp11 funziona bene (misurato con un Gossen)! ed a livello estetico (il nero è una riprova) è stata tenuta veramente bene!!
Ciao e buona scelta
Sono entrambe ottime meccaniche, la FM3a dalla sua ha il fattore prestazioni ad avantaggiarla, oltre ad offrire la modalità a priorità di diaframmi e l'esposizione flash TTL.
L'altra presenta un fattore emozionale, di maneggiare un pezzo di storia, ma analizzando l'oggetto in se ha il solo vantaggio della copertura mirino al 100%, per tutto il resto FM3a.
L'altra presenta un fattore emozionale, di maneggiare un pezzo di storia, ma analizzando l'oggetto in se ha il solo vantaggio della copertura mirino al 100%, per tutto il resto FM3a.
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Sep 5 2011, 01:51 PM)
Sono entrambe ottime meccaniche, la FM3a dalla sua ha il fattore prestazioni ad avantaggiarla, oltre ad offrire la modalità a priorità di diaframmi e l'esposizione flash TTL.
L'altra presenta un fattore emozionale, di maneggiare un pezzo di storia, ma analizzando l'oggetto in se ha il solo vantaggio della copertura mirino al 100%, per tutto il resto FM3a.
L'altra presenta un fattore emozionale, di maneggiare un pezzo di storia, ma analizzando l'oggetto in se ha il solo vantaggio della copertura mirino al 100%, per tutto il resto FM3a.
Ad onor del vero la F2 avrebbe a suo favore oltre al mirino al 100% anche: costruzione decisamente più "sostanziosa", alzo specchio manuale, pentaprisma intercambiabile, vasto assortimento schermi di messa a fuoco, posa a tempo regolabile tramite il selettore autoscatto, eventuali accessori a corredo (spesso introvabili) di caratteristiche professionali.
Concordo pienamente invece sul fatto che le funzioni in più sulla FM3A sono decisamente più interessanti all'atto pratico.
Non tralascerei infine anche di portare in conto l'aspetto pesi e dimensioni perche le differenze tra le due fotocamere sono significative.
Saluti
QUOTE(Maurizianik @ Sep 5 2011, 03:01 PM)
Complimenti!!!
Spettacolare!!!
Un autentico mostro sacro con tutti gli accessori montati.
La D3 sembrerà un giocattolo al confronto!!!!
bene, bene, che belle risposte. Grazie dell'aiuto, la mia scelta si sta materializzando, in virtù anche della deliziosa perfidia di Maurizianik. Voglio anch'io un'astronave così.
Beppe
Beppe
