FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti ragazzi, è piu di un anno che sto cercandominformazioni su vari forum riguardo all'epica battaglia tra 5d mark 2 e d700. finalmente dopo vari anni, avendo iniziato a lavorare sto per coronare il mio sogno : avere una macchinetta reflex digitale come si deve!!! non ostante continui a leggere furum, non so ancora quale tra le due scegliere. anche se 9 fotografi su 10 mi consigliano la d700. L'utilizzo che ne farei io sarebbero principalmente fritratti e foto stile book a modelle.

vi prego aiutatemi... piu leggo forume e piu sono confuso.

grazie mille a tutti...

alberto

Ciao,ti chiedo scusa per la mia considerazione ma 9 fotografi su 10 ti consigliano la d700 e tu........vieni a chiedere consiglio su un forum Nikon

ciao!!! grazie per avermi risposto comunque.

allora ti dico quello che mi dicono in genere riguardo la d700: resa cromatica migliore nelle stampe, minor peso dei files con quindi piu facilità nell elaborazione post scatto.

l'unica cosa che mi lascia un po in dubbio è la grande differenza di num di pixel.

se solo la d700 ne avesse qualcuno in piu... è anche vero però che in moltissimi mi hanno detto che 12 mpx bastano ed avanzano.

per la domanda che ho posto qui in questo forum, l'ho posta perchè spero mi diano dei consigli spassionati e non inflluenzati dal fatto di essere nikonisti...

tu come la pensi? premetto che adoro la fotografia, ma sono alle prime armi, cioè quello che ho imparato l'ho impparato leggendo forum su forum!

alb

non so che fareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

io le posseggo entrambe, o meglio con mio fratello abbiamo sia D700 che 5D Mark II, ti posso dire che ci sono vantaggi e svantaggi in entrambi i corpi; qualsiasi scelta farai non avrai nessun problema nel fare qualsiasi lavoro

GRANDE... MA TU SE DOVESSI SCEGLIERNE UNA QUALE PRENDERESTI? HO LETTO PURE CHE COME AUTOFOCUS, QUELLO NIKON è MIGLIORE... L'UNICA COSA CHE MI LASCIA IN DUBBIO SONO QUEI DANNATI 19M PX IN PIU... E HO PAURA CHE NEL DETTAGLIO FACCIANO LA DIFFERENZA. PER IL RESTO FOTO A SOGGETTI IN MOVIMENTO NON CREDO DI FARNE MOLTE.

AH, E MI HANNO CONSIGLIATO IL 24-70 F2.8G ED IL 70-200 F2.8G ...

LA D700 LA TROVEREI A 1790 EURO...

l'AF nikon è sicuramente superiore, se devi prendere un corpo per fare foto sportive con un AF veloce allora nessun dubbio tra le due vai di D700..se invece le foto sono foto normali allora nessun problema anche con la 5D Mark II; noi facciamo paesaggistica quindi la velocità del'AF non è determinante. Io uso Nikon quindi per forza di cose risceglierei la D700 che ormai conosco molto bene in tutto e per tutto..sul mio sito ( in fondo al post ) trovi moltissime foto, quelle firmate Andrea sono fatte con la D700 quelle Marco invece con l 5D Mark II; cerca anche di valutare che ottiche ci abbineresti perche il parco ottiche Nikon e Canon è diverso..se poi puoi permetterti due elementi della triade con il 24-70 e il 70-200 vai sul sicuro che con una D700 fai tutto ciò che vuoi !

GRAZIE MILLE. ORA VEDO LE FOTO...!
L'ULTIMA COSA... TU QUINDI NON DAI IMPORTANZA AL FATTO CHE LA CANON HA 9 MPX IN PIU?

GRAZIE COMUNQUE DEL CONSIGLIO.

ALB


FOTO SPETTACOLARI...

COMPLIMENTI DAVVERO.

SPERO DI ARRIVARE AMCH IO UN GIORNO A FAR FOTO DI QST CALIBRO

Scusa perchè urli, non siamo mica sordi!

Perchè i megapixel contano? Fanno la differenza? Mah...
Conosco tanti canoniani inc****ti come bestie di tutti quei megapixel... addirutta alcuni di loro scattano a 10.... fai te!!!
Il rapporto qualità/numero ridotto di megapixel fa della D700 quello che è, probabilmente il miglior sensore ad oggi per il formato ff....
Se giuardi al mumero di pixel per scegliere una macchina fotografica, mi sa che c'è qualcosa da rivedere...


Ingrandimento full detail : 1 MB

Sta gran perdita di dettaglio non la vedo...

grazie simone!

non guardavo solo il numero di mpx. era solamente per chiedervi se vi era una perdita del dettaglio correlataal minor numero di mpx stessi...

alb

Che bella!

HDR giusto?..fantastica!..

Compra la D700 o ,se esce, la D800 e con le ottiche che hai elencato avrai un corredo invidiabile con cui affrontare tutte le situazioni tranne le macro e la caccia fotografica.

ti diro' per i ritratti in generale l'attrezzatura e' quello che conta di meno, almeno io la penso così.

conta invece il carisma del fotografo nell'interagire col soggetto e la sua prontezza di riflessi. spesso le sfumature espressive più efficaci durano una frazione di secondo... e una volta perse è impossibile recuperarle.

grossissima differenza la fa anche la luce artificiale, specialmente sugli scatti "di moda". da questo punto di vista la leggendaria pulizia dei file d700 ti servirebbe a poco, visto che con luce artificiale puoi sfoderare le ottime iso dure di marca canon.

mi pare anche di capire che tu voglia uno stile glamour. in questo caso ti consiglio nettamente la canon per un motivo molto semplice. le ottiche.
nikon non ha ammodernato i tele da ritratto, canon invece da questo punto di vista e' fortissima. e se per caso vuoi una gloriosa ottica nikon... beh con un adattatore e qualche piccolo compromesso la monteresti anche su una 5dmII.

per foto di moda il mio kit da ritratto preferito non sarebbe ne nikon ne canon, ma una bella contax 645.


foreground by micmojo, on Flickr

(foto non mia, purtroppo).

ma se devi scegliere tra d700 e 5dmII per fare foto glam, allora vai a canon e vai sul sicuro.

questo non vieta a chi ha d700 di fare scatti glamour ovviamente, è solo il mio modesto parere, anzi conosco gente che usa d700 in modi che non credevo possibili.
beccati questo:
http://500px.com/hildreth
http://500px.com/Ludas

con 5dmII vedo risultati più costanti e una estetica ormai consolidata
http://500px.com/likart

il guaio è che troppi la usano per fare foto a ragazze magrissime dall'aria svampita. questo è un peccato

Assolutamente no, anzi! L'accoppiata pochi mpx/fullframe è pefetta!



Grazie!!



Yes!

Quoto tutto, ma in particolare questa frase.
Di recente ho visto delle foto stampate in 60x40 cm su carta Canson Infinity Aquarelle, e fatte con D700: erano belle da commuovere, da brividi. Colori incredibili, gamma dinamica fuori di testa, alcune foto avranno avuto 10 stop di dinamica.
Tuttavia...
Tuttavia mi chiedo se, per dei books e per la ritrattistica, il mezzo sia davvero così significativo, essendo che ho visto dei lavori fatti con D300 che, anche loro, erano "assai impressionanti".
Nelle mostre si vedono anche molti lavori fatti con Pentax.
A proposito di risoluzione, su un ritratto io personalmente preferirei probabilmente i 12 Mpx della D700, sono un amante dei ritratti "dolci" e, ripeto, sono innamorato della resa dei colori di una "catena digitale" che può essere D700 + stampante Epson a 9 colori + carta Canson Infinity a base cotone...
Però de gustibus non disputandum est !...
Saluti!

Per l'utilizzo che ci farai aspetta la D800 o prendi la canon, i pixel negli ingrandimenti contano, se invece ti limiti a piccole stampe, va benissimo anche la D700, ma se poi vuoi stampe più grandi? Lascia perdere la D700, al posto tuo prima di comprare la canon aspetterei l'imminente, a quanto pare, uscita della d800.

Messaggio modificato da Danilo 73 il Aug 12 2011, 09:16 PM

Adesso qualche D700 si trova usata a 1.500 Euro ancora in garanzia, basta avere un minimo di pazienza ...

per il problema dei mpx.....


in un full frame più mpx comporta ad avere una risoluzione maggiore cosa molto utile negli ingrandimenti....


meno mpx in un full frame comporta ad avere pixel più grandi e quindi meno rumore anche a iso
più alti...

anche io avevo il dilemma tra d3s o 1d mark IV.....o scelto la d3s anke se a 4 mpx in meno a una resa molto migliore anche a iso elevatissime...

io fossi in te sceglierei la d700....

grazie a tutti davvero!

pensavo anch io di aspettare la d800. anche se mi è stato detto che probabilmente non sara' FF. anche a me sembra strano non sarà FF.

cmq ho ancora un mesetto di tempo...

spero solo di fare la scelta giusta e di non pentirmene poi perchè sono parecchi soldi!

premetto: della funzione video non mi interessa nulla. sono del parere che le foto si fanno con la macchina fotografica, i video invece con la videocamera!

alb

la D700 riuscirei a trovarla nuova a 1770 euro!

Due metri senza interpolazione è una stampa abbastanza grande? Mah...
Ho fatto una 100x70 con una 6mpx...

Anche io ho stampato con ottimi risultati diversi 60x90 da 6mpx, ma con 12mpx sarebbe venuta meglio e con 21mpx ancora meglio..

Usandole entrambe e confrontando spesso i file risultanti, posso fare alcune considerazioni spicce :

1, Recuperare una foto D700 è pià facile e restituisce meno rumore di una foto 5D Mark II, la gamma dinamica nelle zone rumorose è nettamente a favore del sensore Nikon
2. I Mpixel della 5DMarkII si vedono sopratutto perche il filtro antialiasing canon è meno conservativo di quello Nikon, per avere foto dettagliate con la D700 devo salire di nitidezza per ottenere quello che con Canon è il valore di Default, di contro con Canon escono molto prima artefatti dovuti ad una maschera di constrasto eccessiva
3. Se capita spesso di dover croppare una foto, Canon dimostra tutta la bontà della maggiore risoluzione, poco da dire..i Mpixel in più ci sono e a condizioni ottimali di scatto tra le due reflex possono fare la differenza
4. La velocità dell'AF e sopratutto la SENSIBILITA' dell'AF sono entrambi MOLTO superiori nella D700
5. Ad alti ISO la D700 è un altro mondo, sopratutto per il rumore cromatico...la 5D introduce molti colori extra sgradevoli