QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jul 6 2011, 09:28 AM) 
Scusa non ti accorgi di essere rimasto solo? Più che un fan Nikon mi sembri una persona che vuole autoconvincersi di non aver fatto un acquisto sbagliato.
Scusa se te lo dico, ma NIKON E' ALTRO.
Scusa se te lo dico, ma NIKON E' ALTRO.
Beh, ci sono anch'io con FanNikon II e, a riguardo, non è sbagliato quello che dice, la P7000 rimane comunque una "compatta" ad alte prestazioni e, per questo genere di fotocamere, non sarà mai un acquisto sbagliato (io ho preferito la P300, solo perché più piccola da portarsi dietro quando non ho voglia di girare con le reflex ...).
Comunque bella la foto del gatto fatta con la Fuji X100, ma non penso che la mia D7000 col 17-50 2.8 non avrebbe potuto fare di meglio!
E poi, permettimi la battuta, giusto un gatto ci potevi fotografare con un 35mm, visto che un leone, ad esempio, sarebbe stato un pò improbabile da immortalare!!! :-D
Battute a parte, la Fuji X100 è un prodotto di nicchia e di qualità che io, ad esempio, non acquisterei mai, sia perché, come dice FanNikon II, 1000 euro li spenderei solo per una reflex, sia perché, per quanto di qualità, un 35mm fisso mi starebbe davvero stretto.
In finale, comunque, rimango dell'idea che la discussione ha senso solo se vengono confrontate compatte della stessa fascia di mercato, non a senso tirare fuori Fuji o altri prodotti, che non hanno nulla a che vedere con la P7000 ... anche nel prezzo! :-D
QUOTE(Black Bart @ Jun 27 2011, 07:07 PM)
Io l'ho avuta per un pò di tempo e ne ho sempre parlato bene,anche se ci sono parecchie cosette che non mi sono piaciute,comunque alla fine ho deciso che la mia compatta ideale è...
D3100+35/1.8DX
D3100+35/1.8DX
Come non quotarti? E' una soluzione semplice...
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jul 6 2011, 09:28 AM)
Scusa non ti accorgi di essere rimasto solo? Più che un fan Nikon mi sembri una persona che vuole autoconvincersi di non aver fatto un acquisto sbagliato.
Scusa se te lo dico, ma NIKON E' ALTRO.
Scusa se te lo dico, ma NIKON E' ALTRO.
Scusami ma io non ho bisogno proprio di convincermi di nulla, molti qui dentro dovrebbero convincersi non di certo io, magari non sono un fotografo professionista ma permettimi di dirlo
qui sull'elettronica e l'ottica pochi di quelli che frequentano questo forum e vi partecipano attivamente potrebbero discutere con me.
Dico questo soprattutto per quello che scrivono, parlano di scarsa luminosità su un'ottica zoom con ranges di focali molto estesa come quella montata nella Coolpix P7000 senza conoscere minimamente l'ottica fisica dei diottri e i limiti che leggi fisiche impongono io oso dire che l'ottica montata sulla P7000 è fin troppo luminosa considerando il suo range di focali ... è fin troppo facile progettare un sistema diottrico luminosissimo con range di focali piu concentrato sulle focali grandangolari come la Panasonic LX5 o addirittura con ottica fissa e a focale fissa come quella della Fujifilm X100
Come per esempio parlano della presunta lentezza della Coolpix P7000 nel memorizzare gli scatti nel formato grezzo NRW (Nikon RAW) senza che considerano il motore di elaborazione delle componenti cromatiche di ogni singolo pixel dello scatto finale ... la P7000 elabora per ogni pixel le componenti cromatiche a 14 bit mentre la LX5 come la G12 ecc ecc elabortano a 12 bit, ora moltipliplicate i due bit in più che la P7000 è costretta ad elaborare per il numero totale dei pixel che costituiscono lo scatto finale e vi rendete conto che la P7000 non solo non è lenta anzi è forse più veloce visto che nella LX5 e la G12 la raffica è 2 scatti al secondo mentre la P7000 ne produce 1,3 al secondo
Poi fanno dei paragoni assurdi per esempio per la lentezza di memorizzazione degli scatti nel formato grezzo e non specificano che tipo di memoria usano o addirittura confrontano sensori da 1/1,7 pollici con sensori APSC ....
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jul 6 2011, 09:28 AM)
Scusa non ti accorgi di essere rimasto solo? Più che un fan Nikon mi sembri una persona che vuole autoconvincersi di non aver fatto un acquisto sbagliato.
Scusa se te lo dico, ma NIKON E' ALTRO.
Scusa se te lo dico, ma NIKON E' ALTRO.
... Dimnenticavo di dire che lo so che Nikon è anche altro ... ma dimentichi che questa discussione è concentrata sulla Coolpix P7000, sui suoi pregi o difetti e soprattutto dimentichi che non ho aperto io questa discussioni vi ho solo partecipato come sto facendo orta attivamente .... e poi è meglio soli che male accompagnati, perdonami l'acidità con cui ti rispondo ma francamente il tuo intervento è poco costruttivo e sa più d'isticazione .... tanto per voler discutere di qualche cosa ...
QUOTE(g.rasile @ Jul 6 2011, 10:43 PM)
Beh, ci sono anch'io con FanNikon II e, a riguardo, non è sbagliato quello che dice, la P7000 rimane comunque una "compatta" ad alte prestazioni e, per questo genere di fotocamere, non sarà mai un acquisto sbagliato (io ho preferito la P300, solo perché più piccola da portarsi dietro quando non ho voglia di girare con le reflex ...).
Comunque bella la foto del gatto fatta con la Fuji X100, ma non penso che la mia D7000 col 17-50 2.8 non avrebbe potuto fare di meglio!
E poi, permettimi la battuta, giusto un gatto ci potevi fotografare con un 35mm, visto che un leone, ad esempio, sarebbe stato un pò improbabile da immortalare!!! :-D
Battute a parte, la Fuji X100 è un prodotto di nicchia e di qualità che io, ad esempio, non acquisterei mai, sia perché, come dice FanNikon II, 1000 euro li spenderei solo per una reflex, sia perché, per quanto di qualità, un 35mm fisso mi starebbe davvero stretto.
In finale, comunque, rimango dell'idea che la discussione ha senso solo se vengono confrontate compatte della stessa fascia di mercato, non a senso tirare fuori Fuji o altri prodotti, che non hanno nulla a che vedere con la P7000 ... anche nel prezzo! :-D
Comunque bella la foto del gatto fatta con la Fuji X100, ma non penso che la mia D7000 col 17-50 2.8 non avrebbe potuto fare di meglio!
E poi, permettimi la battuta, giusto un gatto ci potevi fotografare con un 35mm, visto che un leone, ad esempio, sarebbe stato un pò improbabile da immortalare!!! :-D
Battute a parte, la Fuji X100 è un prodotto di nicchia e di qualità che io, ad esempio, non acquisterei mai, sia perché, come dice FanNikon II, 1000 euro li spenderei solo per una reflex, sia perché, per quanto di qualità, un 35mm fisso mi starebbe davvero stretto.
In finale, comunque, rimango dell'idea che la discussione ha senso solo se vengono confrontate compatte della stessa fascia di mercato, non a senso tirare fuori Fuji o altri prodotti, che non hanno nulla a che vedere con la P7000 ... anche nel prezzo! :-D
Sono pineamente in sintonia con quello che dici non ho mai messo in discussione la qualità della Fujifil X100 ho solo premesso che:
1) La X100 non doveva essere nemmeno nominata in questa discussione perché non è possibile fare paragoni tra prodotti completamente diversi con sensori completamente diversi non sarebbe un confronto equo
2) Visto che la X100 è stata buttata a forza nel calderone di questa discussione,. ritengo che comunque è un prodotto di nicchia per appassionati non è un prodotto che ha un rapporto costo/qualità conveniente perché la sua ottica fissa è limitativa spendere quasi mille euro per sentirsi castrato nel non poter effettuare certe riprese in certe situazioni di ripresa è fortemente limitativo è come uno che si compra la ferrari ha si acquistato un prodotto valido ma non è certo conveniente soprattutto per i consumi e per l'uso quotidiano, per non dimenticare poi che in una reflex con ottiche intercambiabili come la Nikopn D7000 è sempre possibile montare un'ottica a focale fissa se è quewsto che serve ... e la luminosità e la bontà dell'ottica dipende da quanto ci vuoi spendere più la qualità è alta e più si spende ...
QUOTE(FanNikon II @ Jul 7 2011, 03:58 PM)
Sono pineamente in sintonia con quello che dici non ho mai messo in discussione la qualità della Fujifil X100 ho solo premesso che:
1) La X100 non doveva essere nemmeno nominata in questa discussione perché non è possibile fare paragoni tra prodotti completamente diversi con sensori completamente diversi non sarebbe un confronto equo
2) Visto che la X100 è stata buttata a forza nel calderone di questa discussione,. ritengo che comunque è un prodotto di nicchia per appassionati non è un prodotto che ha un rapporto costo/qualità conveniente perché la sua ottica fissa è limitativa spendere quasi mille euro per sentirsi castrato nel non poter effettuare certe riprese in certe situazioni di ripresa è fortemente limitativo è come uno che si compra la ferrari ha si acquistato un prodotto valido ma non è certo conveniente soprattutto per i consumi e per l'uso quotidiano, per non dimenticare poi che in una reflex con ottiche intercambiabili come la Nikopn D7000 è sempre possibile montare un'ottica a focale fissa se è quewsto che serve ... e la luminosità e la bontà dell'ottica dipende da quanto ci vuoi spendere più la qualità è alta e più si spende ...
1) La X100 non doveva essere nemmeno nominata in questa discussione perché non è possibile fare paragoni tra prodotti completamente diversi con sensori completamente diversi non sarebbe un confronto equo
2) Visto che la X100 è stata buttata a forza nel calderone di questa discussione,. ritengo che comunque è un prodotto di nicchia per appassionati non è un prodotto che ha un rapporto costo/qualità conveniente perché la sua ottica fissa è limitativa spendere quasi mille euro per sentirsi castrato nel non poter effettuare certe riprese in certe situazioni di ripresa è fortemente limitativo è come uno che si compra la ferrari ha si acquistato un prodotto valido ma non è certo conveniente soprattutto per i consumi e per l'uso quotidiano, per non dimenticare poi che in una reflex con ottiche intercambiabili come la Nikopn D7000 è sempre possibile montare un'ottica a focale fissa se è quewsto che serve ... e la luminosità e la bontà dell'ottica dipende da quanto ci vuoi spendere più la qualità è alta e più si spende ...
Paragonare l'X100 con qualsiasi compatta avanzata (P7000 , LX5 , G12 o quel che volete) è errato. Su questo non ci piove
Sul rapporto qualità prezzo non concordo, vista la qualità di costruzione e le caratteristiche uniche
Con un 35 mm molta gente non si sente limitata in nulla , quindi questo è un parere esclusivamente personale
Ricordo che l'unica macchina paragonabile all'X100 come caratteristiche (piccola , con un otturatore silenzioso , un mirino ottico di riferimento ) costa circa 7500\8000 € con un 35 mm f2.0 (Leica M9 e Summicron 35 f2.0)
Quindi , osservando l'unicità del prodotto, non mi sentirei affatto di giudicarla cara
La D7000 non risponderà MAI alle stesse esigenze di una X100 , lo capisci?
Non hai lo stesso mirino, non hai la stessa lente (non c'è un equivalente 35 mm luminoso e di qualità) , non hai la stessa silenziosità , non hai la stessa compattezza e discrezione
Fosse possibile farci le stesse cose mi sarei tenuto solo la D7000
Prova, tanto per dirne una, a fotografare un attore in scena , mentre si gira in presa diretta , con una D7000 , senza utilizzare un 600 mm e piazzandoti nell'edificio di fronte.
Il regista ti caccia al primo "clack" , alla prima registrazione rovinata
Ora....direi di finirla qui con l'OT della X100 , che è una macchina superba ma non ha NULLA a che spartire sia con la D7000 che con qualsiasi compatta avanzata
Buone foto
Federico
Ho usato una P7000 per testare la custodia Easysnap di Easydive e devo dire che sono rimasto abbastanza soddisfatto dei risultati sia con l'utilizzo dell'ottica fish-ey 12mm che con l'aggiuntivo macro a cui ho anteposto una lente Macro Nikonos.
La velocità di registrazione del file, nella fotografia subacquea, è paragonabile al tempo di ricarica di un flash subacqueo. Ho interfacciato la P7000 con un flash esterno Nikonos SB105 tramite fibra ottica e il funzionamento è stato egregio.
Unica anomalia riscontrata, oltre alla impossibilità di "leggere" i file RAW con Camera Raw di Photoshop obligando ad una conversione tramite ViewNX2, è quella sull'alimentazione: in un paio di occasioni la macchina si è bloccata con l'obiettivo tutto fuori, il monitor oscurato e non rispondeva a nessun comando, neanche lo spegnimento. Una volta fuori dall'acqua e, dopo aver tirato fuori la macchina dalla custodia, l'unico rimedio consiste nel rimuovere totalmente la batteria e reinserirla per il ripristino delle funzionalità
Spero che Nikon risolva presto questo inconveniente che, se sulla terraferma può essere facilmente risolto, sott'acqua impedisce di continuare a scattare foto.
Macro con Lente Nikonos
Ottica fish-eye 12mm
La velocità di registrazione del file, nella fotografia subacquea, è paragonabile al tempo di ricarica di un flash subacqueo. Ho interfacciato la P7000 con un flash esterno Nikonos SB105 tramite fibra ottica e il funzionamento è stato egregio.
Unica anomalia riscontrata, oltre alla impossibilità di "leggere" i file RAW con Camera Raw di Photoshop obligando ad una conversione tramite ViewNX2, è quella sull'alimentazione: in un paio di occasioni la macchina si è bloccata con l'obiettivo tutto fuori, il monitor oscurato e non rispondeva a nessun comando, neanche lo spegnimento. Una volta fuori dall'acqua e, dopo aver tirato fuori la macchina dalla custodia, l'unico rimedio consiste nel rimuovere totalmente la batteria e reinserirla per il ripristino delle funzionalità
Spero che Nikon risolva presto questo inconveniente che, se sulla terraferma può essere facilmente risolto, sott'acqua impedisce di continuare a scattare foto.
|
Macro con Lente Nikonos
|
Ottica fish-eye 12mm
Continuo a postare scatti di prova con la Nikon Coolpix P7000 ... continuo a sostenere che per essere una compatta i risultati di scatto sono veramente soddisfacenti a qualsiasi condizione di scatto; questo scatto è stato salvato nella Coolpix P7000 nel formato grezzo Nikon (NRW) e senza apportare modifiche nel PC è stato compresso in jpg con Nikon ViewNX 2, la qualità è fortemente influenzata dalla compressione spinta in jpg che ho applicato per poter postare qui lo scatto e mantenere inalterate le dimensioni dello scatto medesimo, nel file RAW corrispondente o quello convertito in tiff la qualità è eccelllente ...
Anteprima(e) allegate
|
Questo scatto è stato effettuato alla massima estensione dell'ottica zoom della Nikon Coolpix P7000 sempre in condizioni di scarsa illuminazione
Anteprima(e) allegate
|
Sottolineo nuovamente che se gli scatti che posto sono di bassa qualità ciò è dovuto alla forte compressione jpg che ho applicato ai file originali nel formato grezzo Nikon NRW per poter postare gli scatti qui alla dimensione e risoluzione originale (pare che non poso postare scatti di peso superiore ai 1000 kbyte anche se vedo che molti postano allegati ben più pesanti e non capisco perché io ho questi limiti)
ancora un altro scatto .... bellissimi i colori ....
ancora un altro scatto .... bellissimi i colori ....
Anteprima(e) allegate
|
Ancora un altro scatto di prova questa volta in condizioni di luce favorevoli alla massima estensione dello zoom, pure questo scatto è stato convertito dal formato NWR al formato jpeg applicando una forte compressione per ridurre il peso dello scatto in termini di byte al di sotto della soglia massima di 1000 kByte al fine di poterlo postare qui mantenendo le dimensioni e la risoluzione originali
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(FanNikon II @ Jul 20 2011, 08:24 PM)
Ancora un altro scatto di prova .....
niente male!
Ciao!
Avrei solo una piccola domanda: come ci si trova a comporre l'immagine dal mirino della P7000?
Sono disponibili della informazioni relative allo scatto?
Grazie!
Avrei solo una piccola domanda: come ci si trova a comporre l'immagine dal mirino della P7000?
Sono disponibili della informazioni relative allo scatto?
Grazie!
Non è molto diverso dai mirini ottici montati su altre compatte Nikon Coolpix anche se avverto un certo confort rispetto a quello montato per esempio nella Coolpix P5100, a senso sembra che sia migliore ma non capisco in cosa lo trovo più confortevole ... comunque essendo un mirino ottico ovviamente non riporta le informazioni sullo scatto, l'unica cosa avvertibile nel mirino è lo zoom ...
Grazie 1000 per la risposta!
Oggi l'ho provata in un centro commerciale e devo dire che il feeling nell'impugnarla non è male, forse leggermente piccolina, ma ben bilanciata. Mi è piaciuta soprattutto la possibilità di usare due ghiere separate per i tempi e per i diaframmi, anche se avrei preferito una delle due ghiere spostata sulla parte anteriore.
Il mirino, invece, mi è sembrato davvero molto piccolo, ma immagino che non si possa avere tutto.
Però mi servirebbe un consiglio: io ho una Fuji FinePix S5600 ormai da diversi anni, secondo voi sarebbe il caso di prendere la P7000, aspettando di acquistare in futuro una D7000 + un paio di ottiche o non ne varrebbe la pena?
Ciao!
Messaggio modificato da S37H il Jul 25 2011, 08:01 PM
Oggi l'ho provata in un centro commerciale e devo dire che il feeling nell'impugnarla non è male, forse leggermente piccolina, ma ben bilanciata. Mi è piaciuta soprattutto la possibilità di usare due ghiere separate per i tempi e per i diaframmi, anche se avrei preferito una delle due ghiere spostata sulla parte anteriore.
Il mirino, invece, mi è sembrato davvero molto piccolo, ma immagino che non si possa avere tutto.
Però mi servirebbe un consiglio: io ho una Fuji FinePix S5600 ormai da diversi anni, secondo voi sarebbe il caso di prendere la P7000, aspettando di acquistare in futuro una D7000 + un paio di ottiche o non ne varrebbe la pena?
Ciao!
Messaggio modificato da S37H il Jul 25 2011, 08:01 PM
QUOTE(S37H @ Jul 25 2011, 08:59 PM)
Grazie 1000 per la risposta!
Oggi l'ho provata in un centro commerciale e devo dire che il feeling nell'impugnarla non è male, forse leggermente piccolina, ma ben bilanciata. Mi è piaciuta soprattutto la possibilità di usare due ghiere separate per i tempi e per i diaframmi, anche se avrei preferito una delle due ghiere spostata sulla parte anteriore.
Il mirino, invece, mi è sembrato davvero molto piccolo, ma immagino che non si possa avere tutto.
Però mi servirebbe un consiglio: io ho una Fuji FinePix S5600 ormai da diversi anni, secondo voi sarebbe il caso di prendere la P7000, aspettando di acquistare in futuro una D7000 + un paio di ottiche o non ne varrebbe la pena?
Ciao!
Oggi l'ho provata in un centro commerciale e devo dire che il feeling nell'impugnarla non è male, forse leggermente piccolina, ma ben bilanciata. Mi è piaciuta soprattutto la possibilità di usare due ghiere separate per i tempi e per i diaframmi, anche se avrei preferito una delle due ghiere spostata sulla parte anteriore.
Il mirino, invece, mi è sembrato davvero molto piccolo, ma immagino che non si possa avere tutto.
Però mi servirebbe un consiglio: io ho una Fuji FinePix S5600 ormai da diversi anni, secondo voi sarebbe il caso di prendere la P7000, aspettando di acquistare in futuro una D7000 + un paio di ottiche o non ne varrebbe la pena?
Ciao!
Guarda io la p7000 ce l'ho da un mesetto e devo dire che apparte qualche cosuccia sono nel complesso soddisfatto.
riguardo al cambio con la S5600 io ti consiglio di farlo...con la p7000 è un altro mondo rispetto alla tua fuji.
per quanto riguarda l'ipotesi d7000 ti do la mia personale esperienza.
Anche io prima di comprare la p7000 ero indeciso se passare alla d7000 visto che venivo da una d60.
la mia scelta è caduta sulla p7000 per ragioni economiche e per un fatto di massima portatilità quando si va in giro.
Io avevo d60 piu varie ottiche ed andare in giro con tutto il corredo personalmente è stancante anche se i risultati sono di maggior spessore rispetto ad una compatta.
Nonostante ciò e nonostante quante se ne dicano io nel mio personale confronto con la mia ex d60 di differenze sulla qualità di immagine non ne vedo cosi tante.
ti posto qualche immagine fatta con la p7000 cosi potrai valutare te stesso di cosa è capace:
Ingrandimento full detail : 6.8 MB
Ingrandimento full detail : 5.2 MB
QUOTE(DanieleAlex @ Jul 26 2011, 03:05 PM)
Guarda io la p7000 ce l'ho da un mesetto e devo dire che apparte qualche cosuccia sono nel complesso soddisfatto.
riguardo al cambio con la S5600 io ti consiglio di farlo...con la p7000 è un altro mondo rispetto alla tua fuji.
per quanto riguarda l'ipotesi d7000 ti do la mia personale esperienza.
Anche io prima di comprare la p7000 ero indeciso se passare alla d7000 visto che venivo da una d60.
la mia scelta è caduta sulla p7000 per ragioni economiche e per un fatto di massima portatilità quando si va in giro.
Io avevo d60 piu varie ottiche ed andare in giro con tutto il corredo personalmente è stancante anche se i risultati sono di maggior spessore rispetto ad una compatta.
Nonostante ciò e nonostante quante se ne dicano io nel mio personale confronto con la mia ex d60 di differenze sulla qualità di immagine non ne vedo cosi tante.
ti posto qualche immagine fatta con la p7000 cosi potrai valutare te stesso di cosa è capace: Ingrandimento full detail : 5.2 MB
riguardo al cambio con la S5600 io ti consiglio di farlo...con la p7000 è un altro mondo rispetto alla tua fuji.
per quanto riguarda l'ipotesi d7000 ti do la mia personale esperienza.
Anche io prima di comprare la p7000 ero indeciso se passare alla d7000 visto che venivo da una d60.
la mia scelta è caduta sulla p7000 per ragioni economiche e per un fatto di massima portatilità quando si va in giro.
Io avevo d60 piu varie ottiche ed andare in giro con tutto il corredo personalmente è stancante anche se i risultati sono di maggior spessore rispetto ad una compatta.
Nonostante ciò e nonostante quante se ne dicano io nel mio personale confronto con la mia ex d60 di differenze sulla qualità di immagine non ne vedo cosi tante.
ti posto qualche immagine fatta con la p7000 cosi potrai valutare te stesso di cosa è capace: Ingrandimento full detail : 5.2 MB
Anche io sono soddisfatto dei risultati di scatto che offre la P7000 sia in situazioni di luce ottimale e sia in situazioni di luce scarsa o al buio
Le immagini che hai allegato sono stupende solo che nella prima non capisco perché sei ricorso alla staratura dell'esposimetro (sottoesposizione) potevi semplicemente chiudere maggiormente il diaframma (ridurre l'apertura) ... ad ogni modo anche con photoshop potevi migliorare lo scatto io l'ho fatto velocemente con Nikon ViewNX 2 convertendo prima lo scatto dal formato jpeg al formato tif e fotoritoccando sullo scatto convertito per non non perdere la qualità intervenendo direttamente sullo scatto jpeg originale ... dopo il fotoritocco ho usato Photoshop CS per ridurre la risoluzione e riconvertire in jpeg pert poter postare qui, ti ho inviatyo in un messaggio il file tif alla risoluzione di 300 dpi, ecco i risultati direi niente male
QUOTE(DanieleAlex @ Jul 26 2011, 03:05 PM)
Guarda io la p7000 ce l'ho da un mesetto e devo dire che apparte qualche cosuccia sono nel complesso soddisfatto.
riguardo al cambio con la S5600 io ti consiglio di farlo...con la p7000 è un altro mondo rispetto alla tua fuji.
per quanto riguarda l'ipotesi d7000 ti do la mia personale esperienza.
Anche io prima di comprare la p7000 ero indeciso se passare alla d7000 visto che venivo da una d60.
la mia scelta è caduta sulla p7000 per ragioni economiche e per un fatto di massima portatilità quando si va in giro.
Io avevo d60 piu varie ottiche ed andare in giro con tutto il corredo personalmente è stancante anche se i risultati sono di maggior spessore rispetto ad una compatta.
Nonostante ciò e nonostante quante se ne dicano io nel mio personale confronto con la mia ex d60 di differenze sulla qualità di immagine non ne vedo cosi tante.
ti posto qualche immagine fatta con la p7000 cosi potrai valutare te stesso di cosa è capace: Ingrandimento full detail : 5.2 MB
riguardo al cambio con la S5600 io ti consiglio di farlo...con la p7000 è un altro mondo rispetto alla tua fuji.
per quanto riguarda l'ipotesi d7000 ti do la mia personale esperienza.
Anche io prima di comprare la p7000 ero indeciso se passare alla d7000 visto che venivo da una d60.
la mia scelta è caduta sulla p7000 per ragioni economiche e per un fatto di massima portatilità quando si va in giro.
Io avevo d60 piu varie ottiche ed andare in giro con tutto il corredo personalmente è stancante anche se i risultati sono di maggior spessore rispetto ad una compatta.
Nonostante ciò e nonostante quante se ne dicano io nel mio personale confronto con la mia ex d60 di differenze sulla qualità di immagine non ne vedo cosi tante.
ti posto qualche immagine fatta con la p7000 cosi potrai valutare te stesso di cosa è capace: Ingrandimento full detail : 5.2 MB
Anche io sono soddisfatto dei risultati di scatto che offre la P7000 sia in situazioni di luce ottimale e sia in situazioni di luce scarsa o al buio
Le immagini che hai allegato sono stupende solo che nella prima non capisco perché sei ricorso alla staratura dell'esposimetro (sottoesposizione) potevi semplicemente chiudere maggiormente il diaframma (ridurre l'apertura) ... ad ogni modo anche con photoshop potevi migliorare lo scatto io l'ho fatto velocemente con Nikon ViewNX 2 convertendo prima lo scatto dal formato jpeg al formato tif e fotoritoccando sullo scatto convertito per non non perdere la qualità intervenendo direttamente sullo scatto jpeg originale ... dopo il fotoritocco ho usato Photoshop CS per ridurre la risoluzione e riconvertire in jpeg pert poter postare qui, ti ho inviatyo in un messaggio il file tif alla risoluzione di 300 dpi, ecco i risultati direi niente male
Anteprima(e) allegate
|
Non posso negare che mi ha un po\' deluso: messa a fuoco automatica in macro quasi inutilizzabile e rumore eccessivo nelle zone in ombra e con sensibilita\' superiore a 400 ISO. Per il resto e\' nella media della categoria. Pur essendo un Nikonista da oltre 40 anni, se potessi ritornare indietro ,non la ricomprerei.
QUOTE(ik1zfq @ Jul 27 2011, 01:54 PM)
Non posso negare che mi ha un po' deluso: messa a fuoco automatica in macro quasi inutilizzabile e rumore eccessivo nelle zone in ombra e con sensibilita' superiore a 400 ISO. Per il resto e' nella media della categoria. Pur essendo un Nikonista da oltre 40 anni, se potessi ritornare indietro ,non la ricomprerei.
Secondo me se l'autofocus ti fa cilecca forse la tua Coolpix P7000 ha dei problemi perché a me non risulta anzi rispetto alle Coolpix della fascia P che hanno preceduto la P7000 quest'ultima ha migliorato di molto proprio sull'autofocus; con la mia P7000 raramente mi è capitato che l'autofocus non era in grado di mettere a fuoco ma il problema l'ho sempre aggirato nel seguente modo ...
puntando in un punto della scena che si vuole riprendere e che abbia le seguenti caratteristiche:
1) è a maggior contrasto
2) è approssimativamente alla medesima distanza dall'obiettivo del punto di messa a fuoco voluto
procedendo quindi con la messa a fuoco automatica sul nuovo punto e una volta ottenuta spostandoti sul punto di messa a fuoco voluto di partenza mantenendo bloccata la messa a fuoco ottenuta
questa tecnica funziona molto bene soprattutto con le riprese macro perché dove punti punti la variazione della distanza è trascurabile ...
poi va be può capitare qualche situazione critica in cui l'autofocus fa cilecca ma stiamo parlando di una compatta e comunque in estremis si puo sempre ricorrere alla messa a fuoco manuale
per quanto riguarda gli ISO io ho potuto verificare con la mia P7000 che i risultati sono ottimi fino a 800 ISO salendo a 1600 ISO gli scatti sono buoni e accettabili salendo ulteriormente oltre questi livelli ovviamente la situazione peggiora comunque bisogna intenderci su cosa sia secondo te il rumore anche gli scatti fatti con una qualsiasi reflex professionale visti sul monitor del computer e ingranditi al 100% presentano granulosità e discontinuità ... la qualità si testa solo dopo la stampa su carta fotografica e se sul monitor lo scatto sembra granuloso e discontinuo tanto da far pensare ad una forte presenza di rumore in stampa entro certi livelli di granulosità il medismo scatto risulta non granuloso, nitido e piacevole a vedersi ...
QUOTE(ik1zfq @ Jul 27 2011, 01:54 PM)
Non posso negare che mi ha un po' deluso: messa a fuoco automatica in macro quasi inutilizzabile e rumore eccessivo nelle zone in ombra e con sensibilita' superiore a 400 ISO. Per il resto e' nella media della categoria. Pur essendo un Nikonista da oltre 40 anni, se potessi ritornare indietro ,non la ricomprerei.
Dimenticavo di dirti che siccome sei abituato a scattare con le reflex è ovvio che nel passare ad usare una compatta gli scatti ti sembrano peggiori di quanto realmente lo siano perché oggettivamente gli scatti fatti con una reflex digitale sono superiori ai medesimi scatti fatti con una compatta con sensore piccolissimo
è come se tu fossi abituato al lusso, agli agi e alla fastosità e di punto in bianco passi ad un regime di vita più comune ... è chiaro che il regime di vita più comune non ti sembrerà normale ma ti sembrerà peggiore al di sotto del minimo vitale ....
Ciao DanieleAlex, grazie per i consigli e per le foto postate!
Anch'io sono mosso da questioni economiche e di trasportabilità. Tutti i giorni mi imbatto in situazioni che meriterebbero di essere immortalate, anche solo di sfuggita giusto per catturare una scena per poi ricomporla con maggior cura in un secondo tempo (un po come fare uno schizzo preparatorio per
un bel quadro ).
In questo credo che una compatta non abbia eguali i termini di praticità (provate ad immaginare di andare in ufficio con la borsa piena di fogli, del portatile, dell'alimentatore e poi di un corpo macchina con un obiettivo ... ad occhio e croce direi 5 o 6 chili di roba
)
Poi se ci si dovesse imbattere in una scena non ripetibile , le ghiere separate sono un salvavita ed un salvanervi (regolare apertura diaframma e velocità di scatto è un attimo).
Messaggio modificato da S37H il Jul 28 2011, 06:59 AM
Anch'io sono mosso da questioni economiche e di trasportabilità. Tutti i giorni mi imbatto in situazioni che meriterebbero di essere immortalate, anche solo di sfuggita giusto per catturare una scena per poi ricomporla con maggior cura in un secondo tempo (un po come fare uno schizzo preparatorio per
un bel quadro
). In questo credo che una compatta non abbia eguali i termini di praticità (provate ad immaginare di andare in ufficio con la borsa piena di fogli, del portatile, dell'alimentatore e poi di un corpo macchina con un obiettivo ... ad occhio e croce direi 5 o 6 chili di roba
)Poi se ci si dovesse imbattere in una scena non ripetibile , le ghiere separate sono un salvavita ed un salvanervi (regolare apertura diaframma e velocità di scatto è un attimo).
Messaggio modificato da S37H il Jul 28 2011, 06:59 AM
QUOTE(S37H @ Jul 28 2011, 07:57 AM)
...
In questo credo che una compatta non abbia eguali i termini di praticità (provate ad immaginare di andare in ufficio con la borsa piena di fogli, del portatile, dell'alimentatore e poi di un corpo macchina con un obiettivo ... ad occhio e croce direi 5 o 6 chili di roba )
In questo credo che una compatta non abbia eguali i termini di praticità (provate ad immaginare di andare in ufficio con la borsa piena di fogli, del portatile, dell'alimentatore e poi di un corpo macchina con un obiettivo ... ad occhio e croce direi 5 o 6 chili di roba
)E' il motivo per cui adoro le compattine :-)
Scatto molto più con queste che con le reflex, che pure possiedo, proprio perché è impossibile per me fare il pendolare (quale sono) con una reflex sempre con me, insieme al resto.
La compatta svolge egregiamente questo compito e, conoscendone i limiti e sapendola usare, gli scatti sono ok, ed anche le stampe
Salve a tutti,
da poco sono possessore di una P7000 e, devo dire, per il momento non sembra si comporti male in ripresa. Mentre avrei rilevato due problemi in post ripresa. Cerco di connettere la fotocamera ai PC senza alcun esito, non compare nulla sul monitor, per i miei MAC la P7000 non esiste!!!! Un G4 con OSX10.5.8, MAC BookPro intel 10.6. aggiornato. La macchina fotografica pare funzionare correttamente, infatti quando la connetto al PC di mio figlio, OS UBUNTO, è regolarmente riconosciuta. Altra strenezza, sul G4 le icone delle foto generate, scaricate attraverso un lettore di schede, vengono visualizzate come fogli bianchi, con il programma Nikon si aprono e si visualizzano le anteprime regolarmente. Entrambi i problemi, sul sito uficiale, non sono evidenziati, anzi ho potuto leggere che la P7000 è perfettamente compatibile con i miei PC e relativi OS. Qualcuno sa aiutarmi !!!!!!!!!!!!!!!!!!! GRAZIE
da poco sono possessore di una P7000 e, devo dire, per il momento non sembra si comporti male in ripresa. Mentre avrei rilevato due problemi in post ripresa. Cerco di connettere la fotocamera ai PC senza alcun esito, non compare nulla sul monitor, per i miei MAC la P7000 non esiste!!!! Un G4 con OSX10.5.8, MAC BookPro intel 10.6. aggiornato. La macchina fotografica pare funzionare correttamente, infatti quando la connetto al PC di mio figlio, OS UBUNTO, è regolarmente riconosciuta. Altra strenezza, sul G4 le icone delle foto generate, scaricate attraverso un lettore di schede, vengono visualizzate come fogli bianchi, con il programma Nikon si aprono e si visualizzano le anteprime regolarmente. Entrambi i problemi, sul sito uficiale, non sono evidenziati, anzi ho potuto leggere che la P7000 è perfettamente compatibile con i miei PC e relativi OS. Qualcuno sa aiutarmi !!!!!!!!!!!!!!!!!!! GRAZIE
QUOTE(alexfusco68 @ Aug 8 2011, 11:39 PM)
Salve a tutti,
da poco sono possessore di una P7000 e, devo dire, per il momento non sembra si comporti male in ripresa. Mentre avrei rilevato due problemi in post ripresa. Cerco di connettere la fotocamera ai PC senza alcun esito, non compare nulla sul monitor, per i miei MAC la P7000 non esiste!!!! Un G4 con OSX10.5.8, MAC BookPro intel 10.6. aggiornato. La macchina fotografica pare funzionare correttamente, infatti quando la connetto al PC di mio figlio, OS UBUNTO, è regolarmente riconosciuta. Altra strenezza, sul G4 le icone delle foto generate, scaricate attraverso un lettore di schede, vengono visualizzate come fogli bianchi, con il programma Nikon si aprono e si visualizzano le anteprime regolarmente. Entrambi i problemi, sul sito uficiale, non sono evidenziati, anzi ho potuto leggere che la P7000 è perfettamente compatibile con i miei PC e relativi OS. Qualcuno sa aiutarmi !!!!!!!!!!!!!!!!!!! GRAZIE
da poco sono possessore di una P7000 e, devo dire, per il momento non sembra si comporti male in ripresa. Mentre avrei rilevato due problemi in post ripresa. Cerco di connettere la fotocamera ai PC senza alcun esito, non compare nulla sul monitor, per i miei MAC la P7000 non esiste!!!! Un G4 con OSX10.5.8, MAC BookPro intel 10.6. aggiornato. La macchina fotografica pare funzionare correttamente, infatti quando la connetto al PC di mio figlio, OS UBUNTO, è regolarmente riconosciuta. Altra strenezza, sul G4 le icone delle foto generate, scaricate attraverso un lettore di schede, vengono visualizzate come fogli bianchi, con il programma Nikon si aprono e si visualizzano le anteprime regolarmente. Entrambi i problemi, sul sito uficiale, non sono evidenziati, anzi ho potuto leggere che la P7000 è perfettamente compatibile con i miei PC e relativi OS. Qualcuno sa aiutarmi !!!!!!!!!!!!!!!!!!! GRAZIE
Sul mio PC che non è un MAC funziona tutto perfettamente ... mi sbalordisce il fatto che ci sono persone che ancora credono ai prodotti Apple ... l'idea che i MAC sono i computer più adeguati per la grafica digitale è oramai mitologia forse una quindicina di anni fa era così ma oggi le cose sono cambiate, il bello è che l'Apple se li fa pagare profumatamente i suoi prodotti.
Se dico queste cose è perchè ci lavoro tutti i giorni con i MAC .... proprio nel settore della grafica ...
Io non spenderei neanche un centesimo sui prodotti Apple perchè sono dei giocattoli sicuramente belli a vedersi ma inefficienti e inadeguati e soprattutto troppo costosi
belli a vedersi ma inefficienti e inadeguati e soprattutto troppo costosi
[/quote]
Entro off-topic solo per dissentire da questa affermazione
senza polemica.
Lavoro nel campo dell'informatica e per ragioni professionali legate al software resto nell'ambito pc.
Ma che Apple faccia dei dispositivi inadeguati.. Forse vuol dire averli solo visti esposti. Apple può stare simpatica o antipatica, si ama o si odia anche per via di politiche commerciali che attribuiscono "un valore al possesso" dell'oggetto. Ma al di là delle politiche di marketing, il valore tecnico e tecnologico di ciò che produce (secondo me) non si discute. Punto. Brava Apple che sa anche venderlo bene !
[/quote]
Entro off-topic solo per dissentire da questa affermazione
senza polemica.Lavoro nel campo dell'informatica e per ragioni professionali legate al software resto nell'ambito pc.
Ma che Apple faccia dei dispositivi inadeguati.. Forse vuol dire averli solo visti esposti. Apple può stare simpatica o antipatica, si ama o si odia anche per via di politiche commerciali che attribuiscono "un valore al possesso" dell'oggetto. Ma al di là delle politiche di marketing, il valore tecnico e tecnologico di ciò che produce (secondo me) non si discute. Punto. Brava Apple che sa anche venderlo bene !
