FORUM NIKONCLUB

un piccolo contributo saluti antonio Ingrandimento full detail : 805.2 KB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

devo ancora imparare un sacco di cose.sia al momento dello scatto che dopo in post produzione.questa l'ho pasticciata un pò ma piano piano spero di migliorare.

Meraviglia delle meraviglie!!!

Complimenti!
Bernardo

La prima evidenzia fin da subito le potenzialità dell'ottica......se in buone mani però!



La penultima del sole tra le fronde è molto bella, ottima atmosfera chill out..ci stava bene una sdraio e una birrozza fresca fresca!



Quella della bambina sembra surreale, complimenti, ottimo scatto!!




Noooo, bastaa!!! Se continui a tentarci con questo Samyang (from hell) sulla nostra D90 proporrò di bannarti!!

Diavolo tentatore, bella foto!




Bel micio e bello scatto!


Ciauz,
Berna

E allora mi inchino a te! Eccellente foto, eccellente pp, eccellente modella ed espressione.

Bella questa mosca...è un crop?

non è una mosca ,direi che appartiene alla famiglia degli imenotteri.
non è un crop ma ho ritagliato il fotogramma da rettangolare a quadrato mantenendo intatta la misura del lato più corto.

Due foto saluti Antonio Ingrandimento full detail : 761.6 KB Ingrandimento full detail : 621 KB

Molto buone le ultime tre, Antonio; la luce del tramonto le valorizza.

Ciao, Roby.

che ne pensate di questa foto?

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

non male...forse cè un po troppo dominante gialla... (a mio parere)

Carina nell' insieme e bel soggetto; controllerei il bilanciamento del bianco, ma, a mio avviso, nulla potrai fare col micromosso, dato dal tempo di scatto di 1/40sec.

Ciao, Roby.

sulla dominante gialla è vero. avrei potuto anche toglierla in PP, ma sinceramente la preferisco così. più che altro perchè è proprio come il mio occhio vedeva l'immagine. esattamente con questi colori.

Per il micromosso comunque, anche se in questa immagine è impercettibile, dove ho sbagliato?
io ho settato in camera la regolazione automatica degli iso impostando come tempo 1/60.
dovevo stare più alto/basso come tempi?

perchè in effetti è un problema che ho riscontrato anche in altre foto che ho provato a fare col 35. avevo sempre del micromosso.

@BBPhotoPer adesso ho fatto solo qualche scatto di prova...Non ho molta esperienza, ma i risultati mi sembrano molto buoni!Meccanicamente è uno spettacolo,la ghiera per la messa a fuoco è molto fluida e precisa!
@Antonio(113963)Molto bello il tramonto!
@alessandro mecantonio Wow,che dettaglio!
@swordsmanBella!

Ciao!

Bhe in DX un 35 mm corrisponde a circa un 50mm quindi per avere un tempo di sicurezza avresti dovuto scattare almeno ad 1/50. Se magari impostavi gli iso un po + alti (la tua foto è a 1600) credo che non avresti avuto micromosso...

Allora, dagli exif risulta che hai scattato con un tempo di 1/40: anche con un obbiettivo 35mm siamo molto a rischio.

Per scongiurarlo, ci sono varie possibilità: usare un obbiettivo VR, alzare gli iso, usare un tempo più rapido, usare un treppiede, non scattare .

Personalmente, ho usato pochissime volte iso-auto e sinceramente non mi trovo; devo avere sempre io il controllo di iso, tempo/diaframma.

Nella tua foto, è vero che il micromosso è appena percettibile, e quindi la foto è godibilissima, ma se avessi usato, per ipotesi 1/125sec, ne avresti guadagnato in nitidezza. Certo, dovrebbe esserci stata un po più luce.

Ciao, Roby.

Messaggio modificato da NKNRS il Jul 11 2011, 09:56 PM

Grazie ancora a chi ha apprezzato gli scatti di Castelluccio. Non ricordo chi chiedesse informazioni sul luogo (sicuramente un piemontese...) Il luogo, famoso per i fotografi (ma solo in questo periodo) si trova vicino a Norcia e a Visso, tra le Marche e l'Umbria. Non proproio a due passi da Alessandria
Settimana duretta duretta, neanche un momento per qualche scatto (e fortuna che sono in ferie "quasi" forzate...), mi ritaglio un briciolo di tempo per dire la mia su alcuni scatti che ho visto.



Da amante della macrofoto devo dire che lo scatto è nitido nonostante gli alti Iso, anche se l'ala sfocata nella zona bassa un po' disturba. Piuttosto: perchè 1250 ISO e un tempo di 1/500? Immagino che la farfalla fosse ben ferma, quindi non avevi necessità di un tempo del genere. Considerando poi il VR del 105 potevi scattare anche a tempi inferiori ad 1/100. E la nitidezza (ma soprattutto la minore granulosità dovuta al rumore degli alti Iso) ne avrebbe giovato.




Molto bella la prima. La parte a fuoco che conduce al manico sfocato, e le cromìe sullo sfondo... Bella.



Come ti hanno già detto altri, bello lo scatto alla bambina. IMO ciò che fa la differenza è la sua espressione. Mi porta a pensare, a provare a capire che cosa le provochi quello sguardo. Uno scatto "introspettivo", insomma... A voler trovare il "pelo nell'uovo", se hai messo tu la vignettatura così forte ai bordi, io sarei stato un poco più leggero. E' un peccato che le mani nella parte bassa quasi non si vedano. Ma è solo un piccolo appunto, lo scatto è molto bello.




Direi proprio di sì. Bel colpo d'occhio, il gioco di luci ed ombre fa di un oggetto comune poggiato sul pavimento (di casa, immagino) una composizione originale. La vedrei bene anche in BN. Con un buon contrasto... Come ti trovi a focheggiare a mano? Io ho un solo (vecchio) obbiettivo MF, ma faccio una fatica immensa.

Bellissima. E IMO anche una bella conversione in BN. Ci sta proprio, anche se le parti chiare prevalgono parecchio su quelle scure e sulle zone grigie, "sbilanciando" la conversione, devo dire che il risultato finale è proprio bello.



Un po' vintage, le cromìe dello scatto lo rendono particolare. Sembra desaturato... Occhio all'orizzonte, pende parecchio a dx...



IMO buona la terza. Anche questa la vedrei bene in BN, come il gatto di Rob. Magari si potrebbe fare una pano unendo i due scatti. Senza il rischio che cane e gatto si azzuffino...



Se sono le prime macro che fai, tanto di cappello.
Solo alcuni piccoli consigli: in genere la macrofotografia naturalistica viene praticata in orari abbastanza improponibili (soprattutto se decidi di scattare al mattino), dall'alba fino a un'ora dopo, e da poco prima del tramonto in poi, finchè c'è luce (qs. a grandi linee). Per due motivi:

1. la luce è migliore, e non hai bisogno di attrezzi e attrezzini vari per "schermarla"; e gli scatti dei tuoi soggetti non saranno quasi mai "bruciati" (come alcune zone delle foto delle tue libellule)

2. gli insetti dormono, o sono ancora/già in procinto di farlo. Questo rallenta ogni loro movimento, rendendoti possibile l'utilizzo di cavalletto, e ancor più ti permette di avvicinarti notevolmente a loro. E di scegliere anche la migliore angolazione da cui scattare, o addirittura di "spostarli" e posizionarli in zone con uno sfondo migliore, quasi componendo l'immagine.

Se ti interessa l'argomento, mandami MP, ti giro un paio di link dove trovare semplici nozioni che io ho trovato molto utili...

Complimenti, al nitidezza è ottima, Forse non tutti qui nel club avranno apprezzato il soggetto, a me personalmente piace e incuriosisce. Di cosa si tratta?
Riguardo alla PP, cosa intendi per "pasticciato"? Io ho provato a saturare leggermente i colori, e a potenziarli, ma proprio poco (spero non ti dispiaccia...). Ed ho ottenuto questo:

 gallery_4e1a4921cf907_DSC0331elpsfiltered2.jpg ( 2.26mb ) Numero di download: 33


Piuttosto, non mi convince appieno il taglio quadrato con il soggetto così centrale. Ma è questione di gusti...



Riguardo al discorso micromosso, mi viene un dubbio: alcuni peli in primo piano mi sembrano abbastanza nitidi (nonostante gli iso) e per niente mossi. Non è che il mosso sia dovuto al movimento del cane, e non alla mano del fotografo? Perchè se di questo so tratta, credo sia difficile stabilire un tempo di sicurezza corretto (sebbene sia comunque un parametro abbastanza soggettivo...) In ogni caso sono d'accordo con Roby, anche io (almeno) gli ISO preferisco controllarli, salvo le rare situazioni in cui scatto tutto in automatico...

Buonanotte al club, Stefano.

ragazzi come vi sembra? lo scatto è stato fatto ieri sera con un sigma 120_400 OS. devo dire che come ottica non è male. anche l'AF è veloce e piuttosto preciso. ne ho fatta una anche senza cavalletto e devo dire che lo stabilizzatore a quella focale è molto buono. Ingrandimento full detail : 284.7 KB

Grazie roby saluti Antonio


Grazie tommaso

ho capito, quindi l'unica soluzione in questi casi è scattare in M. diaframma a tutta apertura, imposti il tempo da 1/50 a salire. quindi già a 1/60 avrei dovuto eliminare il micromosso del fotografo.

@ste.pi: in effetti il cane non è che sia stato proprio immobile. infatti ho fatto 2-3 scatti e ho dovuto buttarli perchè completamente mossi. questa è l'unica in cui per un nanosecondo è rimasto fermo.

in questo caso credo che sia molto difficile ottenere uno scatto "fermo". sarebbe servito senz'altro un obbiettivo ancora più luminoso tipo il 50 1.4 così potevo alzare di più i tempi, però non so eh..

in questo caso come fai?
un flash esterno come l'sb-600 avrebbe aiutato no?

Messaggio modificato da maxvim il Jul 12 2011, 08:46 AM

Bella foto..mi sembra ben fatta..l'hai post prodotta? il sigma ha la sua resa migliore a f/8?

si lo ritoccata un pelino come contrasto. Studiando le caratteristiche di questa lente infatti lo scatto è stato eseguito a f/8 a 1/125 a 400 mm iso 200. La resa migliore con questa apertura la sigma la dichiara a 200mm, solo che per aver la luna cosi vicina bisogna spingersi fino alla massima. Chiaramente non è un ottica d'elite ma si difende molto bene dire. l'unico inconveniente è il peso, ma si sa che a queste focali il chilo e mezzo te lo devi tenere.

Ma anche no, potevi aumentare gli ISO fino a ottenere il tempo desiderato.



Eh beh decisamente, ottenevi un cane fermissimo vista la rapidità di scatto che il flash consente (es. 1/125 di solito).