FORUM NIKONCLUB

scusa.. rileggendo sembra che io stia usando un tono polemico ma non è così.

Figurati, stiamo solo chiacchierando.
Il 50/1,8 viene preferito al 18/55 perché restituisce cromie, gamma tonale e sfocato che ben si addicono ad un obiettivo da ritratto. Ciò non toglie che si possa ottenere una splendida foto con il 18/55.
La scelta di diaframmare a f1,8 con il 50ino nel ritratto è dettata dall'esigenza di conferire atmosfera alla foto, selezionado i piani di maggior interesse, tipicamente gli occhi, in taluni casi le labbra. Il resto del viso viene ammorbidito e va a degradare nei piani sfocati. Tutto il viso a fuoco va bene, ci mancherebbe, magari fa un pò fototessera...

ho capito.quindi se voglio fare ritratti questa è la spesa giusta.
grazie

Beh direi di si, usato va sui 100€ e torna ad essere il normale su FX. Un ever green insomma.

Tanto per cominciare a me il 50mm per ritratti su DX non piace, comunque vediamo:

Se lo sfondo è lontano dal soggetto , puoi benissimo usare F:2,8 o f:4, avrai più profondità di campo per avere tutto nitido il soggetto e lo sfondo sarà fuori fuoco.

Sempre con sfondo lontano ed anche una certa distanza tra te è il soggetto, ma in questo caso è un mezzo busto, potresti anche usare f:1.8 o 2.8.

Se sei vicino al soggetto ed a f:1.8 avrai gli occhi a fuoco e le orecchie no, in un ritratto di fronte.
In questo ultimo caso avrai anche delle distorsioni prospettiche visto la lunghezza focale, tipo nasone e simili, per questo preferisco lunghezze focali maggiori.

Io ho preso un f 1.8 usato ed è diventato il mio obiettivo preferito!
lo uso su D60 nonostante lo debba usare con fuoco manuale. Sarà che non ho mai avuto un FX e nemmeno l'occasione di ficcarci un occhio dentro.. ma a me piace tantissimo anche su DX.

sarà per la compattezza, sarà per la luminosità, sarà che ti impone di ragionare l'inquadratura... lo amo

Con l'ottica da kit a f4 sei praticamente a tutta apertura, con il 50/1.8 sei invece già chiuso di più di due stop quindi stai lavorando più vicino alle massime prestazioni dell'ottica che di solito (per quasi tutti gli obiettivi, anche se non è comunque una regola valida sempre) si hanno chiudendo di tre o quattro diaframmi rispetto all'apertura massima. La nitidezza della parte a fuoco (l'occhio più vicino di solito) sarebbe sicuramente superiore con il 50 a f4 rispetto al 18-55 sempre a f4.
Comunque anche confrontando il 18-55 e il 50/1.8 ai rispettivi diaframmi ottimali, da quello che so le prestazioni del 50 dovrebbero comunque essere superiori essendo un ottica fissa ottimizzata per quella focale contro uno zoom il cui schema ottico deve necessariamente essere un compromesso tra le esigenze di varie focali. Solo gli zoom pro da mille e passa euro (da quello che ho letto perchè non ne ho mai provato uno) possono rivaleggiare con i fissi.
La qualità dello sfocato poi tra 50/1.8 e 18-55 poi è sicuramente diversa, ma qui è anche questione di gusti.
Ciao