Ciao a tutti,
per realizzare foto HDR posso utilizzare una singola foto scattata in RAW e sotto/sovraesporre la stessa in PP ed ottenere le immagini che servono per la composizione?
Oppure devo obbligatoriamente effettuare ogni singola foto in bracketing?
Grazie e scusatemi se la domanda può sembrare banale...
per realizzare foto HDR posso utilizzare una singola foto scattata in RAW e sotto/sovraesporre la stessa in PP ed ottenere le immagini che servono per la composizione?
Oppure devo obbligatoriamente effettuare ogni singola foto in bracketing?
Grazie e scusatemi se la domanda può sembrare banale...
tecnicamente si può fare, molti lo fanno, molti lo sconsigliano, prova e vedi quale fazione vuoi sostenere.
Antonio
Antonio
sovresporre e sottoesporre il raw per poi unirlo e´ una menata colossale, lo stesso risultato lo si ha applicando una buona postproduzione.
se la gamma dinamica della scena super quella percettibile dal sensore e´ inutile interpolare via sw le immagini, il bruciato resta tale lo scuro si riempie di rumore al limite.
quindi sicuramente il risltato migliroe lo si ottiene unendo tre scatti, senza dubbio
se la gamma dinamica della scena super quella percettibile dal sensore e´ inutile interpolare via sw le immagini, il bruciato resta tale lo scuro si riempie di rumore al limite.
quindi sicuramente il risltato migliroe lo si ottiene unendo tre scatti, senza dubbio
In realtà, più che ad un discorso di "fazione", dipende da quali risultati vuoi ottenere.
Spesso per HDR si intende in realtà il "tone mapping" ovvero quell'effetto irreale e "fumettato" che alcuni apprezzano.
L'HDR in sè invece presuppone semplicemente la possibilità di ampliare la gamma dinamica di una foto.
Per fare questo, sono INDISPENSABILI diversi scatti ad esposizioni diverse.
Se così non fosse, significa solo che l'HDR non serviva e che basta una buona postproduzione per tirare fuori dal RAW tutta la dinamica necessaria.
Per l'effeto fumettato quindi in genere va benissimo lo scatto singolo.
Se la scena invece ha molto contrasto e si cerca una resa naturale e realistica, allora servono diverse esposizioni.
NB: con i sensori moderni, i casi in cui realmente occorre l'HDR per questioni di dinamica sono molto rari. Chi lo usa in genere cerca semplicemente "l'effetto speciale".
Spesso per HDR si intende in realtà il "tone mapping" ovvero quell'effetto irreale e "fumettato" che alcuni apprezzano.
L'HDR in sè invece presuppone semplicemente la possibilità di ampliare la gamma dinamica di una foto.
Per fare questo, sono INDISPENSABILI diversi scatti ad esposizioni diverse.
Se così non fosse, significa solo che l'HDR non serviva e che basta una buona postproduzione per tirare fuori dal RAW tutta la dinamica necessaria.
Per l'effeto fumettato quindi in genere va benissimo lo scatto singolo.
Se la scena invece ha molto contrasto e si cerca una resa naturale e realistica, allora servono diverse esposizioni.
NB: con i sensori moderni, i casi in cui realmente occorre l'HDR per questioni di dinamica sono molto rari. Chi lo usa in genere cerca semplicemente "l'effetto speciale".
L'importante è che il risultato che ottieni così non lo chiami HDR, perchè è una specie di falso HDR.
Con software potenti come Photoshop e Lightroom, non serve "fingere" un HDR moltiplicando artificialmente gli scatti. Basta che usi gli strumenti di correzione locale. Ad esempio, in Lightroom usando il pennello puoi selezionare una zona e alterarne l'esposizione. Questo è un tutorial che ho trovato molto interessante a riguardo: http://www.digital-photography-school.com/...es-in-lightroom
Con software potenti come Photoshop e Lightroom, non serve "fingere" un HDR moltiplicando artificialmente gli scatti. Basta che usi gli strumenti di correzione locale. Ad esempio, in Lightroom usando il pennello puoi selezionare una zona e alterarne l'esposizione. Questo è un tutorial che ho trovato molto interessante a riguardo: http://www.digital-photography-school.com/...es-in-lightroom
Ringrazio tutti quanti per le precise e puntuali risposte.
Il mio fine è appunto di ottenere immagini con una gamma dinamica più ampia, per fare esperimenti, tralasciando il "tone mapping" ed altre elaborazioni simili....
Mi ha fatto ad ogni modo piacere trovar chiarezza nella differenza tra HDR e "falso HDR".
L'unico dubbio che avevo mi è stato tolto, vado quindi di bracketing....!
Grazie ancora e buon proseguimento!
Il mio fine è appunto di ottenere immagini con una gamma dinamica più ampia, per fare esperimenti, tralasciando il "tone mapping" ed altre elaborazioni simili....
Mi ha fatto ad ogni modo piacere trovar chiarezza nella differenza tra HDR e "falso HDR".
L'unico dubbio che avevo mi è stato tolto, vado quindi di bracketing....!
Grazie ancora e buon proseguimento!
[font="Comic Sans MS"][/font][quote name='maxiclimb' date='Jun 20 2011, 12:08 PM' post='2513002'][size="1"][/size]
Quanto rispondi alla domanda sull'HDR è assolutamente perfetto ed è ugualmente da me condiviso in toto. La tua spiegazione mi pare la più esaustiva ed anche questa la condivido pienamente. L'esperienza è solo ciò che serve a definire, numero degli scatti, condizioni in cui ciò è necessario e certezzadel risultato esattamente come lo si desidera. L'altra parte necessaria alla realizzazione perfetta è solo dipesa dalla sperimentazione obbligatoria!
Grazie
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
In realtà, più che ad un discorso di "fazione", dipende da quali risultati vuoi ottenere.
Spesso per HDR si intende in realtà il "tone mapping" ovvero quell'effetto irreale e "fumettato" che alcuni apprezzano.
L'HDR in sè invece presuppone semplicemente la possibilità di ampliare la gamma dinamica di una foto.
Per fare questo, sono INDISPENSABILI diversi scatti ad esposizioni diverse.
Se così non fosse, significa solo che l'HDR non serviva e che basta una buona postproduzione per tirare fuori dal RAW tutta la dinamica necessaria.
Per l'effeto fumettato quindi in genere va benissimo lo scatto singolo.
Se la scena invece ha molto contrasto e si cerca una resa naturale e realistica, allora servono diverse esposizioni.
NB: con i sensori moderni, i casi in cui realmente occorre l'HDR per questioni di dinamica sono molto rari. Chi lo usa in genere cerca semplicemente "l'effetto speciale".
[color="#8B0000"][/color]
Quanto rispondi alla domanda sull'HDR è assolutamente perfetto ed è ugualmente da me condiviso in toto. La tua spiegazione mi pare la più esaustiva ed anche questa la condivido pienamente. L'esperienza è solo ciò che serve a definire, numero degli scatti, condizioni in cui ciò è necessario e certezzadel risultato esattamente come lo si desidera. L'altra parte necessaria alla realizzazione perfetta è solo dipesa dalla sperimentazione obbligatoria!
Grazie
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
In realtà, più che ad un discorso di "fazione", dipende da quali risultati vuoi ottenere.
Spesso per HDR si intende in realtà il "tone mapping" ovvero quell'effetto irreale e "fumettato" che alcuni apprezzano.
L'HDR in sè invece presuppone semplicemente la possibilità di ampliare la gamma dinamica di una foto.
Per fare questo, sono INDISPENSABILI diversi scatti ad esposizioni diverse.
Se così non fosse, significa solo che l'HDR non serviva e che basta una buona postproduzione per tirare fuori dal RAW tutta la dinamica necessaria.
Per l'effeto fumettato quindi in genere va benissimo lo scatto singolo.
Se la scena invece ha molto contrasto e si cerca una resa naturale e realistica, allora servono diverse esposizioni.
NB: con i sensori moderni, i casi in cui realmente occorre l'HDR per questioni di dinamica sono molto rari. Chi lo usa in genere cerca semplicemente "l'effetto speciale".
[color="#8B0000"][/color]
Se hai un'immagine con la gamma dinamica completa (i.e. non hai bruciato niente e non hai neri completamente chiusi) puoi lavorare anche sulla singola immagine. Puoi anche ingannare un programma HDR dandogli in pasto 3 immagini sotto/sovraesposte dal singolo scatto, se vuoi utilizzare le opportunità "artistiche".
Partecipo con un esempio postato qualche tempo fa: dall'immagine normale, con tutte le gradazioni registrate
Ingrandimento full detail : 329.4 KB
ho applicato un GND software per creare un effetto di fusione HDR
Ingrandimento full detail : 563.8 KB
ciononostante la lavorazione di tre immagini bracketate che avevo comunque fatto permette qualcosa in più e senza grande fatica
Ingrandimento full detail : 782.7 KB
Considerato che su buona parte delle sgrandangolate puoi fare un bracketing a mano libera senza grossi problemi.... se poi hai un cavalletto, puoi anche farne 9 e sbizarrirti ancora di più
Partecipo con un esempio postato qualche tempo fa: dall'immagine normale, con tutte le gradazioni registrate
Ingrandimento full detail : 329.4 KBho applicato un GND software per creare un effetto di fusione HDR
Ingrandimento full detail : 563.8 KBciononostante la lavorazione di tre immagini bracketate che avevo comunque fatto permette qualcosa in più e senza grande fatica
Ingrandimento full detail : 782.7 KBConsiderato che su buona parte delle sgrandangolate puoi fare un bracketing a mano libera senza grossi problemi.... se poi hai un cavalletto, puoi anche farne 9 e sbizarrirti ancora di più
la scena sopra riportata non sfonda la gamma dinamica del sensore quindi lo stesso risultato e´ ottenibile in postproduzione del singolo raw. ovviamente sovrapponendo piu´ scatti si ha a prescindere un miglioramento visto che recuperando le ombre si genere in ogni caso del rumore
QUOTE(AlphaTau @ Jun 23 2011, 02:27 PM) 
. . . .
Considerato che su buona parte delle sgrandangolate puoi fare un bracketing a mano libera senza grossi problemi.... se poi hai un cavalletto, puoi anche farne 9 e sbizarrirti ancora di più
Considerato che su buona parte delle sgrandangolate puoi fare un bracketing a mano libera senza grossi problemi.... se poi hai un cavalletto, puoi anche farne 9 e sbizarrirti ancora di più
Grazie per il tuo contributo. Sto imparando grazie anche ai vostri preziosi consigli...
Ho già fatto una marea di scatti, appena torno a casa proverò a vedere cosa viene fuori in pp (sono due settimane in ferie).
