QUOTE(jaypeg77 @ Jun 22 2011, 04:54 PM) 
Intendevo dire che da quel che ho potuto vedere tra test e foto varie,la resa dei 1600 della D5000 equivalgono ai 3200 della D7000, e che la differenza a vantaggio della D7000 è di uno stop circa, quello che c'è tra 1600 e 3200 iso.
Tutto ben spiegato da stefano89..
L'ultima versione di camera raw è veramente ottima, forse meglio di nx2, soprattutto sugli alti iso..
A mio modesto avviso se lo scatto dev'essere solamente convertito nx2 è meglio, ma laddove dovesse occorrere una pp maggiore forse camera raw ha migliori strumenti.
Tutto ben spiegato da stefano89..
L'ultima versione di camera raw è veramente ottima, forse meglio di nx2, soprattutto sugli alti iso..
A mio modesto avviso se lo scatto dev'essere solamente convertito nx2 è meglio, ma laddove dovesse occorrere una pp maggiore forse camera raw ha migliori strumenti.
cavolo con lightroom 3.4 mi fa la stessa cosa. si "aggiusta" da solo le foto, sparando esposizione e luminosità da solo... puro rumore...
non so dove sbatter la testa @.@
QUOTE(Zugzwang @ Jun 22 2011, 11:52 PM)
cavolo con lightroom 3.4 mi fa la stessa cosa. si "aggiusta" da solo le foto, sparando esposizione e luminosità da solo... puro rumore...
non so dove sbatter la testa @.@
non so dove sbatter la testa @.@
No.. Veramente io non ho detto nulla del genere..
Lightroom 3.4 dovrebbe avere l'ultima versione di camera raw.. che a mio modo di vedere si comporta molto molto bene, alle volte (dipende dallo scatto) lo preferisco a nx2..
Ma non mi ha mai sparato luminosità ed esposizione.. Non è che hai salvato delle azioni a mò di batch o qualcosa del genere?
QUOTE(jaypeg77 @ Jun 23 2011, 12:13 AM)
No.. Veramente io non ho detto nulla del genere..
Lightroom 3.4 dovrebbe avere l'ultima versione di camera raw.. che a mio modo di vedere si comporta molto molto bene, alle volte (dipende dallo scatto) lo preferisco a nx2..
Ma non mi ha mai sparato luminosità ed esposizione.. Non è che hai salvato delle azioni a mò di batch o qualcosa del genere?
Lightroom 3.4 dovrebbe avere l'ultima versione di camera raw.. che a mio modo di vedere si comporta molto molto bene, alle volte (dipende dallo scatto) lo preferisco a nx2..
Ma non mi ha mai sparato luminosità ed esposizione.. Non è che hai salvato delle azioni a mò di batch o qualcosa del genere?
no perché lightroom 3.4 è stato preso oggi, mentre adobe l'abbiamo disinstallato (scusa non volevo citar te, ho schiacciato replica per errore) ma lightroom fa lo stesso scherzo di alzare esposizione luminosità ecc. che faceva camera raw nel cs5 :/
QUOTE(nview @ Jun 22 2011, 08:31 AM)
non credo proprio... molto meglio camera raw
qui le scuole di pensiero sono differenti, molto meglio direi di no piuttosto per il rumore direi meglio camera raw ma l'ultimo uscito solamente.
ViewNX2 in alcuni casi permette recupero sulle ombre che in camera raw neppure ti sogni
Comunque, aprire il nef in camera raw e aprirlo in viewnx produce ovviamente differenti risultati, quelli più veritieri sono appunto in NX.
QUOTE(Zugzwang @ Jun 23 2011, 01:21 AM)
no perché lightroom 3.4 è stato preso oggi, mentre adobe l'abbiamo disinstallato (scusa non volevo citar te, ho schiacciato replica per errore) ma lightroom fa lo stesso scherzo di alzare esposizione luminosità ecc. che faceva camera raw nel cs5 :/
a me LR non lo fa.
QUOTE(larsenio @ Jun 23 2011, 01:44 AM)
qui le scuole di pensiero sono differenti, molto meglio direi di no piuttosto per il rumore direi meglio camera raw ma l'ultimo uscito solamente.
ViewNX2 in alcuni casi permette recupero sulle ombre che in camera raw neppure ti sogni
Comunque, aprire il nef in camera raw e aprirlo in viewnx produce ovviamente differenti risultati, quelli più veritieri sono appunto in NX.
a me LR non lo fa.
ViewNX2 in alcuni casi permette recupero sulle ombre che in camera raw neppure ti sogni
Comunque, aprire il nef in camera raw e aprirlo in viewnx produce ovviamente differenti risultati, quelli più veritieri sono appunto in NX.
a me LR non lo fa.
Le ultime versioni di camera raw hanno anche la possibilità di 2 differenti conversioni..
Una è la "2010", l'altra è la classica (non ricordo il nome.. non l'ho sott'occhio ora)..
Diciamo che la classica a mio modo di vedere si avvicina moltissimo a quella di nx2 ed oramai è quasi indistinguibile dal sw nikon, mentre la "2010" è molto diversa proprio nella pasta, nella grana del file.. anche la nitidezza generale mi pare superiore.. Talvolta preferisco la vecchia versione, altre la nuova.
Diciamo che continuo ad utilizzare sw proprietario perchè trovo molto scomodo avere le modifiche che opero sul nef salvate su un file esterno..
Queste le mie impressioni ovviamente..
Messaggio modificato da jaypeg77 il Jun 23 2011, 06:24 AM
QUOTE(cibgiu @ Jun 22 2011, 12:24 PM)
Ciao,
io eviterei affermazioni simili...perchè dare dei giudizi sul modo di acquisire i programmi degli altri utenti.
Il sw Adobe è complesso e forse Zugzwang non lo conosce ancora bene...mica siamo nati tutti imparati
La cosa importate del problema evidenziato è che per valutare gli scatti bisogna vedere i nef e partire con i programmi base (view nx2) che non applicano troppe modifiche ai files.
Ciao, Giuseppe
io eviterei affermazioni simili...perchè dare dei giudizi sul modo di acquisire i programmi degli altri utenti.
Il sw Adobe è complesso e forse Zugzwang non lo conosce ancora bene...mica siamo nati tutti imparati
La cosa importate del problema evidenziato è che per valutare gli scatti bisogna vedere i nef e partire con i programmi base (view nx2) che non applicano troppe modifiche ai files.
Ciao, Giuseppe
no dico... ma son l´unico che ha visto quando costano queste licenze? ad ogni modo ho detto probabilmente, e la mia era una constatazione generale!
per noi comuni mortali viewnx e gimp bastano per fare il 99% delle cose suvvia...
QUOTE(larsenio @ Jun 23 2011, 01:44 AM)
a me LR non lo fa.
eh ciao, è proprio questo il problema.
camera raw cs5 e lightroom 3.4 me lo fanno, e non capisco perchè
-scusate post doppio-
Messaggio modificato da Zugzwang il Jun 23 2011, 11:00 AM
Messaggio modificato da Zugzwang il Jun 23 2011, 11:00 AM
provate tutte, ma anche disinstallando e reinstallando photoshop e lightroom, il problema persiste. in automatico "aggiusta" luminosità, esposizione e luce di schiarita a tutte le foto...
