quello che noto io in tutte le foto fatte con questa mitica d7000 sono i colori SMORTI..Le uniche foto belle che ho visto sono quelel naturalistiche tra l altro fatte con un semplice 70 300...x il resto aiuto viste cosi proprio non la comprerei mai
QUOTE(bat21 @ Jun 18 2011, 06:46 PM) 
Complimenti. Molto belle! Ho preso da poco il Nikkor 105 micro: quando avrò un po' di tempo ci proverò anch'io. Con queste foto, però, mi demoralizzi...
Ottima scelta...per me costava troppo altrimenti avrei preso quello.
Lo so che se uno vuole fare le macro seguendo tutte le regole deve usare il cavalletto...ma in certi casi è impossibile/troppo uno sbattimento e sono sicuro che il VR del tuo 105 ti sarà di grande aiuto in foto come le mie. Per non parlare dell'autofocus ultrasonico. Del mio non mi lamento ma in qualche caso mi è capitato di perdere delle belle occasioni a causa di una leggera maggior lentezza nella messa a fuoco
Per il resto non mi lamento affatto della qualità.
QUOTE(ilterrestre @ Jun 18 2011, 09:23 AM)
Ciao,
si esatto se lavori in M decidi tutto tu.
Devi solo settare il diaframma prima del live view oppure lo cambi e poi esci e rientri al volo nel live view e il diaframma si aggiorna.
Ciao
Claudio
si esatto se lavori in M decidi tutto tu.
Devi solo settare il diaframma prima del live view oppure lo cambi e poi esci e rientri al volo nel live view e il diaframma si aggiorna.
Ciao
Claudio
Gentilissimo Claudio, risposta esauriente!!!
Ciao, Ale.
QUOTE(Adriano_86 @ Jun 18 2011, 01:30 AM)
complimenti, bella foto!
Giuliano
QUOTE(floriana76 @ Jun 18 2011, 06:47 PM)
quello che noto io in tutte le foto fatte con questa mitica d7000 sono i colori SMORTI..Le uniche foto belle che ho visto sono quelel naturalistiche tra l altro fatte con un semplice 70 300...x il resto aiuto viste cosi proprio non la comprerei mai
Per i colori devi giocare con le impostazioni della camera, saturazione, nitidezza, te la devi impostare un pò come piace a te.
I migliori risultati li vedrai con obiettivi non proprio da Kit, dal 16-85 in su.
Almeno questa è la mia opinione, aspetta anche il parere di altri molto più preparati di me.
Ciao
Messaggio modificato da fulvyo il Jun 18 2011, 07:53 PM
QUOTE(floriana76 @ Jun 18 2011, 06:47 PM)
quello che noto io in tutte le foto fatte con questa mitica d7000 sono i colori SMORTI..Le uniche foto belle che ho visto sono quelel naturalistiche tra l altro fatte con un semplice 70 300...x il resto aiuto viste cosi proprio non la comprerei mai
Ingrandimento full detail : 230.2 KB
Ingrandimento full detail : 961.1 KB
Ingrandimento full detail : 244.5 KB
Ingrandimento full detail : 416.6 KB
Ingrandimento full detail : 5.6 MBqui su mio nipote ho aggiunto un po di rumore e ho desaturato un po... mi piaceva così...
Ingrandimento full detail : 218.9 KBinfatti i colori sono smorti, obiettivo usato 18-105vr e sono stra convinto che con un obiettivo migliore...
ps non sto convincendo nessuno a comprarla...
pps le foto per come la penso io devono essere a fuoco e ben contrastate il resto deve venire in post...altrimenti il raw che l'hanno inventato a fare?
ppps non sono capolavori sono solo scatti di cui nel mio piccolo sono piuttosto soddisfatto...
Messaggio modificato da nulk il Jun 18 2011, 11:34 PM
QUOTE(floriana76 @ Jun 18 2011, 06:47 PM)
quello che noto io in tutte le foto fatte con questa mitica d7000 sono i colori SMORTI..Le uniche foto belle che ho visto sono quelel naturalistiche tra l altro fatte con un semplice 70 300...x il resto aiuto viste cosi proprio non la comprerei mai
Si è vero senza intervenire su nulla i colori sono smorti, ma se regoli i picture control o hai un pò di dimestichezza con i comuni programmi di fotoritocco riesci ad ovviare a questo problema...alla fine conta poco i colori smorti, sono la cosa più facile in assoluto da migliorare...
Salve a tutti,
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
File allegati
QUOTE(Napoli77 @ Jun 19 2011, 01:03 AM)
Salve a tutti,
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
Wow!
QUOTE(Napoli77 @ Jun 19 2011, 01:03 AM)
Salve a tutti,
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
Chissà come ti viene l ultima allora!!!!
QUOTE(cische @ Jun 18 2011, 07:04 AM)
Senti Mauro, francamente non capisco come tu e/o altri si permettano di far passare la gente per scema o per ipocondriaca.
Il problema c'è anche se, come ho scritto poco sopra ha sfumature un po' difficili da comprendere per me vista la ripetitività del problema nell'accoppiata 16-85 ma non nel 18-55, e ho cercato per questo l'aiuto del forum dove, in teoria, dovrebbe esserci anche gente esperta e non solo fans entusiasti, sempre e comunque, o persone dalla facile (e inutile!) ironia nei confronti di chi verificando un problema (reale e non ipotetico) cerca di confrontarsi civilmente con gli altri.
Forse il problema lo si vuole nascondere per qualche motivo a me ignoto, comunque mi terrò alla larga da questo forum confidando invece nell'ottima assistenza LTR.
Grazie comunque a tutti per il "grande" supporto.
Saluti!
Il problema c'è anche se, come ho scritto poco sopra ha sfumature un po' difficili da comprendere per me vista la ripetitività del problema nell'accoppiata 16-85 ma non nel 18-55, e ho cercato per questo l'aiuto del forum dove, in teoria, dovrebbe esserci anche gente esperta e non solo fans entusiasti, sempre e comunque, o persone dalla facile (e inutile!) ironia nei confronti di chi verificando un problema (reale e non ipotetico) cerca di confrontarsi civilmente con gli altri.
Forse il problema lo si vuole nascondere per qualche motivo a me ignoto, comunque mi terrò alla larga da questo forum confidando invece nell'ottima assistenza LTR.
Grazie comunque a tutti per il "grande" supporto.
Saluti!
Cische, guarda che nessuno qui ti sta tirando scemo! Quella di mauro era una battuta per stemperare un po la cosa! non te la devi prendere..... è giusto che tu esponga un dubbio ed è un tuo diritto ottenere una risposta, questo è fuori discussione, ma il tuo quesito è a mio avviso molto specifico, molto tecnico e anche complicato...... magari chi conosce la risposta non ha ancora visto il tuo post.
Non è che scrivendo che ti terrai alla larga dal forum ottieni un risultato migliore magari con un po di pazienza una risposta arriva ;-)
dai fate pace!
siamo tutti nikonisti volemose bene!!! ahahah!
QUOTE(Napoli77 @ Jun 19 2011, 01:03 AM)
Salve a tutti,
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
Questa foto mi piace un casino! posteresti i dati di scatto e il tipo di obbiettivo usato? anche io sono neofita e mi piacerebbe fare scatti cosi! (mi piacerebbe anche vedere NY a dire la verità 
)
Scusate se apro un quesito nuovo ma nn ho trovato risposte sul forum (sono niubbo lo so)
Non riesco a convertire i file raw in jpeg su view nx2
ho anche aggiornato il firmware alla d7000 ma non li cnverte proprio
qualcuno i da una mano???
Jack.
Non riesco a convertire i file raw in jpeg su view nx2
ho anche aggiornato il firmware alla d7000 ma non li cnverte proprio
qualcuno i da una mano???
Jack.
QUOTE(floriana76 @ Jun 18 2011, 06:16 PM)
Salve a tutti, vi chiedo un aiuto....sono indecisa tra l acquisto della d90 e la d7000.. non ho nessun parco ottiche parto da zero, e x l uso che ne farei io, concerti ( sopra o sotto il palco quindi vicino) e foto ad uccellli ( fenicotteri, gabbiani) non avendo milioni da spendere ho optato x il 18 105 o male che vada 18 55 giusto x avere un grandangolo, e il 70 300....ora..la mia domanda è...non mi piace il rumore, odio la scarsa nitidezza delle foto, E NON TOLLERO AUTOFOCUS LENTI quale tra le due mi consigliate? ho sentito dei problemi dell autofocus della d7000, ai concerti un mio amico certe volte ha problemi, io con la sua d90 invec enon ho avuto problemi ..ma le foto proprio nitide non erano e il rumore gia a 1600 cominciava a darmi fastidio...che midite di qs differenza di autofocus, sulla arta, che da x vincitrice la d7000 ma nella vita reale invece la cosa non è certa? non parlo difoto in condizioni normali..ma foto a concerti all aaperto con luci che cambiano in continuazione e foto , di giorno, a uccelli che spiccano il volo senza avvisare...spero di avere risposta.....grazie
quale tra le due mi consigliate? ho sentito dei problemi dell autofocus della d7000, ai concerti un mio amico certe volte ha problemi, io con la sua d90 invec enon ho avuto problemi ..ma le foto proprio nitide non erano e il rumore gia a 1600 cominciava a darmi fastidio...che midite di qs differenza di autofocus, sulla arta, che da x vincitrice la d7000 ma nella vita reale invece la cosa non è certa? non parlo difoto in condizioni normali..ma foto a concerti all aaperto con luci che cambiano in continuazione e foto , di giorno, a uccelli che spiccano il volo senza avvisare...spero di avere risposta.....grazieSe te lo puoi permettere, vai di D7000! Il 70-300 va benissimo (e puoi metterlo anche su un corpo full frame)
Lo so che dico una banalità, ma per le tue esigenze, ci aggiungerei un bel 12-24 + un 35 (usati) e un 50 (quello nuovo). O il 16-85 VR (usato). Con la D7000 ti si apriranno possibilità maggiori rispetto alla D90: la gestione degli alti ISO è buonissima!
QUOTE(floriana76 @ Jun 18 2011, 06:47 PM)
quello che noto io in tutte le foto fatte con questa mitica d7000 sono i colori SMORTI..Le uniche foto belle che ho visto sono quelel naturalistiche tra l altro fatte con un semplice 70 300...x il resto aiuto viste cosi proprio non la comprerei mai
Come con tutte le digitali, bisogna lavorare sui settaggi. A volte è anche una questione di gusti...
Io lavoro solo in RAW, poi mi sistemo la foto come mi pare.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MBQUOTE(floriana76 @ Jun 18 2011, 06:47 PM)
quello che noto io in tutte le foto fatte con questa mitica d7000 sono i colori SMORTI..Le uniche foto belle che ho visto sono quelle naturalistiche tra l altro fatte con un semplice 70 300...x il resto aiuto viste cosi proprio non la comprerei mai
Se vai indietro di una pagina al post #6012 trovi il Ns. Manuale "Fotografare con D7000" dove, a pag. 16 è spiegato: "La D7000 viene spesso accusata di produrre delle foto poco nitide e un po’ scialbe, in particolare da coloro che non amano la post produzione. Per chi desidera avere quanto più possibile foto “pronte all’uso” consiglio due Picture control che mi sono creato, partendo dal PC Standard Nikon:
Mio: aumentare a 7 la nitidezza e di una tacca il contrasto
Jpeg: aumentare a 7 la nitidezza e di una tacca contrasto e saturazione
Se poi, dopo aver dato un nome e salvato i due nuovi controlli immagine, guardate il diagramma (menu / Imposta picture control / OK / Reticolo), potete vedere che i due nuovi PC si collocano a mezza via tra lo Standard e i Landscape/Vivid Nikon riempiendo quello che reputo un evidente vuoto".
Secondo me la D7000 è la migliore DX di casa Nikon, bisogna conoscerla ed è sbagliato pensare di usarla come una compatta, così come non si può guidare una Ferrari come una Panda.
Giorgio
ecco quelle di Nulk si avvicinano al mio modo di intendere il colore, sonoa nche un po teoppo sature però la foto rende di più! si io un po sono contro la post produzione mi piacerebbe che le foto uscissero gia belle pronte..nella mia misera compatta saturo e aumento la nitidezza, sono indecisa se comprare d90 o d7000 , fin ora le foto con la d90 mi son piaicute di piu, è vero conta molto l obbiettivo ma è ancor piu vero che troppa gente si compra macchine assurde e poi non le sa usare vedendo certe foto davvero una pensa che quella macchian non serve a molto, invece vedendone altro di persone che sanno aumentare nitidezza contrasto e saturazione il discorso cambia...x frtuna xche 1700 euro non sono pochi!...si avevo anche scaricato il manuale indicatomi da te giorgio il problema è chenon avendola non posso vedere fin dove puo arrivare settandola x cui mi pacerebe vedere foto fatte anchecambiando qualche parametro! che senso ha spendere tanto e non giocarci con la macchina!
QUOTE(jack il matto @ Jun 19 2011, 05:17 AM)
Questa foto mi piace un casino! posteresti i dati di scatto e il tipo di obbiettivo usato? anche io sono neofita e mi piacerebbe fare scatti cosi! (mi piacerebbe anche vedere NY a dire la verità )Ciao,
mi fa piacere che ti piaccia, in realta' non e' molto difficile da fare....e' il soggetto il problema
Le riprese sono state fatte con un 16-85 alla minima focale, in tutto sono 8 immagini con tempi da 1" a 1/5 tutte a f/10, cavallettino da viaggio e telecomando.
Ai tempi della pellicola era universalmente accettato che per ottenere una foto fosse necessario almeno scattare e sviluppare e, nel caso di negativi, anche stampare. Nella maggior parte dei casi le ultime due operazioni venivano affidate a laboratori più o meno buoni e chi decideva di farle in proprio si esponeva a difficoltà logistiche e tecniche di ogni tipo.
Trovo quindi almeno strano che oggi con il digitale non si accetti la almeno più comoda e facile strada dello scatto in RAW e della post-produzione, essendo la stampa quasi totalmente stata sostituita dalla visione, spesso a fattori d'ingrandimento assurdi, sul monitor del PC.
Raffaele
Trovo quindi almeno strano che oggi con il digitale non si accetti la almeno più comoda e facile strada dello scatto in RAW e della post-produzione, essendo la stampa quasi totalmente stata sostituita dalla visione, spesso a fattori d'ingrandimento assurdi, sul monitor del PC.
Raffaele
QUOTE(floriana76 @ Jun 19 2011, 10:37 AM)
ecco quelle di Nulk si avvicinano al mio modo di intendere il colore, sonoa nche un po teoppo sature però la foto rende di più! si io un po sono contro la post produzione mi piacerebbe che le foto uscissero gia belle pronte..nella mia misera compatta saturo e aumento la nitidezza, sono indecisa se comprare d90 o d7000 , fin ora le foto con la d90 mi son piaicute di piu, è vero conta molto l obbiettivo ma è ancor piu vero che troppa gente si compra macchine assurde e poi non le sa usare vedendo certe foto davvero una pensa che quella macchian non serve a molto, invece vedendone altro di persone che sanno aumentare nitidezza contrasto e saturazione il discorso cambia...x frtuna xche 1700 euro non sono pochi!...si avevo anche scaricato il manuale indicatomi da te giorgio il problema è chenon avendola non posso vedere fin dove puo arrivare settandola x cui mi pacerebe vedere foto fatte anchecambiando qualche parametro! che senso ha spendere tanto e non giocarci con la macchina!
Se sei indecisa guarda anche QUI...inoltre come dice raffer la fotografia è cambiata e il raw appunto sostituisce la pellicola...alla fine le operazioni basilari, possono essere fatte anche in massa con conseguente guadagno di tempo...
QUOTE(Napoli77 @ Jun 19 2011, 01:03 AM)
Salve a tutti,
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
e' la mia prima immagine in questo club...a breve ne mettero' altre.
Abbiate pieta' ma sono neofita.
HDR dalla mela.
Raffaele
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
Benvenuto! Ovviamente sarai Raffaele II visto che un Raffaele, guardacaso tuo concittadino, c'è già tra noi.
Complimenti per la foto, presumo fatta col 16-85.
QUOTE(jack il matto @ Jun 19 2011, 05:12 AM)
Cische, guarda che nessuno qui ti sta tirando scemo! Quella di mauro era una battuta per stemperare un po la cosa! non te la devi prendere..... è giusto che tu esponga un dubbio ed è un tuo diritto ottenere una risposta, questo è fuori discussione, ma il tuo quesito è a mio avviso molto specifico, molto tecnico e anche complicato...... magari chi conosce la risposta non ha ancora visto il tuo post.
Non è che scrivendo che ti terrai alla larga dal forum ottieni un risultato migliore magari con un po di pazienza una risposta arriva ;-)
dai fate pace!
siamo tutti nikonisti volemose bene!!! ahahah!
Non è che scrivendo che ti terrai alla larga dal forum ottieni un risultato migliore magari con un po di pazienza una risposta arriva ;-)
dai fate pace!
siamo tutti nikonisti volemose bene!!! ahahah!
V. anche mio post #6011 di ieri
QUOTE(jack il matto @ Jun 19 2011, 06:05 AM)
Scusate se apro un quesito nuovo ma nn ho trovato risposte sul forum (sono niubbo lo so)
Non riesco a convertire i file raw in jpeg su view nx2
ho anche aggiornato il firmware alla d7000 ma non li cnverte proprio
qualcuno i da una mano???
Jack.
Non riesco a convertire i file raw in jpeg su view nx2
ho anche aggiornato il firmware alla d7000 ma non li cnverte proprio
qualcuno i da una mano???
Jack.
Seleziona il file che vuoi convertire e poi clicca l'icona in alto a destra con la scritta Conversione, in alternativa File/Conversione file ... Elementare Watson, direbbe Sherlock Holmes
QUOTE(bat21 @ Jun 19 2011, 08:28 AM)
Se te lo puoi permettere, vai di D7000! Il 70-300 va benissimo (e puoi metterlo anche su un corpo full frame)
Lo so che dico una banalità, ma per le tue esigenze, ci aggiungerei un bel 12-24 + un 35 (usati) e un 50 (quello nuovo). O il 16-85 VR (usato). Con la D7000 ti si apriranno possibilità maggiori rispetto alla D90: la gestione degli alti ISO è buonissima!
Lo so che dico una banalità, ma per le tue esigenze, ci aggiungerei un bel 12-24 + un 35 (usati) e un 50 (quello nuovo). O il 16-85 VR (usato). Con la D7000 ti si apriranno possibilità maggiori rispetto alla D90: la gestione degli alti ISO è buonissima!
Confermo! Io avevo la D90 e ne ero soddisfattissimo, ma la D7000 appartiene ad una generazione successiva... Se non hai problemi di budget ti consiglio il Kit col 16-85 (spendi meno acquistando il kit) e come tele il 70-300, per le altre lenti vedrai poi, secondo le tue esigenze.
Giorgio
Messaggio modificato da gioton il Jun 19 2011, 11:17 AM
QUOTE(floriana76 @ Jun 19 2011, 10:37 AM)
ecco quelle di Nulk si avvicinano al mio modo di intendere il colore, sonoa nche un po teoppo sature però la foto rende di più! si io un po sono contro la post produzione mi piacerebbe che le foto uscissero gia belle pronte..nella mia misera compatta saturo e aumento la nitidezza, sono indecisa se comprare d90 o d7000 , fin ora le foto con la d90 mi son piaicute di piu, è vero conta molto l obbiettivo ma è ancor piu vero che troppa gente si compra macchine assurde e poi non le sa usare vedendo certe foto davvero una pensa che quella macchian non serve a molto, invece vedendone altro di persone che sanno aumentare nitidezza contrasto e saturazione il discorso cambia...x frtuna xche 1700 euro non sono pochi!...si avevo anche scaricato il manuale indicatomi da te giorgio il problema è chenon avendola non posso vedere fin dove puo arrivare settandola x cui mi pacerebe vedere foto fatte anchecambiando qualche parametro! che senso ha spendere tanto e non giocarci con la macchina!
Il gatto sullo steccato è cosi perché è stata fatta con il cielo coperto, se invece era in pieno sole era "scialba" il trucco è tutto li, infatti quelle che hai visto e non ti piacciono sono in piena luce...
Quella con il quadro ci sono andato pesante sul muro(sfocato) e i fiori, ma la cornice non è stata toccata quindi come la vedi cosi l'ha ripresa la d7000(super neutro come da vostro grandissimo e graditissimo manuale)...
Il cane(pepito) tra le mie gambe è stata fatta con cielo coperto... nota invece pepito appoggiato alla rete la differenza del colore in ombra e delle zampe alla luce diretta il dettaglio delle zampe c'è e si vede ma non è facile dargli il colore che salta fuori nelle zone ombrose(es il legno)
Il fiorellino bianco è in ombra sulla sinistra c'è il sole che batte sulla destra...
Mio nipotino(iso100 super neutro aggiunto disturbo 1,5% in post) in ombra con il sole che tramonta...ergo fate le foto poi se vi piacciono sature le fate sature altrimenti fate come vi pare tanto c'é il raw, la luce (giusta) la vostra fantasia e la d7000 che se la capite(io penso di essere al 40% delle sue possibilità) vi fa fare tutto o quasi...
Questa campana è stata fotografata all'ombra se batteva il sole secondo voi come veniva?
Di certo qui non ho smanettato in post...
Ingrandimento full detail : 1 MBQuello che voglio dire è che a differenza della compatta con la reflex(che sia nikon o canon) puoi fare quello che ti pare e piace, questo è il bello....
Le qualità della d7000 sono innegabili...
Ps perdonate il raggionamento posticcio ma so di fretta ciao....
Ingrandimento full detail : 308.6 KB
Ingrandimento full detail : 413.6 KB
Ingrandimento full detail : 797.6 KB
mhh mi sono accorto di non avere ancora postato nulla.. e allora ecco l'esordio
File allegati
QUOTE(nulk @ Jun 19 2011, 12:45 PM)
Il gatto sullo steccato è cosi perché è stata fatta con il cielo coperto, se invece era in pieno sole era "scialba" il trucco è tutto li, infatti quelle che hai visto e non ti piacciono sono in piena luce...
Esattamente: questo è il problema, uno dovrebbe rendersi conto che in piena luce i colori rimangono poco contrastati, il top della fotografia è durante le ore blu o quando il cielo è coperto!
