QUOTE(gigi 72 @ May 22 2011, 12:10 PM) 
no no non si puo finire in seconda pagina un ottica tale merita un posto in prima linea
piccolo contributo gigi
piccolo contributo gigi
Gigi bel colpo d'occhio. Mi piace anche la geometria dei piani che hai esaltato con la scelta di questo taglio compositivo.
Un salutone,
Massimo
QUOTE(mark7676 @ Apr 23 2011, 03:29 PM)
Mi piace molto, posa insolita al contempo assolutamente naturale. Gustosissima!!
Saluti,
Massimo
grazie massimo, e' quello che a colpito anche a me prima dello scatto ,e che mi ha fatto optare per un diaframma cosi aperto e una maf su i pilastri.
gigi
gigi
tre scattini per ravvivare il club ,,,,,ma dove siete su postate ,,,,,,
gigi
Ingrandimento full detail : 712.6 KB
Ingrandimento full detail : 657 KB
Ingrandimento full detail : 567.4 KB
gigi
gigi
Ingrandimento full detail : 712.6 KB Ingrandimento full detail : 657 KB Ingrandimento full detail : 567.4 KB gigi
Complimenti a tutti per le foto.....tra non molto mi unirò al club 
saluti
Michele.
saluti
Michele.
Nikon D300
135mm
f/2
DC 0
1/1250s
ISO 400
Messaggio modificato da The Snake 12 il Jun 10 2011, 09:07 AM
bravi vedo che il club e bello vivo ne posto un paio pure io.
Ingrandimento full detail : 646.8 KB
Ingrandimento full detail : 612 KB
Ingrandimento full detail : 242.5 KB
un saluto gigi
Ingrandimento full detail : 646.8 KB Ingrandimento full detail : 612 KB Ingrandimento full detail : 242.5 KBun saluto gigi
QUOTE(gigi 72 @ Jun 10 2011, 10:49 AM)
bravi vedo che il club e bello vivo ne posto un paio pure io.
...
Ingrandimento full detail : 242.5 KB
un saluto gigi
...
Ingrandimento full detail : 242.5 KB
un saluto gigi
Bella conversione,
una curiosità: hai applicato una maschera di contrasto o il dettaglio è dovuto alla riduzione di dimensioni della foto?
ciao marco un minimo di mc la metto sempre circa 70 su ligt room che non e molto, calcola che era un raw quindi con parametri 0, visto che non tiene conto della gestione della macchina.
ilm 135 lo messo sotto torchio per un mese circa, cercando di capirlo e domarlo, ad esempio ho eseguiti un af fine a + 14 e perfetto ,ma ho notato che se scatto alla distanza minima si crea della aberrazione laterale che ammorbidisce gli scatti,non so spiegarti il come ma e' cosi ,se voglio il massimo della nitidezza a 110cm metto il dc a f2 e li diventa un rasoio da 2 metri in su dc a 0
cio' messo parecchio per capirlo ma adesso che lo conosco posso trarne il massimo vantaggio.
il bello del 135 e che posso avere uno sfuocato maggiore del 85 1'4 ma poi entrano in gioco altri fattori,troppo difficile da spiegare in due parole.
gigi
ilm 135 lo messo sotto torchio per un mese circa, cercando di capirlo e domarlo, ad esempio ho eseguiti un af fine a + 14 e perfetto ,ma ho notato che se scatto alla distanza minima si crea della aberrazione laterale che ammorbidisce gli scatti,non so spiegarti il come ma e' cosi ,se voglio il massimo della nitidezza a 110cm metto il dc a f2 e li diventa un rasoio da 2 metri in su dc a 0
cio' messo parecchio per capirlo ma adesso che lo conosco posso trarne il massimo vantaggio.
il bello del 135 e che posso avere uno sfuocato maggiore del 85 1'4 ma poi entrano in gioco altri fattori,troppo difficile da spiegare in due parole.
gigi
dimenticavo naturalmente in un file a piena risoluzione un leggero calo di nitidezza la si nota a schermo ma non credo in stampa,poi ovviamente la riduzzione dello stesso fa si che enfatizzi un po la nitidezza.
ho notato che i tuoi scatti sono piuttosto morbidi prova a controllare bene af fine con una mira ottica e poi a mettere il dc a f2 ma solo a breve distanza .
ciao gigi
ho notato che i tuoi scatti sono piuttosto morbidi prova a controllare bene af fine con una mira ottica e poi a mettere il dc a f2 ma solo a breve distanza .
ciao gigi
Ok grazie per le dritte, le foto postate sono di una sessione fatta 2 settimane fa, la prima vera uscita col 135mm.
Proverò ad applicare i tuoi trucchi e vedo che effetto hanno sul mio (anche se una certa diversità può dipendere dal fattore APSC e dal fatto che gli scatti riportati non hanno nessuna maschera di contrasto).
Questa è una lente abbastanza difficile da gestire in tutte le sue potenzialità, occorre applicarsi ... tu hai un certo vantaggio visto che affronti con successo pure il 200mm f4 micro ... altra bestia nera della mia wish list.
Ma mi piace il gioco duro e difficile, non demordo.
Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Jun 10 2011, 02:06 PM
Proverò ad applicare i tuoi trucchi e vedo che effetto hanno sul mio (anche se una certa diversità può dipendere dal fattore APSC e dal fatto che gli scatti riportati non hanno nessuna maschera di contrasto).
Questa è una lente abbastanza difficile da gestire in tutte le sue potenzialità, occorre applicarsi ... tu hai un certo vantaggio visto che affronti con successo pure il 200mm f4 micro ... altra bestia nera della mia wish list.
Ma mi piace il gioco duro e difficile, non demordo.
Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Jun 10 2011, 02:06 PM
sicuramente piu la lente e fine e importante piu' difficile e' da gestire, ma l'importante e non demordere e capirla,in fondo credo che il limite a oggi per le nostre attrezzature siamo proprio noi, i dc essendo nativi di ghiera di aberrazione sono una doppia lama ,quindi meglio tenerli dalla parte del manico,
ovviamente sul tuo esemplare valuterai tu il da farsi ,perche una non corretta maf af fine porta a un fuori fuoco all'infinito,
quindi cautela.
se non sbaglio tu usi il jpg della macchina, quindi usi il pictur control della stessa e un minimo di post la fa lei per te.
non avrebbe senso scattare in raw e poi lasciare il file grezzo,anche il miglior diamante a bisogno di essere lavorato.
gigi
ovviamente sul tuo esemplare valuterai tu il da farsi ,perche una non corretta maf af fine porta a un fuori fuoco all'infinito,
quindi cautela.
se non sbaglio tu usi il jpg della macchina, quindi usi il pictur control della stessa e un minimo di post la fa lei per te.
non avrebbe senso scattare in raw e poi lasciare il file grezzo,anche il miglior diamante a bisogno di essere lavorato.
gigi
marco mi son permesso di fare 2 minuti di post a un tuo scatto, che per me viene valorizzato, ovviamente essendo preso da un file piccolo e jpg i miracoli non si fanno
Ingrandimento full detail : 228.1 KB
spero di avere fatto cosa gradita.
gigi
Ingrandimento full detail : 228.1 KBspero di avere fatto cosa gradita.
gigi
QUOTE(gigi 72 @ Jun 10 2011, 03:19 PM)
...
se non sbaglio tu usi il jpg della macchina, quindi usi il pictur control della stessa e un minimo di post la fa lei per te.
non avrebbe senso scattare in raw e poi lasciare il file grezzo,anche il miglior diamante a bisogno di essere lavorato.
gigi
se non sbaglio tu usi il jpg della macchina, quindi usi il pictur control della stessa e un minimo di post la fa lei per te.
non avrebbe senso scattare in raw e poi lasciare il file grezzo,anche il miglior diamante a bisogno di essere lavorato.
gigi
Si uso RAW+jpg fine
QUOTE(gigi 72 @ Jun 10 2011, 03:42 PM)
marco mi son permesso di fare 2 minuti di post a un tuo scatto, che per me viene valorizzato, ovviamente essendo preso da un file piccolo e jpg i miracoli non si fanno
Ingrandimento full detail : 228.1 KB
spero di avere fatto cosa gradita.
gigi
Ingrandimento full detail : 228.1 KB
spero di avere fatto cosa gradita.
gigi
Ti ringrazio, effettivamente cambia parecchio.
considera che ho solo fatto 2 minuti, si sarebbe potuto schiarire il viso, l'orecchino, il bianco del occhio,come vedi e' una lente che raccoglie molte informazioni e in post chi e' bravo ci fa di tutto.
a mio avviso e molto tridimensionale.
ciao marco e' stato un piacere gigi
a mio avviso e molto tridimensionale.
ciao marco e' stato un piacere gigi
"Ragassuoli" vi devo fare i complimenti.
Gigi la stai facendo "suonare" in modo spettacolare
.... sta lente mi intrippa...hai visto mai che in un futuro....
Messaggio modificato da edgecrusher il Jun 10 2011, 04:21 PM
Gigi la stai facendo "suonare" in modo spettacolare
.... sta lente mi intrippa...hai visto mai che in un futuro....
Messaggio modificato da edgecrusher il Jun 10 2011, 04:21 PM
