QUOTE(Vadu @ Jun 3 2011, 11:41 AM) 
adoro troppo la terzultima 
quoto... bellissime foto, complimenti sinceri...
fresche fresche di ieri ... 
Ingrandimento full detail : 335.8 KB
Ingrandimento full detail : 269.9 KB
Ingrandimento full detail : 402.7 KB
Ingrandimento full detail : 610.5 KB
Messaggio modificato da maxray il Jun 3 2011, 01:41 PM
Ingrandimento full detail : 335.8 KB Ingrandimento full detail : 269.9 KB Ingrandimento full detail : 402.7 KB Ingrandimento full detail : 610.5 KB
Messaggio modificato da maxray il Jun 3 2011, 01:41 PM
QUOTE(Vadu @ Jun 3 2011, 11:41 AM)
adoro troppo la terzultima
QUOTE(reclinato @ Jun 3 2011, 11:44 AM)
quoto... bellissime foto, complimenti sinceri...
Primo scatto con il mio "nuovo" da oggi.
E' al limite del pietoso ma è solo per iscrivermi ...
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
E' al limite del pietoso ma è solo per iscrivermi ...
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
QUOTE(davide.nigra @ Jun 3 2011, 07:11 PM)
Primo scatto con il mio "nuovo" da oggi.
E' al limite del pietoso ma è solo per iscrivermi ...
E' al limite del pietoso ma è solo per iscrivermi ...
Oggi un po' di sole al parco... Consigli e critiche sempre ben accette.
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
Messaggio modificato da davide.nigra il Jun 4 2011, 06:22 PM
Ciao a tutti, da felice possessore di quest'ottica mi accodo chiedendo un parere su una cosa un po bizzarra che vorrei fare, e cioe' duplicare di 2x. pensavo che avendo una resa stupenda fino a 200 moltiplicando per 2 avrei un 140 600 che pero userei teoricamente con soddisfazione fino a 400mm...voi cosa ne pensate? valrebbe la pena o per il discorso della risoluzione sarebbe meglio lasciar tutto cosi e croppare? dimenticavo lo uso su una d200...
QUOTE(jbiso @ Jun 6 2011, 12:43 PM)
Ciao a tutti, da felice possessore di quest'ottica mi accodo chiedendo un parere su una cosa un po bizzarra che vorrei fare, e cioe' duplicare di 2x. pensavo che avendo una resa stupenda fino a 200 moltiplicando per 2 avrei un 140 600 che pero userei teoricamente con soddisfazione fino a 400mm...voi cosa ne pensate? valrebbe la pena o per il discorso della risoluzione sarebbe meglio lasciar tutto cosi e croppare? dimenticavo lo uso su una d200...
non credo il 70-300 sia duplicabile (per il doscorso che le lenti rischierebbero di toccarsi). E poi credo anche con risultati alquanto scadenti. Io lascerei stare. Vai di crop. io sto pensando di abbinare quest'octtica ad un fisso 400mm o di passare al 70-200 (o 80-200) e successivamente duplicarli.
ciao
Ho letto questa minuziosa guida sul nostro obiettivo
http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/...-56-g-if-ed-vr/
e sono rimasto sorpreso che sia un obiettivo anche per paesaggi... pensavo che i paesaggi li potessero immortalare solamente i grandangolari....
quindi mi sono chiesto: "sono l'unico che quando deve fare paesaggistica mette su il 18-55VR"?
PS: per paesaggistica intendo panoramiche etc..
http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/...-56-g-if-ed-vr/
e sono rimasto sorpreso che sia un obiettivo anche per paesaggi... pensavo che i paesaggi li potessero immortalare solamente i grandangolari....
quindi mi sono chiesto: "sono l'unico che quando deve fare paesaggistica mette su il 18-55VR"?
PS: per paesaggistica intendo panoramiche etc..
QUOTE(dna88 @ Jun 6 2011, 01:26 PM)
Ho letto questa minuziosa guida sul nostro obiettivo
http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/...-56-g-if-ed-vr/
e sono rimasto sorpreso che sia un obiettivo anche per paesaggi... pensavo che i paesaggi li potessero immortalare solamente i grandangolari....
quindi mi sono chiesto: "sono l'unico che quando deve fare paesaggistica mette su il 18-55VR"?
PS: per paesaggistica intendo panoramiche etc..
http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/...-56-g-if-ed-vr/
e sono rimasto sorpreso che sia un obiettivo anche per paesaggi... pensavo che i paesaggi li potessero immortalare solamente i grandangolari....
quindi mi sono chiesto: "sono l'unico che quando deve fare paesaggistica mette su il 18-55VR"?
PS: per paesaggistica intendo panoramiche etc..
Esempio di paesaggio con il nostro.
Raffaele
QUOTE(robycass @ Jun 6 2011, 01:17 PM)
non credo il 70-300 sia duplicabile (per il doscorso che le lenti rischierebbero di toccarsi). E poi credo anche con risultati alquanto scadenti. Io lascerei stare. Vai di crop. io sto pensando di abbinare quest'octtica ad un fisso 400mm o di passare al 70-200 (o 80-200) e successivamente duplicarli.
ciao
ciao
Grazie roby allora aspetto e vado su focali piu lunghe....
QUOTE(davide.nigra @ Jun 4 2011, 07:22 PM)
Oggi un po' di sole al parco... Consigli e critiche sempre ben accette.
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
vi aggiungo ancora questa ... poi smetto
Ingrandimento full detail : 1.5 MBQUOTE(dna88 @ Jun 6 2011, 01:26 PM)
Ho letto questa minuziosa guida sul nostro obiettivo
http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/...-56-g-if-ed-vr/
e sono rimasto sorpreso che sia un obiettivo anche per paesaggi... pensavo che i paesaggi li potessero immortalare solamente i grandangolari....
quindi mi sono chiesto: "sono l'unico che quando deve fare paesaggistica mette su il 18-55VR"?
PS: per paesaggistica intendo panoramiche etc..
http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/...-56-g-if-ed-vr/
e sono rimasto sorpreso che sia un obiettivo anche per paesaggi... pensavo che i paesaggi li potessero immortalare solamente i grandangolari....
quindi mi sono chiesto: "sono l'unico che quando deve fare paesaggistica mette su il 18-55VR"?
PS: per paesaggistica intendo panoramiche etc..
veramente la guida che hai linkato è copiata da un'experience Nital...
Secondo me sbagli ad usare solo il grandangolo-normale per i paesaggi (panorami e quant'alto), ti escludi diverse possibilità. A volte un tele è utile per comprimere la prospettiva o fotografare un soggetto lontano senza che si perda nella foto...
Ciao, Enea
QUOTE(davide.nigra @ Jun 6 2011, 07:38 PM)
Carina. Il palo dietro rovina molto... Prova a croppare un po' e/o a togliere il palo clonando.
Inoltre peccato per l'inquadratura che non comprende la fine della rete del canestro.
Messaggio modificato da Silver Black il Jun 6 2011, 07:31 PM
QUOTE(Silver Black @ Jun 6 2011, 08:30 PM)
Carina. Il palo dietro rovina molto... Prova a croppare un po' e/o a togliere il palo clonando.
Inoltre peccato per l'inquadratura che non comprende la fine della rete del canestro.
Inoltre peccato per l'inquadratura che non comprende la fine della rete del canestro.
Per la retina hai ragione ... sul palo possiamo rimediare ...
ma soffoco un po' di più l'inquadratura.
Ingrandimento full detail : 1.5 MBva beh, ci riprovo un'altro pomeriggio ...
QUOTE(davide.nigra @ Jun 6 2011, 10:40 PM)
Per la retina hai ragione ... sul palo possiamo rimediare ... ma soffoco un po' di più l'inquadratura.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
va beh, ci riprovo un'altro pomeriggio ...
ma soffoco un po' di più l'inquadratura.Ingrandimento full detail : 1.5 MB
va beh, ci riprovo un'altro pomeriggio ...
Potevi clonare così da non dover sacrificare troppo. Ma già così è buona, se poi contrasti ancora un po' e metti una cornice sottilissima nera la foto ha guadagnato molto rispetto a prima.
QUOTE(Silver Black @ Jun 7 2011, 12:55 AM)
Potevi clonare così da non dover sacrificare troppo. Ma già così è buona, se poi contrasti ancora un po' e metti una cornice sottilissima nera la foto ha guadagnato molto rispetto a prima.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB 
Piccolo contributo D700+70-300vr WB
Ingrandimento full detail : 239.1 KB
Ingrandimento full detail : 209.5 KB
Ingrandimento full detail : 239.1 KB Ingrandimento full detail : 209.5 KB
QUOTE(Alessio Benedetti @ Jun 8 2011, 12:21 PM)
@ maxray
Le foto degli aerei mancano di un poco di contrasto
Le foto degli aerei mancano di un poco di contrasto
visto...già sistemate.
salve ragazzi... dopo un pò di tempo riposto nel club con 2 scatti... c&c graditissimi...
Ingrandimento full detail : 861.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 861.4 KB Ingrandimento full detail : 1.2 MB
QUOTE(reclinato @ Jun 9 2011, 04:30 PM)
salve ragazzi... dopo un pò di tempo riposto nel club con 2 scatti... c&c graditissimi...
Ingrandimento full detail : 861.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 861.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Secondo me, il soggetto è troppo centrato, nella seconda poi la testa della ragazza è perfettamente al centro del fotogramma, non farlo! Per la prima è molto graziosa, però contrastala di più.
