FORUM NIKONCLUB

o le crocchette o la vita !

Messaggio modificato da RobMcFrey il May 9 2011, 08:45 PM

Da ora anche io tra di voi , visti i vostri scatti mi aspetto di tirar fuori qualcosa di buono anche io da questo cinquantino, devo solo trovare il tempo di spremerlo un pochino

salve a tutti i possessori del 1.8D .... il vostro obiettivo ha mai dato problemi di front/back focus? ( nelle altre versioni questo problema puo essere piu' o meno presente ? )

Uno scatto dell'anno scorso, @f/2.2 su D700
Scusate il crop, mi è scappato con le proporzioni dell'A4 perché lo stavo stampando...

Boh direi di no, ma figurati io sto pensando di stararlo apposta. XD

usare la maf manuale no?

Ciao a tutti, sono nuvo del forum e nuovo del cinquantino che ho acquistato dopo una accurata lettura di questo 3d... Grazie a tutti e complimenti a tutti per le vostre foto, spero di postare presto qualcosa all'altezza... Intanto vi lascio con questa, la mia perla.

C.

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Messaggio modificato da Criccrino il May 14 2011, 07:01 PM

Mi confondo sempre in che direzione va la messa a fuoco, per cui se sfoco non so se sto sfocando davanti o dietro. Ce vo' pazienza, sono un niubbo cresciuto col digitale.

Grande Criccrino. Bella perla.
Se posso dare un consiglio nel fotografare i bambini in luce diffusa... vengono meglio a favore di luce, anche e soprattutto se vuoi convertire poi in B/N. Eviti quell'effetto delle guance luminose e il centro del viso più scuro.

Si beh... Con mia figlia bisogna anche un po' accontentarsi, già è tanto se riesco a farle una foto senza panning...

Grazie cmq del consiglio, prendo appunti molto volentieri...

C.

Haaaahahahahaha! Questa mi mancava
Grande... figurati, è un piacere. E' che avrò scattato almeno 100mila foto di bambini, in due anni. C'ho fatto l'occhio.

Haha... il panning... XD

Ihihih...

La bellezza di un forum credo sia il poter imparare dalle idee altrui tenendosi però lontano da certi fondamentalismi che ci sono un po' in tutti i campi e che personalmente non approvo, accetto quindi il tuo e qualunque altro consiglio o parere costruttivo, sempre molto volentieri.
Spero a presto con altri scatti, intanto mi godrò i vostri che è sempre un bel vedere.

C.

Sìsì tranquillo, nessun fondamentalismo! Non è nulla di scritto o che abbia letto da qualche parte, e non è una regola (se regole esistono, in una pratica fondamentalmente artistica). Anzi figurati io sono un fissato del controluce.

A chi lo dici... Oltre che di fotografia sono appassionato anche di musica e suono, basso elettrico, ti lascio solo immaginare in un forum di bassisti cosa non succede... E alla fine, come diceva il grande Zappa, "parlare di musica è come ballare d'architettura"...

C.

ma scusa, mentre giri l'anello della maf non ti rendi conto di cosa vedi?

Forse hai perso la mia discussione precedente sull'argomento, colpa mia che ho dato per scontato una cosa: ovvero che la sfocatura ricercata non fosse una sfocatura qualunque, ma una in cui il piano di fuoco fosse spostato in avanti rispetto all'osservatore (per intenderci, più verso le orecchie nel caso di un ritratto).
Non è così intuitivo, quando gli occhi sono fuori fuoco, capire se il piano focale sia più vicino o più lontano degli occhi stessi del soggetto. E il passo successivo, ovvero trovare il fuoco e sfocare verso l'orecchio, richiede l'acquisizione di un automatismo importante: associare alla direzione della ghiera (orario/antiorario) la direzione dello spostamento del piano focale.
Abituato a usare sempre ottiche AF, è un automatismo che difficilmente acquisirò di questo passo. Forse qualcuno che ha anni sulle spalle di uso continuo di ottiche manuali sarà più portato.

ciao Bluvertical
starando il punto di messa a fuoco sposti soltanto in avanti o indietro la zona"nitida" .. o sbaglio ?

quindi a che pro farlo ?

1 minuto dopo il tramonto..

Pensavo di usarlo solo in certi casi per rendere più morbida la pelle di soggetti problematici e più soft il ritratto in generale. Ma non parliamo di chissà che... un centimetro basterebbe. Ma è solo una teoria. Però se vedi ad esempio la foto che ho postato poco sopra, il fuoco cade dietro la linea degli occhi (forse troppo dietro in questo caso) e il ritocco sulla pelle è stato praticamente nullo in questa foto.

Aaahhh!!! Questo piccolino mi intriga... Specie provato nel suo ambiente preferito: il buio!!!
Ti permette di giocare con le luci e le ombre in una maniera incredibile... Considerando che l'ho comprato per fotografare concerti in piccoli club e giocare un po' con i ritratti, mi ritengo soddisfatto... Aggiungo che sono un amante del B&W, ma mi devo ancora perfezionare... Non siate cattivi, vi lascio un altro scatto: il soggetto non è propriamente a fuoco, ma trovo la posa molto naturale... Chi l'ha detto dunque che possa non essere artisticamente interessante anche lo sfocato leggero?

C.

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Buongiorno a tutti.

Mi domandavo se questo obiettivo potesse essere utilizzato con discreto successo nelle foto sportive indoor. La distanza è di circa 6/12 mt dai soggetti che, ovviamente, sono in movimento (parlo di sport da combattimento).

Non mi interessano (in ambito sportivo intendo) i primi piani ma l'intera figura della coppia che combatte. So che sarebbe ideale l'85 1.8 ma dovendomi svenare per la nuova d7000 volevo sapere se un primo passo con il 50ino fosse comunque un passo accettabile per l'utilizzo.

... è ovvio poi che lo sfrutterei anche per gli scopi per cui è stato costruito.

Sono un principiante vero (ma vero vero !!!) e vorrei consigli. Grazie

Secondo me decisamente sì, essendo un'ottica luminosa, più luminosa di qualsiasi altro zoom. Non potrai cambiare l'angolo di campo come in uno zoom, ma direi che puoi cavartela benissimo. Se hai l'obiettivo del kit, insieme alla D7000 (non so, credo diano il 18-55 o il 18-105 nelle versioni base) puoi, prima di comprare il cinquantino, impostare lo zoom che hai a 50mm e vedere se l'inquadratura ti soddisfa.

ah bhe' si :-D tutto e' da provare e sperimentare ..... personalmente preferisco gli occhi nitidi e lavorare in PP sulle inperfezioni, anche perche' l'idea di vedere gli occhi fuori fuoco e le orecchie o capelli piu' nitidi e' un errore che non mi perdonerei ( traumi scolastici di corsi di fotografia )
ma le regole sono fatte per essere scavalcate... quindi benvenga anche lo staramento XD

Infatti è quello che pensavo di fare. Domani, se tutto va bene, vado a prendere la D7000 con il kit 18-105 e farò delle prove impostando a 50mm.

Io una volta ci ho fatto un concerto, a qualche metro dal palco. Penso sia più o meno la stessa cosa se non sei troppo distante. Al massimo chiudi un po' il diaframma (f/2-2.2) per avere più risoluzione, e croppa dopo. La D7000 ti aiuta molto con la pulizia degli ISO e ha 16 Mpx. Ne dovresti uscire vincitore.

Meravigliosa.




Genio assoluto! Citazione incredibilmente profonda e veritiera.




Ma non puoi lavorare in PP? Non sono completamente d'accordo con chi dice che è sempre meglio avere il fuoco sugli occhi se no penserebbe a un errore (a volte è meglio mettere a fuoco il becco di un uccello visto frontalmente che non gli occhi per dare profondità), però mi sento più in accordo con lui quando dice che per le imperfezioni meglio lavorare in PP.



Mmm, senza offesa, ma non incontra i miei gusti, sembra mossa.