FORUM NIKONCLUB

Sia D90 che D5100 fanno ottime foto. La compatibilità del sistema nikon è tale che, su ogni DSLR, puoi montare qualunque ottica dalle AI in poi.

Con dei distinguo: SU D5100, mantieni esposimetro e autofocus solo con le ottiche AF-S e AF-I. Tutte le altre (nikon) le puoi montare, ma perdi l'autofocus (con ottiche AF-D), Autofocus ed esposimetro (con ottiche AI, AIS).

SU D90, mantieni l'autofocus anche con le ottiche AF-D, il resto è come sopra.

Però, se non credi di comprare ottiche non-AF-S, io andrei sulla D5100, se non altro per la questione dei filmati, dato che ti interessano.

scusate ragazzi

d90 e d5100 fanno entrambe ottime foto
d90 e d5100 non fanno entrambe ottimi video

a lui servono sia ottime foto che ottimi video

come fate a consigliare la d90?

Non ho letto nulla delle risposte... se hai due ottiche almeno decenti prendi una 60D Canon e hai un sensore di gran qualità su una macchina di buon livello... se vuoi spendere meno la recente 600D. Mi pare di aver capito che il peso per te è un problema altrimenti ti dicevo 7D.

In entrambi i casi hai un ottimo corpo a livello fotografico, migliore con la 60D, un sensore tra i migliori attualmente sul mercato e funzioni video che in Nikon se le sognano ancora...

Probabilmente qui non te lo consiglieranno, ma se vuoi fare ANCHE dei video, resta in Canon!

edit: come non detto, tel'hanno consigliato

Messaggio modificato da AlphaTau il May 10 2011, 07:08 PM

Almeno io, soffro di insonnia......

Se con la fotocamera ci fai principalmente video, la 5100 è quello che fà per te, se viceversa ci fai principalmente foto, un pensierino alla 90 ce lo farei.
Il corpo macchina della D5100 è entry level e penso che anche se la userai con un solo obiettivo, pur avendo a disposizione una qualità ottima, sentirai la mancanza di qualcosa visto che come dicevi, scatti da parecchi anni.

Se invece principalmente fai foto, è la D90 da preferire(sempre secondo me) visti i comandi più rapidi, il display superiore per una più veloce lattura delle impostazioni e la maggior compatibilità ottica. Le ottiche Af\Af-D non sono da sottovalutare in quanto costano relativamente poco in relazione alla qualità, si trova tanto usato e come si sà.... l'appetito vien mangiando.
Per quanto riguarda l'autofocus nei video, non è che la mancanza si senta più di tanto a meno che di fare video a 300mm e alla minima distanza di messa a fuoco. Con un 35mm fai dei buoni video senza diventare matto col 'autofocus...



Esiste sia Vr I che Vr II, sull'ottica si distiguono il primo dal simbolino colorato di rosso e il secondo color oro..... Anche i prezzi usati sono molto differenti...



Quoto in tutto....
La differenza di corpo si sente e si vede tutta e dopotutto parliamo di Fotocamere, non di Videocamere... Sarò drastico o purista ma i video sono una bella cosa ma... in più.
Come giustamente consigliava Marco Senn, se vuoi la migliore qualità video è più indicata una Canon.


Tornando on topic:

Con la 5100 avresti una miglior qualità costruttiva tangibile rispetto alla Eos, una miglior qualità a livello di file, dovuta al gap tecnologico ma un corpo appartenente alla stessa fascia...... quindi simile..

Posso solo consigliarti in più di andare a visionarle dal vivo, pederle in mano e solo dopo trarre le tue conclusioni. Penso che bisogna sentirsi a proprio agio con la propria fotocamera per sfruttarla al meglio, non basta una maggior qualità tecnologica.


Vincenzo.

io lo so che tu non hai del tutto torto, ma tu devi sapere che neanche io ho del tutto torto ed è per questo che ora arriva il problema! andiamo per punti:


- sono certo che quando uscii il primo 18-200 se ne discusse ampiamente e si arrivò al punto che il 18-200 esiste solo con il vr nella versione II, certo potrei sbagliare, ma io ne sono molto sicuro.

- ho comprato il 18-200 nuovo, nel 2006, la scritta VR è in rosso e nel manuale utente si legge chiaramente VRII (ecco una scansione fresca fresca http://img821.imageshack.us/img821/6344/75735373.jpg)

- io sapevo che il VR I era arancione e il VRII rosso.

- secondo photosyntesis esiste un 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR e un 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR II, il primo in rosso, il secondo in oro, come dicevi tu.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html



detto questo, l'unica cosa che mi viene da pensare è che esistano due revision di 18-200, che tutte e due comunque utilizzino il VRII e che la differenza sia da cercare in altro! non avevano ad esempio messo un blocco per evitare il famoso allungamento del barilotto della prima versione?

Messaggio modificato da lhawy il May 10 2011, 09:20 PM

anche nital conferma che entrambi utilizzano il VRII, quindi il II in merito al 18-200 non sta ad indicare la tipologia di VR, la medesima appunto, ma una diversa revision dell'obbiettivo.

leggere le "caratteristiche principali" di entrambe le schede
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...-dx-zoom-nikkor
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...ed-vr-%E2%85%B1

secondo me chi ha venduto il vr rosso come vr I si sta mangiando le mani

Messaggio modificato da lhawy il May 10 2011, 09:42 PM

Sono andato a ricontrollare ed hai ragione..... molto probabilmente la differenza è nel blocco dello zoom!!!

ho provato la versione rossa e parlando con amici sempre ben informati (questa volta hanno ciccato ), poi leggendo spesso di consigli sull'usato qui sul forum, me ne ero quasi convinto.....

.....Mea culpa

Non si spiega però la grande differenza di prezzo sull'usato......

Vincenzo.

grazie ancora una volta, mi state veramente coccolando

concordo sul fatto che le fotocamere bisogna sentirsele addosso, infatti a valle di questa disamina, c'è di sicuro un passaggio in un negozio fisico. Purtroppo sono orfano del mio negoziante, n quanto fotor**a a Monteverde ha chiuso, quindi devo peregrinare altrove senza conoscere :(

Riguardo a ci mi consigliava Canon, ammetto che forse sarebbe una scelta interessante, non foss'altro per mantenere il 55-250 stabilizzato che possiedo, rimango perplesso circa le prove che ho letto sulla nuova 600. Per quanto qui sarà una bestemmia, secondo voi la qualità come fato è quantomeno comparabile con la 5100? (non voglio nominare la 90 O:-) ).

ORA PERO' DEVO AGGIUNGERE UN COLPO DI SCENA!!!

questa sera stavo riguardando la 400 in vista della possibile vendita, e cercavo quale obiettivo fosse sporco in un determinato punto, dove avevo visto un puntino nero fisso.

ORRORE!!! ho scoperto che quel puntino, che a volte si vede ed a volte no (a seconda della luce, dei tempi ecc) prescinde dall'obiettivo (ne ho cambiati tre) e quindi è sul sensore :(

Ho provato a fare più volte la pulizia automatica, che era comunque già impostata per esser fatta ad ogni spegnimento) ma non è cambiato nulla :(

A questo punto, ovviamente devo sospendere la vendita, e non so a chi rivolgermi. Avete idea una pulizia del sensore che tipo di intervebnto comporta, come complessità e costi?

Lo so che sto abusando, ma purtroppo questo evento mette in discussione tutto il progetto :/

Grazie!
Gianluca

secondo me è frutto del misunderstanding, d'altro canto il II l'hanno messo proprio dopo la scritta VR e non ci giurerei che non è stata una mossa ben pensata e che qualcuno non ne abbia tratto vantaggio.

Sospendere la vendita per un sensore sporco? Fallo pulire (costo fra i 30-50 euro) oppure avverti il compratore che dovrà far pulire il sensore. E' una cosa normalissima, in digitale. Per quanto riguarda il consiglio da seguire, anche io resterei in Canon, se i filmati ti interessano più delle foto. Attualmente Nikon è nettamente superiore nelle foto, Canon nei filmati. Consigli: se Nikon: D5100 con 18-200; se Canon, EOS 600D con le tue ottiche. Entrambe sono quasi del tutto di plastica, anche se quella di Canon è ben più brutta a vedersi e toccarsi; l'ergonomia generale inoltre è nettamente a favore di Nikon.
Ciao!

caspita c'è davvero così tanta differenza nel video tra una d7000 o una 7d? quest'ultima, che sto provando in questi giorni, è un piacere da utilizzare, l'af non è niente male e quando si aggancia un soggetto il riconoscimento facciale non manca un colpo! anche con nuovi soggetti in campo e in più ti permettere di scegliere se passare su di un altro con un semplice click del joystick e di continuare a seguirlo, fighissimo.

Messaggio modificato da lhawy il May 10 2011, 11:33 PM

ciao,
beh, intendevo che non la posso vendere così, ed il problema è che non so dove rivolgermi. Dici che dovrei andare sparato all'assistenza ufficiale Canon? Quei prezzi vengono praticati anche dagli ufficiali?

Per quanto riguarda il discorso filmati, dire che mi interessano più delle foto non è esatto. Ad oggi non li ho, pertanto anzitutto mi interessa averli e poi che siano effettivamente utilizzabili la volta che serve (e da quanto ho capito da questo punto di vista la D90 non eccelle).

Detto ciò, i filmati sono il punto forte delle Canon, ma nelle Nikon fanno schifo? Ho visto che il microfono è mono (non ho visto in Canon) ma come qualità generale sono validi? Se si, mi basta

Per quanto riguarda la qualità delle plastiche e l'ergonomia sono tra le cose che mi hanno deluso di Canon, ed il fatto che in Nikon siano meglio curate non può che farmi piacere, in un ottica di sostituzione evolutiva del corpo...

Detto ciò la scelta, una volta risolto il problema del sensore, sembrerebbe andare verso Nikon...

Messaggio modificato da B_747 il May 10 2011, 11:38 PM

Ciao

Nikon ha messo in commercio questo

Manuel

grazie, l'avevo visto, peccato che non costi poco (un centinaio d'Euro ci vanno). In sostanza secondo voi una 5100 ha un'ottima qualità fotografica ed è comunque soddisfacente sul piano video?

p.s.
venerdì porto a pulire la mia EOS, ho chiesto da Sabat**i a v.le Germanico e lo fanno per 36e

ciao
Gianluca

Messaggio modificato da B_747 il May 11 2011, 08:41 AM

se sei indeciso per questioni di budget devi considerare 2 cose: se risparmi sul corpo e prendi la D90 avresti filmati di minor qualità ma potresti risparmiare sulle ottiche grazie al motore interno. se prendi la D5100 avrai più qualità sui video ma dovrai spendere di più per ottiche AF-S per avere la maf automatica. mi sembra che i fattori che ti interessano siano il budget e i video, considera bene anche a lungo termine queste cose, potresti ritrovarti tra un anno a dannarti per un ottica troppo costosa o per dei video "di famiglia" impresentabili....

Allora: ho provato anch\'io nel passato l\'ebbrezza di avere in un unico corpo video e foto ma ascoltami: con una reflex non avrai mai la comodità e l\'immediatezza di una videocamera. Io ho preso d90 che e\' spettacolare, ergonomica al massimo, solida e adesso anche economica per il suo valore; poi ho preso una bella videocamera full hd Canon di alto livello che do a mia moglie quando serve una videoripresa ( io mi occupo delle foto %uE415%uE415)

dai ragazzi siamo "obbiettivi"! ( ) le ottiche AF costano quanto la AF-s, alcune anzi molto di più! certo, a meno di non prendere una AF 3.5-5.6, ma a quel punto chi se ne frega di avere un AF usato, tanto vale un AF-s, costa qualche spicciolo in più ma è meglio sotto tutti i punti di vista e quelli (la compagnia dei af-s 3.5-5.6) si trovano facilmente anche usati.
il difficile è trovare dai 2.8 in giù, ma il problema non si pone perchè tanto quelli costano una fucilata sia che siano AF o che siano AF-s

Ciao Gianluca e benvenuto nell'harem dei Nikonisti.
Ti confesso che anche io ne vengo dalla sponda Canon durata un lungo tempo,sono c.a 6 mesi che sono passato a Nikon e ho comprato una splendida D90 + 18-105.
La mia ex Canon è stata una 40D+17-50 Tamron 2,8 VC e poco prima possedevo una 450D.
Il passaggio è stato fatto seguendo un iter di certe riflessioni mie personali che mi hanno portato a scegliere il marchio Nikon,ma soprattutto come macchina la D90.
Per adesso sto raccogliendo ottime e grandi soddisfazioni da questa macchina,sebbene in un primo tempo temessi che quest acquisto non fosse stato sensato per via dell'uscita della D7000.
Ma ti posso garantire che in questo poco tempo mi sono ripagato i dilemmi che mi ero fatto,per cui se sei orientato all acquisto di questa macchina vai dritto e comprala non ne rimmarai deluso.

Non so quali altre macchine conoscerai di Canon o che hai posseduto.Io dal tuo thread ho letto che possiedi una 400D il quale non è che ti attiri generalmente comei macchina.
Io dopo questi sei mesi che posseggo la D90,ho avuto per curiosità tra le mani sia la 600D di un amico e una 50D di un conoscente,per vedere se provassi un debole in qualcosa da ex canoniano

Ti assicuro, in questo momento a Canon non ci torno + nemmeno se mi lanciano delle bombe



Ok tu zoom standard,io decentrabile

sai qual'è il problema? che io attualmente la telecamera ce l'ho (una pasasonic SD) ma puntualmente (quando servirebbe) non ce l'ho mai... o non l'ho presa, o c'è poco nastro, o è scarica.

In realtà il discorso si avvita su se stesso, non vorrei una reflex "multimediale" (passatemi il termine) perchè tengo tanto ai video e/o ne faccio tanti, ma per il motivo opposto. Non mi servono spessissimo, ma vorrei poter esser in grado di farli sempre. In quest'ottica i video sulla reflex assumono un significato diverso. Non voglio certo mettere in competizione l'usabilità di una telecamera full HD con un corpo reflex da manovrare, ma il fatto di avere una simil-telecamera sempre con me.

Non so se mi son chiarito da solo



infatti se la 90 avesse avuto dei video decenti (magari AF e senza limite ai 5 minuti) non avrei avuto dubbi...

che poi, per inciso, ma quanto sviluppano come spazio questi video? CHe magari la limitazione a 5min. diventa relativa nel momento in cui dovrei avere sempre con me una SD da 32GB....



Dunque, di canon avevo una eos 300 (??) analogica, nulla di che, e prima ancora una Nikon (nel '90) che mi era piaciuta tanto. Passai a Canon dietro la spinta di mia madre che era una canonista convinta. Da lì, quando passai al digitale (tolto l'intermezzo con la Pana FZ-10 come assaggio), fu logico il passaggio a 400D per le ottiche.

Il dilemma a questo punto pare irrisolvibile, D7000 veramente extra budget, D90 mi attira tantissimo, ma le limitazioni sul piano video sono corpose, D5100 forse plasticosa come la 400D?

Spero nel w/e di riuscire ad andarle a vedere, dove porterò la EOS a far pulire mi hanno detto che le hanno tutte (7000,5100,90) e le prenderò in mano, vedremo l'impressione dal vivo

Anzitutto buonasera a tutti. Questo è il mio primo post, quindi abbiate pietà se dico delle sciocchezze; sono un appassionato di fotografia, ma non certo un esperto.
Per lavoro (mi capita di testare fotocamere) ho avuto la possibilità di avere per le mani sia la D5100 che la 600D e devo dire che, benchè siano delle entry level, sono entrambe piuttosto soddisfacenti. Cersto, se fossi un professionista probabilmente storcerei il naso per qualche seccante mancanza su entrambe (accesso troppo frequente ai menu per cambiare impostazioni se non si usano automatismi, aspetto plasticoso...), ma io non lo sono, e mi pare neanche tu, quindi possiamo chiudere un occhio su questo aspetto.
In ogni caso, la qualità delle foto è piuttosto buona con entrambe, mentre ho trovato leggermente superiore la 600D per quanto riguarda i video, sia utilizzando ottiche a focale fissa (un 85 f/1.5, se nn ricordo male, e un 50 f/1.8 sulla Canon, un 50 f/1.8 sulla Nikon) che ottiche zoom. In particolare mi è piaciuto il 18-135 EF-S f/3.5-5.6 che ho utilizzato sulla Canon 600D: leggero, senza particolari difetti e non eccessivamente costoso (si trova sotto le 500 euro).
Francamente per le tue esigenze ti consiglierei la Canon 600D, anche se qui siamo in casa Nikon: terresti le tue ottiche, potresti espanderle con altre in futuro e staresti ampiamente nel budget.

sai che c'è? venerdì prenderò in mano 600D, 5100 e D90

Grazie anche a te per il tuo contributo!

p.s.
passerò per ruffiano (a anche poco realista), ma con Canon mi spiacerebbe dover abbandonare questo forum!

Messaggio modificato da B_747 il May 11 2011, 10:31 PM

Beh, non è che costino proprio uguale e poi, anche se Nikon stà rinnovando, molto lentamente, il vecchio parco ottiche, mancano e penso che mancheranno ancora un pò quegli obiettivi di qualità accessibili a chi non vuole spedere un capitale, 24 f2.8, 28 f2.8, 35 f.2 o f2.8, 85 f1.8.... tutte Af-D, se si pensa che solo ora è uscito il 50 f1.8 Af-S e si dice costerà il doppio dell'Af-D...



E perche mai dovresti abbandonarlo??? Tanto, quando le vedrai e toccherai con mano, non ci sarà video che terrà......

Vincenzo.

si ma il nostro amico già dice di aver difficoltà a portarsi dietro 2 zoom, figuriamoci se dovesse trascinarsi 3 o 4 fissi in più. possiamo affermare che questo "vantaggio" non interessa questo caso e dunque la possibilità di montare ottiche af passa in ultimo piano, se proprio proprio lo volessimo considerare a tutti i costi

Messaggio modificato da lhawy il May 12 2011, 12:06 AM

e questo infatti è quello che voglio verificare

ciao
Gianluca




mi duole ammetterlo, ma la tua considerazione è sacrosanta