FORUM NIKONCLUB

Perchè ogni singolo obiettivo è come un pezzo di una grande famiglia, cambi i corpi, ma gli obbiettivi buoni fatichi a darli via, allo stesso tempo gli obiettivi buoni esercitano un fascino maligno che un appassionato/a fatica a ignorare.




A ben vedere nulla è perfetto, tutto è perfettibile.

la prima parte mi offre lo spunto per stimolare la discussione sul Karma delle ottiche; corpi che cambiano è sicuramente una tematica da approfondire.
Sul perfettibile non mi sbilancio: sono a dieta.
Inteso come cibo, come corpo, come ottiche.
Ciao...va bene il sessantamillimetri ?

Esaurientemente, anche se la/le risposta/e, pur non conoscendovi e non conoscendo le motivazioni personali di ciascuno, in fondo la/le conoscevo già
Concludendo, si tratta non pensare che il mondo termini con gli orizzonti a noi visibili individualmente.



Benissimo, è così che si fa

Messaggio modificato da patty1966 il May 3 2011, 09:56 AM

In realtà più che di karma, ho notato (sopratutto sui vecchi AF) una certa variabilità di prestazioni (dovute a giochi meccanici e varie ammenità).

Es. ho avuto un vecchio 85mm f1.8 AF che era più nitido di un nuovo 85mm AFD, ho avuto un 105mm Defocus con pesanti problemi di Back focus (ora ne ho trovato uno praticamente perfetto sotto questo aspetto), ho avuto un 35mm f2 AFD che ho venduto per il 24-70, poi l'avevo ripreso ma ne aveto trovato uno che probabilmente aveva le lenti disassate, cambiato per un altro AF (che però funzionava comunque peggio del primo AFD).

Ho dato via certi pezzi perchè non mi soddisfacevano/perchè pensavo che tutti gli obiettivi fossero uguali a parità di modello, e li ho riacquistati fino a trovare quello che fosse davvero come le mie aspettative volevano.
Detto questo, è difficile rimettere in discussione di nuovo tutto.

Il 60mm l'ho usato pochino, in questo periodo ho davvero poco tempo da dedicare alle foto, comunque le prime impressioni sono buone, è il secondo AFS che compro (il primo l'ho dovuto sacrificare per monetizzare, quando finalmente ero riuscito a trovare il secondo 105mm Defocus (quello buono).

Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il May 3 2011, 09:55 AM

Certamente, per quello ho fatto la battuta. Lo stesso Franco mette in luce 2 manchevolezze della D700, piccole o grandi che si voglia: la copertura del mirino e i punti AF che non coprono tutto il mirino.

Ragionando sull'AF, o tale modulo è stato sviluppato per l'High End DX e in seguito riadattato al FX, di qui la sua incompletezza, oppure ci sono problemi tecnici che hanno spinto i progettisti a non usare i bordi del mirino FX, magari per scarso contrasto in tali aree e poca precisione conseguente nella MaF. E' solo una ipotesi per ragionare, non prendetela come spiegazione della cosa.

In entrambi i casi è evidente che la questione presenta ampi margini di miglioramento.
E così per il resto: i mpx, ISO, copertura mirino, connettività, memoria ecc. La macchina ha quasi 3 anni e le rughe ormai si vedono!

Poi, giustamente, chi ha già D700 o D3, possedendo già un'ottima macchina, difficilmente sentirà il bisogno di cambiarla con la D800 o D4 solo per l'eventuale AF su tutto il mirino o la copertura al 100% o quel che sarà.

Ok , comunque intendevo dire che le piccole mancanze non sono tanto importanti da giustificare il desiderio di cambiarla

inoltre le ottiche moderne IMHO scambiano "caratteristiche" per "problemi", tipo la vignettatura a TA del 50 1.8 che sicuramente "risolveranno" nell'AFS.

li aspetto al varco con il 50 1.2 AFS, rischiano veramente di buttare via il bambino con l'acqua sporca.

Messaggio modificato da dottor_maku il May 3 2011, 11:28 AM

A me pare di capire che quanti vogliono cambiare fotocamera siano alla ricerca di una maggior risoluzione e del video FHD, al terzo posto un AF ancora migliore.
Nessuna di queste funzioni è per me importante ma non nascondo che se avessi una D200 (o un corpo inferiore) anche io attenderei con "trepidazione" le nuove uscite .

I miei soldi, se deciderò di spenderne ancora, saranno destinati a migliorare il parco ottiche

su f100 ho una copertura inferiore dei punti MAF rispetto a d700 (i 5 picchi della croce sono piu' al centro di poco rispetto ai punti piu' esterni di d700). per il mirino f100 ha un 1% in piu' se non vado errato (96 vs 95).

quel 5% si traduce in una non visibilita' di 2 mm nel viewfinder rispetto al file, non mi formalizzo tanto visto che su fm2 ho una copertura addirittura inferiore. in ogni caso ammetto che quel 5% in meno si sente in alcuni scatti, quando i bordi sono fondamentali (percentuale molto molto bassa dei miei scatti).

recentemente ho sbirciato dentro una d3x, mai visto un mirino migliore in una reflex moderna.



io invece mi daro' alla ricerca della luce artificiale. ho due sb900 (uno grazie al lampo di genio). iniziero' a custruirmi una softbox e a comprare un paio di ombrellini, due aste manfrotto e magari stativi.

non posso sempre sperare nella miracolosa luce diffusa dei bordi delle finestre

Anche io li aspetto al varco, lì.
Però temo potrebbe costare come la D800...

Più che altro spero in un 50 vero e proprio, non vorrei uscisse un 58 f/1.2, che con la storia "il ritorno della leggenda" e allegata pappardella sul Noct si creano un pretesto per sparare un prezzo ben oltre il reale valore...

Messaggio modificato da Mattia BKT il May 3 2011, 11:44 AM

c'e' anche questo rischio in effetti beh alla peggio con 400 dollari ti prendi un AIS nuovo.
durante queste due settimane l'ho messo alla frusta con d700 scattando anche in studio preferendolo al pluriblasonato 85 1.4 d, tanta roba.

non vorrei andare troppo OT ma serve anche per sottolineare il fatto che... non tutto quello che esce dopo deve essere per forza migliore di quello che abbiamo gia'. questo non lo do affatto per scontato.

con i corpi macchina digitale e' piu' scontata la cosa. nei corpi a pellicola abbiamo gia' dei contro/esempi con nikon che affida a cosina lo sviluppo di FE10 e FM10 rovinando una stirpe gloriosa e una leggendaria.

insomma, nikon e' in panne con la produzione (cosi' come canon), non e' improbabile uno spostamento delle linee d800 a favore di siti al di fuori dal giappone. e il manufacturing jappo si nota dai piccoli ai grandi dettagli e per il sottoscritto e' indubbiamente un selling point. e se poi salta il reattore 2 (carico di plutonio) allora forse lo scenario cambiera' radicalmente a favore dei produttori europei (distrutti sul mercato guarda caso da nikon F piu' di mezzo secolo fa.).

Penso proprio che sia la prima che hai detto

No anzi... il problema è che lo voglio AF, vediamo quanto resisterò. Non escludo in un futuro di "rassegnarmi" alla versione AIS...

questo e' il viewfinder f5, penso che piu' il punto sia esterno e meno il punto diventa efficace. (chiedete ai canonisti full frame). quindi penso ci sia sia un limite fisico rispetto alla luce che impatta sul sensore AF che si traduce in un problema tecnologico dato dalla sensibilita' del punto AF.

e questo F6 (best of the best)

No, assolutamente
Il modulo è nato per FX e poi adattato su DX

Ci sono enormi problemi tecnici a coprire l'intera area del sensore FX
Difatti non esiste nessun modulo al mondo che la copra....


Il discorso sarebbe lungo ma al momento non posso approfondire
A più tardi!

Federico

Messaggio modificato da FZFZ il May 3 2011, 12:25 PM

per completezza d700:

Mi trovi pienamente d'accordo.

Ecco nel mio caso mi sono concentrato ad avere un parco ottiche che, di migliorabile, ha davvero nulla.
Quindi attendo le novità, così nel mentre avrò ben sfruttato i soldi spesi oltre 2 anni fa per la mia D300.

....il nostro amico è passato a canon????

Marzo è passato da un bel pezzo

Possiamo controffertare in due?
Nemmeno a me frega una xxx del Full HD


Pò esse

Mandagli un MP, i casi son tre:

1 non ti risponde.
2 ti manda ad espletare i bisogni solido-liquidi a frange.
3 ti risponde che ha venduto tutto e si è dato all'uncinetto estremo (punto croce saltando dai cavalcavia con l'elastico).