QUOTE(Silver Black @ Apr 8 2011, 06:20 PM) 
Tempo fa si parlava di uccelle... ecco il mio contributo (fatte al mercatino di Natale di Bassano del Grappa, senza alcuna pretesa).
Alzo la zampina! (barbagianni)
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
Piacere! (falchetto)
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Alzo la zampina! (barbagianni)
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
Piacere! (falchetto)
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
belle foto complimenti
Ciao a tutti, è da molto tempo che inseguo questa macchina e proprio domani vendo la mia d5000 per passare a questo modello (abbinato a un 18 200 vrII)
Poichè in tanti me ne hanno parlato bene, compreso siti internet, chiedo a tutti voi possessori se ne siete veramente soddisfatti e se avete altre considerazioni, prego fatevi avanti.
Inoltre....troverò grandi differenze tra la mia ex d5000 e questa?
A presto.
Messaggio modificato da puccio70 il Apr 8 2011, 08:48 PM
Poichè in tanti me ne hanno parlato bene, compreso siti internet, chiedo a tutti voi possessori se ne siete veramente soddisfatti e se avete altre considerazioni, prego fatevi avanti.
Inoltre....troverò grandi differenze tra la mia ex d5000 e questa?
A presto.
Messaggio modificato da puccio70 il Apr 8 2011, 08:48 PM
Differenze come resa sicuramente no, ma come ergonomia è tutt'altra cosa...
Si impugna meglio, e sopratutto il display superiore e la doppia ghiera valgono da sole il cambio.
Un'altro grande cambiamento è il motorino AF, sono sicuro che dopo aver preso un cinquantino ( visto quanto costa sull'usato è obbligatorio, risolve tantissime situazioni con poca luce ), verrà presto qualche fisso ed un'altro modo di vedere la fotografia.
Si impugna meglio, e sopratutto il display superiore e la doppia ghiera valgono da sole il cambio.
Un'altro grande cambiamento è il motorino AF, sono sicuro che dopo aver preso un cinquantino ( visto quanto costa sull'usato è obbligatorio, risolve tantissime situazioni con poca luce ), verrà presto qualche fisso ed un'altro modo di vedere la fotografia.
QUOTE(Nostradamis @ Apr 7 2011, 10:45 PM)
Rocca Pendice è una palestra di roccia sopra Teolo, io passavo di lì col cane. La foto è un po' girata comunque, non penso ci siano vie strapiombanti lì. 
Forse mi sono espresso male: il posto è molto noto e lo conosco benissimo,
Ingrandimento full detail : 582.8 KB...la mia battuta ironica era riferita al gancio da te ripreso, e intendevo dire che con tutte le volte che son passato di lì, quel gancio non l' avevo mai visto!
QUOTE(andrea.pedretti @ Apr 8 2011, 09:17 AM)
Ciao a tutti Mi iscrivo anche io a questo fantastico thread.. ora devo scegliere il grandangolo da affiancare al 18-105 
.....
Andrea
.....Andrea
Benvenuto!
Ciao, Roby.
con il 18-105 e purtroppo senza ancora nessun flash esterno (non ho fatto in tempo a comprarlo), che impostazioni mi consigliate di usare per fare foto in una chiesa? si tratta del cinquantesimo dei miei nonni e "rifanno" la cerimonia più o meno.
dite che con il flash di base qualcosa riesco a cagar fuori? XD
dite che con il flash di base qualcosa riesco a cagar fuori? XD
Vi sto venendo a noia vero?
18-105 in chiesa... per esperienza personale... la vedo ardua... anche se ti porti un cavalletto le persone difficilmente staranno belle ferme e il rischio di mosso è alto.
Alzi gli ISO... Ma dovrai lavorare molto sulla grana in PP.
Usi il flash... Ma dovrai lavorare sul bilanciamento del bianco in PP. Casomai prova ad andare in quella Chiesa, alla stessa ora della cerimonia con qualche amico che possa farti da modello... E prova a fare qualche scatto usando la funzione che ti toglie potenza al flash (compensazione flash)
QUOTE(Bin @ Apr 9 2011, 10:28 AM)
Vi sto venendo a noia vero?
Non direi proprio, veramente belle, complimenti!
Sono nitidissmime! Che obiettivo hai usato per curiosità?
QUOTE(Bin @ Apr 9 2011, 10:28 AM)
Vi sto venendo a noia vero?
Delle belle foto non ci si annoia mai
Bellissima!
Gian Marco
Beh grazie, ma no dai, nitidissime non proprio, o meglio, non tutte... Dipende dalla giornata: ho fatto le foto in 3 giorni diversi: uno grigio piatto, uno con il diluvio e uno con il sole. Nei primi due, luce assene o pessima > scatti a tutta apertura o iso alzati... E talvolta mossi comunque.
L'obiettivo è un 100mm serie E f/2.8 in prestito da un amico. Una bella ottica (e pensare che era una serie 'economica' -pancake, ottiche molto 'compresse'-). Ho fatto degli scatti anche con il 50mm della stessa serie (f/1.4) ma non ricordo quali... Questa, a giudicare dallo sfocato, penso sia stata fatta con il 100.
Ovviamente quest'ottica non viene riconosciuta dalla D90... Ergo tutto manuale, esposizione compresa.
Grazie anche a te Dante (faccio prima con il nick)
Messaggio modificato da Bin il Apr 9 2011, 10:33 AM
L'obiettivo è un 100mm serie E f/2.8 in prestito da un amico. Una bella ottica (e pensare che era una serie 'economica' -pancake, ottiche molto 'compresse'-). Ho fatto degli scatti anche con il 50mm della stessa serie (f/1.4) ma non ricordo quali... Questa, a giudicare dallo sfocato, penso sia stata fatta con il 100.
Ovviamente quest'ottica non viene riconosciuta dalla D90... Ergo tutto manuale, esposizione compresa.
Grazie anche a te Dante (faccio prima con il nick)
Messaggio modificato da Bin il Apr 9 2011, 10:33 AM
QUOTE(NKNRS @ Apr 8 2011, 11:05 PM)
...la mia battuta ironica era riferita al gancio da te ripreso, e intendevo dire che con tutte le volte che son passato di lì, quel gancio non l' avevo mai visto!
Ok ok, infatti non capivo, mi chiedevo come cavolo facesse a riconoscere uno spit qualsiasi visto che ce ne sono centinaia e sono tutti uguali
QUOTE(Bin @ Apr 9 2011, 11:29 AM)
Beh grazie, ma no dai, nitidissime non proprio, o meglio, non tutte... Dipende dalla giornata: ho fatto le foto in 3 giorni diversi: uno grigio piatto, uno con il diluvio e uno con il sole. Nei primi due, luce assene o pessima > scatti a tutta apertura o iso alzati... E talvolta mossi comunque.
L'obiettivo è un 100mm serie E f/2.8 in prestito da un amico. Una bella ottica (e pensare che era una serie 'economica' -pancake, ottiche molto 'compresse'-). Ho fatto degli scatti anche con il 50mm della stessa serie (f/1.4) ma non ricordo quali... Questa, a giudicare dallo sfocato, penso sia stata fatta con il 100.
Ovviamente quest'ottica non viene riconosciuta dalla D90... Ergo tutto manuale, esposizione compresa.
L'obiettivo è un 100mm serie E f/2.8 in prestito da un amico. Una bella ottica (e pensare che era una serie 'economica' -pancake, ottiche molto 'compresse'-). Ho fatto degli scatti anche con il 50mm della stessa serie (f/1.4) ma non ricordo quali... Questa, a giudicare dallo sfocato, penso sia stata fatta con il 100.
Ovviamente quest'ottica non viene riconosciuta dalla D90... Ergo tutto manuale, esposizione compresa.
A maggior ragione, rinnovo i miei complimenti. Io sono alle prime armi e non posso quindi esprimere opinioni in quanto a ottiche, però devo dire che cercando di osservare per la prima volta le foto in maniera diversa, ovviamente noto come anche le ottiche facciano la loro parte. Poi è ovvio che non basta un obiettivo da €5000 per fare belle foto, se no saremmo bravi tutti...
QUOTE(Bin @ Apr 8 2011, 09:26 PM)
Enea, ok, vada per il 105!
Che ragazza generosa.....
Sei già andata a giocare i numerini vincenti?!?
QUOTE(maxvim @ Apr 9 2011, 08:51 AM)
con il 18-105 e purtroppo senza ancora nessun flash esterno (non ho fatto in tempo a comprarlo), che impostazioni mi consigliate di usare per fare foto in una chiesa? si tratta del cinquantesimo dei miei nonni e "rifanno" la cerimonia più o meno.
dite che con il flash di base qualcosa riesco a cagar fuori? XD
dite che con il flash di base qualcosa riesco a cagar fuori? XD
Direi che il 18/105 a parte il fatto di essere un'ottica buia (un f/2.8 sarebbe stato meglio ma non ti peretterebbe comunque di scattare a 200iso e senza flash...) va benissimo per range focale e qualità d'immagine.
Io in condizioni simili imposto la macchina in manuale ad 1/60" (col flash sufficiente in genere ad evitare il mosso delle persone) e f/5.6 (ma dipende dalla PdC che voglio e dalla focale) con flash in TTL ed iso eltevati (400-1600??); la macchina regola la potenza del flash in base alla luce.
Per il valore gelgi iso devi trovare un compromesso (in base alla luce ambiente) che ti permetta di salvaguardare un po' l'atmosfera ed evitare che il soggetto sia esposto correttamente e lo sfondo sia buio e illuminato con una luce totalmente diversa. Ovviamente dovrai lavorare un po' in PP per aggiustare il WB.
PS: col flash pop-up ed il 18-105 @ 18mm togli il paraluce che in alcune condizioni crea un'orribile ombra sulla base del fotogramma.
Ciao, Enea
xxx miseria mi stavo già dimenticando! Grazie per il reminder!
@Nostradamis. Grazie ancora. Beh le ottiche indubbiamente fanno la loro parte... Poi ovviamente entrano in gioco il gusto e la capacità compositiva, le capacità di giostrare i meccanismi della macchina a seconda del risultato che si vuole ottenere, la post produzione e anche il fattore C (immancabile)... Certo è che una buona ottica aiuta sotto alcuni aspetti importanti: nitidezza, sfocato, resa dei colori etc.
@Nostradamis. Grazie ancora. Beh le ottiche indubbiamente fanno la loro parte... Poi ovviamente entrano in gioco il gusto e la capacità compositiva, le capacità di giostrare i meccanismi della macchina a seconda del risultato che si vuole ottenere, la post produzione e anche il fattore C (immancabile)... Certo è che una buona ottica aiuta sotto alcuni aspetti importanti: nitidezza, sfocato, resa dei colori etc.
QUOTE(Bin @ Apr 9 2011, 10:28 AM)
Vi sto venendo a noia vero?
18-105 in chiesa... per esperienza personale... la vedo ardua... anche se ti porti un cavalletto le persone difficilmente staranno belle ferme e il rischio di mosso è alto.
Alzi gli ISO... Ma dovrai lavorare molto sulla grana in PP.
Usi il flash... Ma dovrai lavorare sul bilanciamento del bianco in PP. Casomai prova ad andare in quella Chiesa, alla stessa ora della cerimonia con qualche amico che possa farti da modello... E prova a fare qualche scatto usando la funzione che ti toglie potenza al flash (compensazione flash)
si infatti io pensavo di lavorare a minimo 800 iso senza flash. non credo di fare molte foto, ma giusto immortalare alcuni momenti.
posso ovviare con qualche obbiettivo che posso trovare nei negozi oggi?
a 800 iso con che diaframma dovrei riusicire a fare mantenendo tempi corti quindi zero mosso?
QUOTE(Enea85 @ Apr 9 2011, 12:05 PM)
Che ragazza generosa.....
Sei già andata a giocare i numerini vincenti?!?
Direi che il 18/105 a parte il fatto di essere un'ottica buia (un f/2.8 sarebbe stato meglio ma non ti peretterebbe comunque di scattare a 200iso e senza flash...) va benissimo per range focale e qualità d'immagine.
Io in condizioni simili imposto la macchina in manuale ad 1/60" (col flash sufficiente in genere ad evitare il mosso delle persone) e f/5.6 (ma dipende dalla PdC che voglio e dalla focale) con flash in TTL ed iso eltevati (400-1600??); la macchina regola la potenza del flash in base alla luce.
Per il valore gelgi iso devi trovare un compromesso (in base alla luce ambiente) che ti permetta di salvaguardare un po' l'atmosfera ed evitare che il soggetto sia esposto correttamente e lo sfondo sia buio e illuminato con una luce totalmente diversa. Ovviamente dovrai lavorare un po' in PP per aggiustare il WB.
PS: col flash pop-up ed il 18-105 @ 18mm togli il paraluce che in alcune condizioni crea un'orribile ombra sulla base del fotogramma.
Ciao, Enea
Sei già andata a giocare i numerini vincenti?!?
Direi che il 18/105 a parte il fatto di essere un'ottica buia (un f/2.8 sarebbe stato meglio ma non ti peretterebbe comunque di scattare a 200iso e senza flash...) va benissimo per range focale e qualità d'immagine.
Io in condizioni simili imposto la macchina in manuale ad 1/60" (col flash sufficiente in genere ad evitare il mosso delle persone) e f/5.6 (ma dipende dalla PdC che voglio e dalla focale) con flash in TTL ed iso eltevati (400-1600??); la macchina regola la potenza del flash in base alla luce.
Per il valore gelgi iso devi trovare un compromesso (in base alla luce ambiente) che ti permetta di salvaguardare un po' l'atmosfera ed evitare che il soggetto sia esposto correttamente e lo sfondo sia buio e illuminato con una luce totalmente diversa. Ovviamente dovrai lavorare un po' in PP per aggiustare il WB.
PS: col flash pop-up ed il 18-105 @ 18mm togli il paraluce che in alcune condizioni crea un'orribile ombra sulla base del fotogramma.
Ciao, Enea
grazie mille per i consigli. domani sicurament andrò li un pò prima per poter provare le impostazioni più corrette. speriamo ben! uff
Messaggio modificato da maxvim il Apr 9 2011, 11:15 AM
Non so in che città tu viva ma considera che alcuni negozi noleggiano anche per un solo giorno o weekend gli obiettivi. Magari a Milano, Roma, Napoli trovi qualcuno... Certo sei un po' stretto con i tempi... E testare una nuova ottica per un evento importante non è il massimo...
Difficile dire a che diaframma debba lavorare... Dipende dalla luce della chiesa, se i protagonisti saranno vestiti di chiaro o di scuro, da un sacco di fattori... E ricorda che con il diaframma aperto... Rischi di avere solo uno dei due soggetti principali a fuoco!
Per il zero mosso... Flash!
Difficile dire a che diaframma debba lavorare... Dipende dalla luce della chiesa, se i protagonisti saranno vestiti di chiaro o di scuro, da un sacco di fattori... E ricorda che con il diaframma aperto... Rischi di avere solo uno dei due soggetti principali a fuoco!
Per il zero mosso... Flash!
QUOTE(Bin @ Apr 9 2011, 10:28 AM)
Vi sto venendo a noia vero?
...mah, c' è un limite a tutto, Ilaria...io comincio a non sopportarti più...
....perchè ne posti troppo poche, capisci?
Sono molto belle, adeguatamente esposte e con colori saturi al punto giusto, brava!
Ciao, Roby.
QUOTE(Bin @ Apr 9 2011, 11:29 AM)
Beh grazie, ma no dai, nitidissime non proprio, o meglio, non tutte... Dipende dalla giornata: ho fatto le foto in 3 giorni diversi: uno grigio piatto, uno con il diluvio e uno con il sole. Nei primi due, luce assene o pessima > scatti a tutta apertura o iso alzati... E talvolta mossi comunque.
L'obiettivo è un 100mm serie E f/2.8 in prestito da un amico. Una bella ottica (e pensare che era una serie 'economica' -pancake, ottiche molto 'compresse'-). Ho fatto degli scatti anche con il 50mm della stessa serie (f/1.4) ma non ricordo quali... Questa, a giudicare dallo sfocato, penso sia stata fatta con il 100.
Ovviamente quest'ottica non viene riconosciuta dalla D90... Ergo tutto manuale, esposizione compresa.
Grazie anche a te Dante (faccio prima con il nick)
L'obiettivo è un 100mm serie E f/2.8 in prestito da un amico. Una bella ottica (e pensare che era una serie 'economica' -pancake, ottiche molto 'compresse'-). Ho fatto degli scatti anche con il 50mm della stessa serie (f/1.4) ma non ricordo quali... Questa, a giudicare dallo sfocato, penso sia stata fatta con il 100.
Ovviamente quest'ottica non viene riconosciuta dalla D90... Ergo tutto manuale, esposizione compresa.
Grazie anche a te Dante (faccio prima con il nick)
Considerando il fatto che hai fatto tutto in manuale, rinnovo ancor più i complimenti!
Va benissimo il nick ^_^
Gian Marco
QUOTE(Antonio(113963) @ Apr 8 2011, 05:15 PM)
Ancora un altra Ingrandimento full detail : 795.3 KB
Nel primo piano che hai postato prima, c'è una predominante giallognola, non è un proprio un B e N. Riguardo questa invece, la trovo molto piacevole nella composizione, ma è spaventosamente rumorosa! perchè? eccessivo pp? dai dati exif non ho notato nulla
Alessandro
in ogni caso, da quanto ho capito e provato, con il 18-105 è praticamente impossibile fare foto senza flash mantenendo le persone ferme, cioè senza il mosso.
devo per forza usare il flash.
a quel punto dovrei anche salire di tempi se riesco.
speriamo che il parroco mi permetta di usare il flash.
devo per forza usare il flash.
a quel punto dovrei anche salire di tempi se riesco.
speriamo che il parroco mi permetta di usare il flash.
Il parroco non fa problemi di flash; fa attenzione più che altro a non disturbare con scatti a raffica e spostamenti continui, improvvisi e poco coordinati, specialmente nei momenti più delicati. Se sei rispettoso della cerimonia non ti dirà certo nulla. Se non sei il fotografo ufficiale (o ce ne sono altri) attenzione a non intrecciarvi e sovrapporvi troppo.
Un paio di scatti senza troppe pretese per sapere la vostra preziosa opinione...
Ingrandimento full detail : 7.2 MB
Ingrandimento full detail : 4 MB (L'ombra si staglia sulle scale della Normale di Pisa...)
Ingrandimento full detail : 7.2 MB Ingrandimento full detail : 4 MB (L'ombra si staglia sulle scale della Normale di Pisa...)QUOTE(rosantico @ Apr 8 2011, 06:08 PM)
@gargasecca: il tuo ragionamento non fa una piega, almeno per quello che mi riguarda, e anch'io ho valutato parecchio questo punto di vista prima di prendere il 10-24 nuovo.
Secondo me, tutto dipende da quanto uno ha intenzione di rimanere nel "DX"; per quello che riguarda me, penso di non aver voglia di ripartire da capo con il corredo ottiche; io (avendo come corredo attuale il 10-24, 35 f1.8, 50 f1.8, 18-105 e 70-300VR) penso di rimanere ancora per tanto tempo nel DX. Al limite, potrei valutare l'acquisto di un secondo corpo, e anche in questo caso comprerei una D300S o la novità che andrà a sostituirla, non una FX.
My two cents
Francesco
...chapeau!
Francesco
Secondo me, tutto dipende da quanto uno ha intenzione di rimanere nel "DX"; per quello che riguarda me, penso di non aver voglia di ripartire da capo con il corredo ottiche; io (avendo come corredo attuale il 10-24, 35 f1.8, 50 f1.8, 18-105 e 70-300VR) penso di rimanere ancora per tanto tempo nel DX. Al limite, potrei valutare l'acquisto di un secondo corpo, e anche in questo caso comprerei una D300S o la novità che andrà a sostituirla, non una FX.
My two cents
Francesco
...chapeau!
Francesco
Beh...io x "svincolarmi" dalle ottiche DX volutamente ho acquistato lo zoomone....18~200...e tutte le altre ottiche a corredo sono volutamente "standard"...ovvero x il FX da utilizzare anche su pellicola (avendo ancora un corpo F70)...quindi...sono diciamo "sguarnito" sul corto...ma è una scelta...se trovassi il 10~24 o il 12~24 ad un prezzo tale che poi anche rivendendolo ci andassi a pari...ok...sennò pazienza.
Tanto sono in attesa dell 'offerta della D800 con il flash e battery pack a 1500€...
QUOTE(Alessandro86 @ Apr 9 2011, 01:26 PM)
Nel primo piano che hai postato prima, c'è una predominante giallognola, non è un proprio un B e N. Riguardo questa invece, la trovo molto piacevole nella composizione, ma è spaventosamente rumorosa! perchè? eccessivo pp? dai dati exif non ho notato nulla
Alessandro
Alessandro
la seconda ho aggiunto io il rumore la prima invece e un hdr convertito in seppia saluti antonio
QUOTE(Bin @ Apr 9 2011, 02:42 PM)
Il parroco non fa problemi di flash; fa attenzione più che altro a non disturbare con scatti a raffica e spostamenti continui, improvvisi e poco coordinati, specialmente nei momenti più delicati. Se sei rispettoso della cerimonia non ti dirà certo nulla. Se non sei il fotografo ufficiale (o ce ne sono altri) attenzione a non intrecciarvi e sovrapporvi troppo.
no infatti pensavo di starmene comunque in disparte ed usare eventualmente lo zoom per non dare fastidio. studierò un pò la posizione.
grazie ancora vi farò sapere
QUOTE(Bin @ Apr 9 2011, 02:42 PM)
Il parroco non fa problemi di flash; fa attenzione più che altro a non disturbare con scatti a raffica e spostamenti continui, improvvisi e poco coordinati, specialmente nei momenti più delicati. Se sei rispettoso della cerimonia non ti dirà certo nulla. Se non sei il fotografo ufficiale (o ce ne sono altri) attenzione a non intrecciarvi e sovrapporvi troppo.
In un matrimonio a cui ho partecipato di recente il parroco ha fatto uscire il fotografo durante la cerimonia con una sonora ramanzina perchè lo infastidiva!
