QUOTE(elros @ Mar 23 2011, 04:55 PM) 
Gli exif della foto si possono vedere al travesso il menù proprietà. cliccando con il tasto destro sulla foto dopo averla scaricata. Oltre ad esserci tanti programmi che ti mostrano tutto.
grazie mille
Buongiorno a tutti
sono nuovissimo del forum, ma vi seguo da settimane.. anzi, in realtà è grazie a voi se entro questa settimana diventerò un possessore di una nikon d3100!
ed ecco il quesito: non ho molta esperienza in fatto di reflex (a parte una vecchia canon AE1 con cui mi sono divertito per parecchio tempo!), ancor meno ne ho in fatto di obiettivi.
ho visto che in kit base, la nikon d3100 monta il 18-55 II , poco più su di prezzo (80 euri) c'è il 18-55 VR.
1 - vale la pena spendere 80 euro in più per il VR sul 18-55 oppure vado al risparmio per comprare poi un obiettivo più performante?
2 - insieme vorrei acquistare anche un 50 fisso.. che cosa mi dite del 50 fisso con f1.8? mi interessa che sia luminoso!
scusate per le domande "inesperte"
complimenti a tutti per le foto! spero quanto prima di inserire anche le mie!
Francesco
sono nuovissimo del forum, ma vi seguo da settimane.. anzi, in realtà è grazie a voi se entro questa settimana diventerò un possessore di una nikon d3100!
ed ecco il quesito: non ho molta esperienza in fatto di reflex (a parte una vecchia canon AE1 con cui mi sono divertito per parecchio tempo!), ancor meno ne ho in fatto di obiettivi.
ho visto che in kit base, la nikon d3100 monta il 18-55 II , poco più su di prezzo (80 euri) c'è il 18-55 VR.
1 - vale la pena spendere 80 euro in più per il VR sul 18-55 oppure vado al risparmio per comprare poi un obiettivo più performante?
2 - insieme vorrei acquistare anche un 50 fisso.. che cosa mi dite del 50 fisso con f1.8? mi interessa che sia luminoso!
scusate per le domande "inesperte"
complimenti a tutti per le foto! spero quanto prima di inserire anche le mie!
Francesco
QUOTE(fra.mere @ Mar 23 2011, 08:02 PM)
Buongiorno a tutti
sono nuovissimo del forum, ma vi seguo da settimane.. anzi, in realtà è grazie a voi se entro questa settimana diventerò un possessore di una nikon d3100!
ed ecco il quesito: non ho molta esperienza in fatto di reflex (a parte una vecchia canon AE1 con cui mi sono divertito per parecchio tempo!), ancor meno ne ho in fatto di obiettivi.
ho visto che in kit base, la nikon d3100 monta il 18-55 II , poco più su di prezzo (80 euri) c'è il 18-55 VR.
1 - vale la pena spendere 80 euro in più per il VR sul 18-55 oppure vado al risparmio per comprare poi un obiettivo più performante?
2 - insieme vorrei acquistare anche un 50 fisso.. che cosa mi dite del 50 fisso con f1.8? mi interessa che sia luminoso!
scusate per le domande "inesperte"
complimenti a tutti per le foto! spero quanto prima di inserire anche le mie!
Francesco
sono nuovissimo del forum, ma vi seguo da settimane.. anzi, in realtà è grazie a voi se entro questa settimana diventerò un possessore di una nikon d3100!
ed ecco il quesito: non ho molta esperienza in fatto di reflex (a parte una vecchia canon AE1 con cui mi sono divertito per parecchio tempo!), ancor meno ne ho in fatto di obiettivi.
ho visto che in kit base, la nikon d3100 monta il 18-55 II , poco più su di prezzo (80 euri) c'è il 18-55 VR.
1 - vale la pena spendere 80 euro in più per il VR sul 18-55 oppure vado al risparmio per comprare poi un obiettivo più performante?
2 - insieme vorrei acquistare anche un 50 fisso.. che cosa mi dite del 50 fisso con f1.8? mi interessa che sia luminoso!
scusate per le domande "inesperte"
complimenti a tutti per le foto! spero quanto prima di inserire anche le mie!
Francesco
Ciao Francesco,
io ho visto che tra d3100 solo corpo e d3100 con 18-55 VR ci sono 50€ di differenza, quindi la vedo improbabile una differenza così ampia tra il 18-55 II e il VR. A questo punto, visto che ad 80€ trovi il 18-55 VR usato (ma come nuovo) ti converrebbe quasi prendere il 18-55 II, venderlo e con una differenza minima hai il 18.55VR
Lasciando stare questi casini, dipende cos'hai intenzione di scattare... se scatti sempre con molta luce, o soggetti fermi col treppiede, allora il vr non ti serve....altrimenti credo che (soprattutto scattando a mano libera) sia un bell'aiuto.. tieni sempre conto che l'obiettivo da kit non è mai troppo luminoso, di conseguenza poter scattare con qualche stop in meno grazie al vr aiuta sempre!
per quanto riguarda il 50 fisso... sulla d3100 se vuoi sfruttare l'autofocus devi orientarti sugli obiettivi af-s. Di conseguenza potrai trovare il 50 f/1.4 af-s sui 320-380€ (dipende se con garanzia europea o nital). Se vuoi il 50 f/1.8 che si trova sui 100€ dovrai prepararti però a focheggiare a mano
spero di esserti stato di aiuto!
ps. io ho 400raw ancora fermi nella memory... ho trovato 6 guide sulla fotografia e sono al terzo libro... poi solo alla fine procederò con lo sviluppo dei raw... vediamo che viene fuori
QUOTE(fra.mere @ Mar 23 2011, 08:02 PM)
Buongiorno a tutti
sono nuovissimo del forum, ma vi seguo da settimane.. anzi, in realtà è grazie a voi se entro questa settimana diventerò un possessore di una nikon d3100!
ed ecco il quesito: non ho molta esperienza in fatto di reflex (a parte una vecchia canon AE1 con cui mi sono divertito per parecchio tempo!), ancor meno ne ho in fatto di obiettivi.
ho visto che in kit base, la nikon d3100 monta il 18-55 II , poco più su di prezzo (80 euri) c'è il 18-55 VR.
1 - vale la pena spendere 80 euro in più per il VR sul 18-55 oppure vado al risparmio per comprare poi un obiettivo più performante?
2 - insieme vorrei acquistare anche un 50 fisso.. che cosa mi dite del 50 fisso con f1.8? mi interessa che sia luminoso!
scusate per le domande "inesperte"
complimenti a tutti per le foto! spero quanto prima di inserire anche le mie!
Francesco
sono nuovissimo del forum, ma vi seguo da settimane.. anzi, in realtà è grazie a voi se entro questa settimana diventerò un possessore di una nikon d3100!
ed ecco il quesito: non ho molta esperienza in fatto di reflex (a parte una vecchia canon AE1 con cui mi sono divertito per parecchio tempo!), ancor meno ne ho in fatto di obiettivi.
ho visto che in kit base, la nikon d3100 monta il 18-55 II , poco più su di prezzo (80 euri) c'è il 18-55 VR.
1 - vale la pena spendere 80 euro in più per il VR sul 18-55 oppure vado al risparmio per comprare poi un obiettivo più performante?
2 - insieme vorrei acquistare anche un 50 fisso.. che cosa mi dite del 50 fisso con f1.8? mi interessa che sia luminoso!
scusate per le domande "inesperte"
complimenti a tutti per le foto! spero quanto prima di inserire anche le mie!
Francesco
Ciao!
1- A mio parere è inutile spendere dei soldi in più (anche se relativamente pochi) per un obbiettivo VR che al massimo raggiunge i 55mm...a quella lunghezza è molto difficile avere dei problemi di micromosso...
2- Per quanto riguarda l'obbiettivo devi calcolare che noi lavoriamo con una macchina che monta un sensore APS-C e quindi devi guardare le varie focali equvalenti.
In poche parole se vuoi un obbiettivo cosidetto "normale" (50mm nelle fotocamere FULL FRAME) ti consiglio L'AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Spero di essere stato abbastanza chiaro!
Un saluto a tutti!
QUOTE(Teo 46 @ Mar 23 2011, 06:24 PM)
tasto menù -> menù di ritocco -> sovrapponi immagini!
Ok ci sono e ho quasi capito. Però mi manca un passaggio per completare:
ma tecnicamente a cosa mi serve sovrapporre le immagini?
Lo sò ho ancora tanto da imparare.
QUOTE(mapk @ Mar 24 2011, 04:07 PM)
Ok ci sono e ho quasi capito. Però mi manca un passaggio per completare:
ma tecnicamente a cosa mi serve sovrapporre le immagini?
Lo sò ho ancora tanto da imparare.
ma tecnicamente a cosa mi serve sovrapporre le immagini?
Lo sò ho ancora tanto da imparare.
allora...per come è implementato nella reflex serve più che altro per fare degli effetti strani e giocare un po'.... (allo stesso livello dell'aggiungere dei baffi finti alla foto di un amico...qui se fotografi un prato ed una barca puoi fare questo fantastico effetto speciale di una barca in mezzo ad un prato
ma niente di più..)se invece vuoi fare cose un po' più serie dovrai fare tutto in post produzione al pc con programmi decisamente più evoluti. Ad esempio la sovrapposizione serve per fare il cosiddetto HDR, dove appunto fondi delle immagini con differente esposizione.
Ti faccio un esempio stupido: vuoi fotografare il tuo salotto facendo vedere che fuori dalla finestra c'è un bel panorama. Se tu fai un solo scatto avrai o tutto il salotto ben illuminato e la finestra bianca dalla troppa luce oppure fuori dalla finestra vedi tutto ben esposto ma l'interno del salotto è troppo buio. Se invece fai 2 scatti (nel primo esponi correttamente il salotto, nel secondo il panorama), poi li potrai sovrapporre e avrai una foto finale con salotto e panorama ben esposti!
La stessa cosa la puoi applicare nei tramonti e in mille altre situazioni... ovviamente le foto devono essere il più identiche possibile (come composizione) per poterle sovrapporre, di conseguenza il treppiede è quasi obbligatorio!
QUOTE(Dvno 90 @ Mar 24 2011, 02:23 PM)
Ciao!
1- A mio parere è inutile spendere dei soldi in più (anche se relativamente pochi) per un obbiettivo VR che al massimo raggiunge i 55mm...a quella lunghezza è molto difficile avere dei problemi di micromosso...
2- Per quanto riguarda l'obbiettivo devi calcolare che noi lavoriamo con una macchina che monta un sensore APS-C e quindi devi guardare le varie focali equvalenti.
In poche parole se vuoi un obbiettivo cosidetto "normale" (50mm nelle fotocamere FULL FRAME) ti consiglio L'AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Spero di essere stato abbastanza chiaro!
Un saluto a tutti!
1- A mio parere è inutile spendere dei soldi in più (anche se relativamente pochi) per un obbiettivo VR che al massimo raggiunge i 55mm...a quella lunghezza è molto difficile avere dei problemi di micromosso...
2- Per quanto riguarda l'obbiettivo devi calcolare che noi lavoriamo con una macchina che monta un sensore APS-C e quindi devi guardare le varie focali equvalenti.
In poche parole se vuoi un obbiettivo cosidetto "normale" (50mm nelle fotocamere FULL FRAME) ti consiglio L'AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Spero di essere stato abbastanza chiaro!
Un saluto a tutti!
bene! 2 risposte e già 2 pareri contrastanti!
mi piace questo posto!scherzi a parte... se mi assicurate che l'unica differenza del VR è la stabilizzazione e la sua assenza non va a ledere la luminosità allora potrei veramente farne a meno..
lo sapevo io che non dovevo fare domande!!!
ps. grazie anche a DVNO90 per la sua risposta!
QUOTE(fra.mere @ Mar 24 2011, 09:43 PM)
bene! 2 risposte e già 2 pareri contrastanti! mi piace questo posto!
scherzi a parte... se mi assicurate che l'unica differenza del VR è la stabilizzazione e la sua assenza non va a ledere la luminosità allora potrei veramente farne a meno..
lo sapevo io che non dovevo fare domande!!!
ps. grazie anche a DVNO90 per la sua risposta!
mi piace questo posto!scherzi a parte... se mi assicurate che l'unica differenza del VR è la stabilizzazione e la sua assenza non va a ledere la luminosità allora potrei veramente farne a meno..
lo sapevo io che non dovevo fare domande!!!
ps. grazie anche a DVNO90 per la sua risposta!
il VR (Vibration Reduction) è appunto la stabilizzazione, come luminosità le 2 ottiche sono pressoché uguali!
In ogni caso ti consiglio di dare una letta a questo: http://www.nital.it/experience/18-55vr-4.php
è la prova del 18-55 VR da parte di nikon italia e in quella pagina parlano del VR e della sua utilità anche su un grandangolare!
Se magari li credi troppo di parte perché ovviamente un produttore non può che parlare bene del proprio prodotto, allora ho trovato anche questo [CLICCA QUI] dove ti basta mettere il mouse sopra a 18mm VR ON vs 18mm VR OFF per vedere quanti stop guadagni!
Qualcuno mi spiega la doppia esposizione con questa sottospecie di reflex? 
QUOTE(Teo 46 @ Mar 24 2011, 10:56 PM)
il VR (Vibration Reduction) è appunto la stabilizzazione, come luminosità le 2 ottiche sono pressoché uguali!
In ogni caso ti consiglio di dare una letta a questo: http://www.nital.it/experience/18-55vr-4.php
è la prova del 18-55 VR da parte di nikon italia e in quella pagina parlano del VR e della sua utilità anche su un grandangolare!
Se magari li credi troppo di parte perché ovviamente un produttore non può che parlare bene del proprio prodotto, allora ho trovato anche questo [CLICCA QUI] dove ti basta mettere il mouse sopra a 18mm VR ON vs 18mm VR OFF per vedere quanti stop guadagni!
In ogni caso ti consiglio di dare una letta a questo: http://www.nital.it/experience/18-55vr-4.php
è la prova del 18-55 VR da parte di nikon italia e in quella pagina parlano del VR e della sua utilità anche su un grandangolare!
Se magari li credi troppo di parte perché ovviamente un produttore non può che parlare bene del proprio prodotto, allora ho trovato anche questo [CLICCA QUI] dove ti basta mettere il mouse sopra a 18mm VR ON vs 18mm VR OFF per vedere quanti stop guadagni!
sinceramente non ho capito troppo lo schemino! l'articolo però era chiarissimo!
altra cosa: se (facendo un grandissimo sforzo economico!) comprassi direttamente il 18-105 VR?
che mi dite di questo obiettivo? aldilà dello zoom, è molto più valido del 18-55 VR? ho visto che sono pressochè simili..
18/55mm F3.5/5.6G AF-S VR DX
8/105 mm F3.5/5.6G AF-S VR ED
se ci guadagno qualcosa oltre alla funzione di zoom (qualità dell'immagine) allora può valerne la pena..
che mi dite? ho detto un'eresia?
io ti direi: dipende quanto costa in più!
Il motivo è semplice...con 180€ circa si può prendere, anche in futuro ovviamente, il 55-200 VR che andrebbe a completare il kit. Di conseguenza copriresti una focale dai 18 ai 200mm (quindi il doppio rispetto al 18-105) che, spalmata su 2 obiettivi, dovrebbe comportare minori distorsioni dell'immagine rispetto ad un singolo obiettivo che copre una focale così lunga. Lo "svantaggio" è evidente: non hai più un unico obiettivo tuttofare ma dovrai alternare i 2 obiettivi (ma è questo il bello della reflex no? sennò tanto vale che si acquisti una bridge )
ps. ho controllato ora i prezzi (con garanzia nital e spedizioni incluse).. a 490€ si trova la d3100 con 18-55 II, a 525€ si trova con 18-55 VR mentre il kit con 18-105 si trova a 635€. Quindi il doppio kit verrebbe oltre i 700€...
@myself_v1: domani se riesco ti faccio un esempio
Il motivo è semplice...con 180€ circa si può prendere, anche in futuro ovviamente, il 55-200 VR che andrebbe a completare il kit. Di conseguenza copriresti una focale dai 18 ai 200mm (quindi il doppio rispetto al 18-105) che, spalmata su 2 obiettivi, dovrebbe comportare minori distorsioni dell'immagine rispetto ad un singolo obiettivo che copre una focale così lunga. Lo "svantaggio" è evidente: non hai più un unico obiettivo tuttofare ma dovrai alternare i 2 obiettivi (ma è questo il bello della reflex no? sennò tanto vale che si acquisti una bridge
)ps. ho controllato ora i prezzi (con garanzia nital e spedizioni incluse).. a 490€ si trova la d3100 con 18-55 II, a 525€ si trova con 18-55 VR mentre il kit con 18-105 si trova a 635€. Quindi il doppio kit verrebbe oltre i 700€...
@myself_v1: domani se riesco ti faccio un esempio
domenica sarò a milano per un po' di sano shopping e per il photoshow con mio padre se escono foto interessanti ve le posto
consigli ?
magari al photoshow inizio a capirci pure qualcosa sui flash (per ora a scuola ci fanno usare solo luce continua quindi non ci han spiegato ancora nulla sui flash
) visto che a giugno devo debuttare e il ballo sarà la sera sicuramente mi ci vorrà un flash esterno e magari un fisso (che poi per l'occasione saranno un po' sprecati perchè nonostante mio padre abbia avuto svariate reflex analogiche per sicurezza siccome è un momento importante della mia vita preferisco fargli scattare in auto o al massimo in P xD)
QUOTE(Teo 46 @ Mar 25 2011, 02:50 AM)
io ti direi: dipende quanto costa in più!
Il motivo è semplice...con 180€ circa si può prendere, anche in futuro ovviamente, il 55-200 VR che andrebbe a completare il kit. Di conseguenza copriresti una focale dai 18 ai 200mm (quindi il doppio rispetto al 18-105) che, spalmata su 2 obiettivi, dovrebbe comportare minori distorsioni dell'immagine rispetto ad un singolo obiettivo che copre una focale così lunga. Lo "svantaggio" è evidente: non hai più un unico obiettivo tuttofare ma dovrai alternare i 2 obiettivi (ma è questo il bello della reflex no? sennò tanto vale che si acquisti una bridge )
ps. ho controllato ora i prezzi (con garanzia nital e spedizioni incluse).. a 490€ si trova la d3100 con 18-55 II, a 525€ si trova con 18-55 VR mentre il kit con 18-105 si trova a 635€. Quindi il doppio kit verrebbe oltre i 700€...
@myself_v1: domani se riesco ti faccio un esempio
Il motivo è semplice...con 180€ circa si può prendere, anche in futuro ovviamente, il 55-200 VR che andrebbe a completare il kit. Di conseguenza copriresti una focale dai 18 ai 200mm (quindi il doppio rispetto al 18-105) che, spalmata su 2 obiettivi, dovrebbe comportare minori distorsioni dell'immagine rispetto ad un singolo obiettivo che copre una focale così lunga. Lo "svantaggio" è evidente: non hai più un unico obiettivo tuttofare ma dovrai alternare i 2 obiettivi (ma è questo il bello della reflex no? sennò tanto vale che si acquisti una bridge
)ps. ho controllato ora i prezzi (con garanzia nital e spedizioni incluse).. a 490€ si trova la d3100 con 18-55 II, a 525€ si trova con 18-55 VR mentre il kit con 18-105 si trova a 635€. Quindi il doppio kit verrebbe oltre i 700€...
@myself_v1: domani se riesco ti faccio un esempio
Non mi serve un'esempio, voglio sapere come si fa (direttamente dalla macchinetta). Con Photoshop ci riesco anch'io, ma non è quello che voglio.
Grazie comunque
presa!!! d3100 con 18-55 VR!
mi arriva martedì. non vedo l'ora di giocherellarci un po'!
consigli da unboxing? tipo
come caricare la batteria?
che scheda di memoria comprare?
controindicazioni o errori che solitamente un totale principiante fa e forse sarebbe meglio non fare?
sono tutto orecchi!!!
mi arriva martedì. non vedo l'ora di giocherellarci un po'!
consigli da unboxing? tipo
come caricare la batteria?
che scheda di memoria comprare?
controindicazioni o errori che solitamente un totale principiante fa e forse sarebbe meglio non fare?
sono tutto orecchi!!!
QUOTE(fra.mere @ Mar 27 2011, 09:01 PM)
presa!!! d3100 con 18-55 VR!
mi arriva martedì. non vedo l'ora di giocherellarci un po'!
consigli da unboxing? tipo
come caricare la batteria?
che scheda di memoria comprare?
controindicazioni o errori che solitamente un totale principiante fa e forse sarebbe meglio non fare?
sono tutto orecchi!!!
mi arriva martedì. non vedo l'ora di giocherellarci un po'!
consigli da unboxing? tipo
come caricare la batteria?
che scheda di memoria comprare?
controindicazioni o errori che solitamente un totale principiante fa e forse sarebbe meglio non fare?
sono tutto orecchi!!!
la batteria si ricarica come quella del cellulare, la togli, la metti nel caricabatteria e la tiene per circa 3 ore, il tempo che si carica, te lo dirà la lucina verde quando sarà carica...
la scheda non è inclusa ? una sd da 4gb hc va bene diciamo ... ci vanno circa 500 jpeg L fine...
per tutto il resto c'è il manuale e tanta pratica !
ciaooooo
QUOTE(gianlucafg @ Mar 27 2011, 08:35 PM)
la batteria si ricarica come quella del cellulare, la togli, la metti nel caricabatteria e la tiene per circa 3 ore, il tempo che si carica, te lo dirà la lucina verde quando sarà carica...
la scheda non è inclusa ? una sd da 4gb hc va bene diciamo ... ci vanno circa 500 jpeg L fine...
per tutto il resto c'è il manuale e tanta pratica !
ciaooooo
la scheda non è inclusa ? una sd da 4gb hc va bene diciamo ... ci vanno circa 500 jpeg L fine...
per tutto il resto c'è il manuale e tanta pratica !
ciaooooo
si la scheda da 4 gb è inclusa. per la batteria, ci sono indicazioni da "prima carica" oltre a quanto detto da gianlucafg?
e poi, quale software per la gestione delle foto? io sono un utente mac.. ho iphoto.. può bastare?
scusate l'ansia!
Il software per visualizzare le foto, nonchè per scaricarle dalla macchina è in un cd incluso nella confezione, ViewNX ...
la batteria è a litio senza effetto memoria, puoi ricaricarla quando vuoi, tutte le volte che vuoi, anche se non si è scaricata tutta ... al primo uso non è necessario caricarla per 12 ore ...
la batteria è a litio senza effetto memoria, puoi ricaricarla quando vuoi, tutte le volte che vuoi, anche se non si è scaricata tutta ... al primo uso non è necessario caricarla per 12 ore ...
QUOTE(fra.mere @ Mar 27 2011, 10:29 PM)
e poi, quale software per la gestione delle foto? io sono un utente mac.. ho iphoto.. può bastare?
scusate l'ansia!
scusate l'ansia!
anch'io ho il mac, e oltra a iphoto, ho comprato anche aperture.....un altro ppianeta
Me lo fareste un piacere ?? sto valutando l'acquisto della 3100 , ma non riesco a trovare foto scattate ad alti iso,
3200 6400 12800 in ambienti con pochissima luce per valutarne la resa... le prove che ho ho trovato sono tutte fatte con illuminazione sufficiente per limitare il rumore.... qualche volontario ??
Grazie !
3200 6400 12800 in ambienti con pochissima luce per valutarne la resa... le prove che ho ho trovato sono tutte fatte con illuminazione sufficiente per limitare il rumore.... qualche volontario ??
Grazie !
QUOTE(luxila @ Mar 28 2011, 03:32 PM)
La mia chitarra...Un'altra delle mie passioni =)
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
QUOTE(Teo 46 @ Mar 24 2011, 05:19 PM)
allora...per come è implementato nella reflex serve più che altro per fare degli effetti strani e giocare un po'.... (allo stesso livello dell'aggiungere dei baffi finti alla foto di un amico...qui se fotografi un prato ed una barca puoi fare questo fantastico effetto speciale di una barca in mezzo ad un prato ma niente di più..)
se invece vuoi fare cose un po' più serie dovrai fare tutto in post produzione al pc con programmi decisamente più evoluti. Ad esempio la sovrapposizione serve per fare il cosiddetto HDR, dove appunto fondi delle immagini con differente esposizione.
Ti faccio un esempio stupido: vuoi fotografare il tuo salotto facendo vedere che fuori dalla finestra c'è un bel panorama. Se tu fai un solo scatto avrai o tutto il salotto ben illuminato e la finestra bianca dalla troppa luce oppure fuori dalla finestra vedi tutto ben esposto ma l'interno del salotto è troppo buio. Se invece fai 2 scatti (nel primo esponi correttamente il salotto, nel secondo il panorama), poi li potrai sovrapporre e avrai una foto finale con salotto e panorama ben esposti!
La stessa cosa la puoi applicare nei tramonti e in mille altre situazioni... ovviamente le foto devono essere il più identiche possibile (come composizione) per poterle sovrapporre, di conseguenza il treppiede è quasi obbligatorio!
ma niente di più..)se invece vuoi fare cose un po' più serie dovrai fare tutto in post produzione al pc con programmi decisamente più evoluti. Ad esempio la sovrapposizione serve per fare il cosiddetto HDR, dove appunto fondi delle immagini con differente esposizione.
Ti faccio un esempio stupido: vuoi fotografare il tuo salotto facendo vedere che fuori dalla finestra c'è un bel panorama. Se tu fai un solo scatto avrai o tutto il salotto ben illuminato e la finestra bianca dalla troppa luce oppure fuori dalla finestra vedi tutto ben esposto ma l'interno del salotto è troppo buio. Se invece fai 2 scatti (nel primo esponi correttamente il salotto, nel secondo il panorama), poi li potrai sovrapporre e avrai una foto finale con salotto e panorama ben esposti!
La stessa cosa la puoi applicare nei tramonti e in mille altre situazioni... ovviamente le foto devono essere il più identiche possibile (come composizione) per poterle sovrapporre, di conseguenza il treppiede è quasi obbligatorio!
Ecco il treppiede! Sarebbe stata l'ultima domanda che ti avrei fatto inerente questo discorso.
Mi sembra di capire che questo strumento sia indispensabile per intervenire nel modo da te descritto. Non vedo altre soluzioni.
Mi pare che tu mi abbia brillantemente descritto le problematiche del tema della sovrapposizione.n Adesso mi serve solo un po' di pratica e la primavera con i suoi colori non può che venirmi in aiuto. Pioggia permettendo.
Grazie mille.
ma ciaoooo a tutti ragassi oggi ho preso la mia prima reflex una d3100 con 18-105
spero di ruscire a farla "lavorare" bene!!!!!!
ciao a tutti da claudio
spero di ruscire a farla "lavorare" bene!!!!!!
ciao a tutti da claudio
QUOTE(luxila @ Mar 28 2011, 02:40 PM)
molto molto bella ..mi piace...la chitarrra è anche la mia passione:) proverò a postare qualcosa di carino...
scusate una domanda che propabilmente e' stata gia' fatta ma con il cellare nn posso cercae
ma la cavetteria nn e' in dotazione?? io ho preso nital e dentro a parte il caricabatterie non ci sono ne cavo usb per pc ne rgb per vederla su tv....pero' ho visto che su alcuni
kit li danno chi sa darmi lumi???grazie raga
ma la cavetteria nn e' in dotazione?? io ho preso nital e dentro a parte il caricabatterie non ci sono ne cavo usb per pc ne rgb per vederla su tv....pero' ho visto che su alcuni
kit li danno chi sa darmi lumi???grazie raga
