FORUM NIKONCLUB

Un saluto a tuti voi del Forum inutile dire che sono nuovo e leggendo sto imparando tante cose da voi tutti e ne approfitto per farvi alcune domande ho preso da poco una d90 in kit con 18-55 e 55-200 e poi ho acquistato un 16-85vr da premettere che amo fotografare anche di sera ma i vari obbiettivi a mio parere sono un poco scarsi avevo intenzione di prendere un tamron 17/50 2.8 il nikkor 17-55 è troppo costoso e quindi opterei per il primo, il mio desiderio è di avere un corredo ideale per le uscite sia mattuttine sia a lungo raggio che di sera penso che con il 16-85 ho fatto il primo passo poi...... che devo acquistare un 55-300? 70-300? per le lunghe gittate e per la sera un 17-50 o cosa mi consigliate scusate della mia confusione ma questo è un mondo che mi affascia e vorrei fare delle belle foto

Ciao,

allora innanzi tutto è da capire su che tipo di scatti preferisci stare, ad esempio panorami o macro per intenderci, e poi su che budget economico.

Poi da quello che ho capito cercheresti una lente abbastanza luminosa.
Io ti consiglierei di tenre il 16-85 per la sua qualità e per il fatto che hai un range di focali abbastanza "generali" (passami il termine).
e magari incrementare con qualche fisso luminoso ad esempio un 35.

Per il 55-200 personalmente lo sostituirei con un buon 70-200 2.8 , ma sempre dipende da quanto vuoi spendere.

Dacci qualche info in più...

Grazie per la risposta sinceramente a me piace fare le foto in qualsiasi situazione anche se preferisco di gran lunga i paesaggi io volevo prendere un obbiettivo più luminoso per quelle occasioni tipo feste di compleanno ecc... (essedo il fotografo di famiglia) il mio budget non intendo svenarmi ma prendere qualche occasione nel campo dell'usato, un amico fotografo mi ha consigliato il nikkor 17-55 (usato costa una cifra l'ho trovato a € 800,00 troppo ) e quindi volevo optare sul 17-50 della tamron (penso che faccia bene il suo dovere) e poi prendere un 70-300 giusto per qualche sbirciata da lontano da premettere che ho un vecchia f90 con un 50mm penso 1.8
ciao e

Scusa consigliami un 35mm

beh il tamron io ce l'ho e non è per niente male, ma io l'ho preso per sostituire il 18-55.
io mi terrei il 16-85 come già detto e se volessi usare una lente luminosa avresti già il 50. sinceramente non so come sia il 70-300, io ho il sigma 70-200 2.8 che circa siamo su quelle cifre da nuovi e mi trovo molto bene.

Onestamente nel tuo caso non mi prenderei il tamron perchè mi sembrerebbe di prendere una lente che già ho.

Luca

Hai acquistato l'ottimo 16-85 VR e le ottiche del kit a questo punto diventano quasi dei doppioni. Il mio consiglio sarebbe quello di venderle entrambe e acquistare i fantastico 70-300 VR e lo strepitoso 35mm f/1.8 DX. Avresti un corredo ottimo e versatile, che grazie alla presenza del 35mm ti permetterà di scattare anche in condizioni di scarsa luminosità.

Acquisti irrinunciabili saranno inoltre un buon cavalletto e un pratico monopiede.

Carlo

Ma mettere un punto (.) alla fine delle frasi è troppo faticoso? Usiamola 'sta punteggiatura!

Concordo con Carlo quando ti consiglia il 35mm f/1.8 DX, un obiettivo luminoso e versatile.

In effetti sembrerebbe una sorta di overlapping l'avere il 16 85 ed il 17 50 della Tamron.
Il che detto da me, lascia un po il tempo che trova........ quando avevo la D90 al 16 85 dopo poco gli affiancai il 24 70, con il risultato che il 16 85 se ne stava a poltrire nello zaino!!
Sebbene a tutt'oggi non ho ottiche "singole" nel range 24 70, mi sento, tuttavia, di suggerirti di affiancare al 16 85 delle ottiche fisse luminose e credo anch'io che il 35mm sia una buona/ottima base di partenza.
Ciao,
Luigi

Spid... ma non vedi che è lo stile SMS dove i punti e le virgole portano via spazio? Vogliamo sforare i fatidici 160 caratteri?

Carlo

E già, non avevo considerato la soglia dei 160!
Comunque almeno non ho visto abusi di "K" e di "X", ormai sempre più frequenti.

Grazie a tutti dei validi consigli allora il mio primo acquisto sarà il 35mm f/18 dx

scusate se ne approfitto ancora della vostra pazienza sulla mia vecchia f90 avevo un 50mm af1:1.8 ed un nikon af 35-70 1:3.3-4.5 credete che le possa montare sulla mia D90 con qualche risultato apprezzabile grazie ancora.

credo che il dubbio sull'accoppiata 16-85 / 17-50 sia dato dall'esigenza di volere uno zoom pratico a tutte le luci,e di qui chi ha aperto la discussione credo si stesse chiedendo se valesse la pena di avere un range di focali validissimo per le luci giornaliere(16-85) e uno altrettanto valido per quelle serali(17-50).
d'altro canto concordo con chi ritiene che un 17-50 possa essere utilizzato in alternativa al 16-85 anche di giorno(e direi a ben dire senza perderci niente),e concordo altresì con chi sostiene che,possedendo tu già il 16-85,ti convenga affiancargli qualche fisso(partire dal 35 mm è una buona idea,ma questo dipende dalle esigenze,e di fissi ne esistono a tutte le focali),e vendendo le ottiche che già possiedi potresti ricavarci un buon treppiede e ti avanzerebbe qualcosa.

per le foto "serali" statiche il treppiede è d'obbligo,e può andare di buon braccetto col VR del tuo 16-85
se tuttavia la tua esigenza è quella di avere un range di focali luminoso e valido,il 17-50 non è una bruttissima idea,sempre considerando l'acquisto di un cavalletto.

se hai un'idea di quale tipo di foto vorresti fare(di sera) sarebbe un buon aiuto per consigliarti il fisso più consono alle tue esigenze.
avendo una D90 io prenderei un 24 mm viso che già hai un 50,ma un 35 non è per niente una cattiva indicazione,anzi probabilmente è adatto in più occasioni.

per le grandi gittate,come le definisci tu,se il 55-200 ti sta stretto personalmente credo che il 70-300 non ti darà quello che cerchi. potresti pensare a qualche zoom più spinto,ma il prezzo sale se cerchi la qualità.
la sigma viene incontro un po' alle esigenze,pur restando a prezzi alti,con zoom come 150-500 o,sostituendo il 55-200,il sigma 50-500.

altrimenti potresti orientarti su un fisso con moltiplicatore di focale,ma se cerchi qualcosa di altrettanto luminoso il prezzo non è per niente abbordabile,nè la spesa è da affiancare ad un altro obiettivo per quanto tu voglia spendere.

personalmente suggerirei il 70-300Vr solo se cerchi una maggiore qualità e ti interessa il VR(se manca al tuo 55-200),ma sinceramente a questo punto non capisco perchè tu abbia acquistato l'accoppiata di zoom in questione ,potendo inoltre partire già dal kit D90+16-85
tutto sta nel capire da quanto poco tu possegga la D90

concludendo ritengo che per la situazione descritta il primo acquisto consigliabile sia in effetti un fisso luminoso (come 24 o 35mm )da accoppiare al 50 che dovrebbe essere compatibile, e naturalmente un cavalletto se ti manca.
inoltre se proprio sono nuovissimi e gli obiettivi che hai e soffri la mancanza di 100mm puoi venderli e, aggiungendo poco ,recuperare un 55-300 nuovo o un 70-300 VR usato.

saluti,
emanuele

Grazie Emanule per la risposta quindi da che ho capito tenermi il 16-85 e visto che ho il 50mm della mia vecchia f90 mettergli un bel 70-300vr ed un 35mm per completare ilparco ottiche e divertirmi un pochino

Prova a domandare all'amministrazione di introdurre nella finestra un correttore come in word, se il problema è la grammatica spicciola, poi magari ne servirebbe uno per la sintassi e un altro ancora per i contenuti, spesso ripetuti alla nausea...!!!