FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1205 Pagine: V  « < 104 105 106 107 108 > »   
CLUB D7000
La nuova reflex di casa Nikon !
Rispondi Nuova Discussione
raffer
Messaggio: #2626
QUOTE(macromicro @ Feb 5 2011, 03:02 PM) *
peccato per le date, sarò appena ritornato da una 'gita fuori porta' che implica una dozzina di ore di aereo e avrò da smaltire il fuso orario...


Con molta invidia: beato te! Pollice.gif

QUOTE(macromicro @ Feb 5 2011, 03:02 PM) *
...eppoi l'invito è solo per la D7000 hmmm.gif e alla mia manca uno zero dry.gif


Alla Zingarata dell'anno scorso io ho partecipato con due D90 e, come potrai vedere qui, ero di gran lunga il meno attrezzato dei partecipanti. dry.gif

Raffaele
Lordy
Messaggio: #2627
QUOTE(macromicro @ Feb 5 2011, 05:02 PM) *
peccato per le date, sarò appena ritornato da una 'gita fuori porta' che implica una dozzina di ore di aereo e avrò da smaltire il fuso orario...
...eppoi l'invito è solo per la D7000 hmmm.gif e alla mia manca uno zero dry.gif



con la d700 l'invito è esteso in automatico ^^
kalio1987
Messaggio: #2628
QUOTE(maxray @ Feb 4 2011, 03:08 PM) *


Veramente belle. E poi Firenze è Firenze messicano.gif . Mmmm visto che il mio compleanno si avvicina un pensierino a questo fisheye non mi dispiacerebbe. Ma non è autofocus giusto?

QUOTE(raffer @ Feb 4 2011, 05:53 PM) *
Se vi fate un giro qui constaterete che abbiamo preso tutti una bella bidonata! laugh.gif

Raffaele


Ci sarebbe ma da piangere, e il bello è che gli danno anche credito dry.gif
micweb
Messaggio: #2629
ho avuto il coraggio di presentarvi la prima...
si accettano ovviamente critiche e consigli.
grazie.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.3 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Messaggio modificato da micweb il Feb 5 2011, 08:44 PM
kalio1987
Messaggio: #2630
La foto personalmente mi piace, ottimo Pollice.gif
Solo una cosa: vedo che hai scattato ad 1/3 di secondo e infatti se non sbaglio è leggermente micromossa, se non sbaglio ma potrei anche sbagliarmi. Forse tempi un pò più alti era meglio, errore comune che anche io ogni tanto commetto messicano.gif
micweb
Messaggio: #2631
si. in effetti hai ragione potevo aumentare un po gli iso giusto? ho scattato a 400 iso.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2632
un pò di riflessi... smile.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 957.3 KB
kalio1987
Messaggio: #2633
QUOTE(micweb @ Feb 5 2011, 09:28 PM) *
si. in effetti hai ragione potevo aumentare un po gli iso giusto? ho scattato a 400 iso.


Si un pò di iso in più giusto per alzare un pò i tempi, altrimenti cavalletto wink.gif

QUOTE(simonespe @ Feb 5 2011, 09:56 PM) *


Bella complimenti, i colori sono favolosi
orco
Messaggio: #2634
QUOTE(kalio1987 @ Feb 6 2011, 12:26 AM) *
Si un pò di iso in più giusto per alzare un pò i tempi, altrimenti cavalletto wink.gif
Bella complimenti, i colori sono favolosi

Si, mi accodo ai complimenti!! Bravo Simone e bravo Micweb. Vedo con piacere che state prendendo una bella mano con la D7000!! Un po' vi invidio. Io non riesco ad uscire di casa per fare qualche scatto come vorrei; il piccolino ci prende ancora tutto il tempo disponibile!! huh.gif
micweb
Messaggio: #2635
[quote name='kalio1987' date='Feb 6 2011, 12:26 AM' post='2333070']
Si un pò di iso in più giusto per alzare un pò i tempi, altrimenti cavalletto

non sono andato a mano libera... altrimenti non l'avrei potuta postare. messicano.gif
mi sono appoggiato a un paletto per la recinzione della piazza. Lampadina.gif
elstefano
Messaggio: #2636
QUOTE(simonespe @ Feb 5 2011, 09:56 PM) *


come hai fatto a farla panoramica?
Post produzione?
carpeonelife
Messaggio: #2637
Buongiorno a tutti !
finalmento ho fatto il passaggio dalla mitica D50 alla stupenda D7000 e vorrei avere il Vostro parere spassionato su una foto che mi sono ritrovato ( e anche altre..... )
Non capisco se sia un problema di micromosso a 1/320 con vr attivo oppure sia un problema di messa a fuoco.

Ciao e grazie !! hmmm.gif IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.5 MB
gioton
Messaggio: #2638
QUOTE(micweb @ Feb 5 2011, 08:42 PM) *
ho avuto il coraggio di presentarvi la prima...
si accettano ovviamente critiche e consigli.
grazie.
......

Un piccolo suggerimento, non rivolto solo a te, quando vengono inserite immagini di luoghi interessanti come questo, mi resta sempre la domanda chissà di che monumento si tratta e dov'è?
Perché non aggiungere due paroline: castello di ......
Comunque la foto mi sembra indovinata, anche se sempre perfettibile come altri hanno suggerito.
Ciao
Giorgio

@ carpeonelife Orrore!!! è sovresposta!!! scherzi a parte 1/3 di stop in meno ci sarebbe stato.

Messaggio modificato da gioton il Feb 6 2011, 11:56 AM
elstefano
Messaggio: #2639
QUOTE(carpeonelife @ Feb 6 2011, 11:50 AM) *
Buongiorno a tutti !
finalmento ho fatto il passaggio dalla mitica D50 alla stupenda D7000 e vorrei avere il Vostro parere spassionato su una foto che mi sono ritrovato ( e anche altre..... )
Non capisco se sia un problema di micromosso a 1/320 con vr attivo oppure sia un problema di messa a fuoco.

Ciao e grazie !! hmmm.gif Ingrandimento full detail : 2.5 MB

apertura?
cmq dov'e' che vedi il micromosso? sulla macchina?
carpeonelife
Messaggio: #2640
QUOTE(elstefano @ Feb 6 2011, 02:32 PM) *
apertura?
cmq dov'e' che vedi il micromosso? sulla macchina?


Ciao!
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)
elstefano
Messaggio: #2641
QUOTE(carpeonelife @ Feb 6 2011, 12:53 PM) *
Ciao!
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)

ho cliccato sull'ingrandimento e nn sul clickon.it
cmq backfocus problem?
anche se a f/4 un po' sfuocato puo' venire.


pero' lascerei parlare i piu' esperti smile.gif
carpeonelife
Messaggio: #2642
QUOTE(elstefano @ Feb 6 2011, 03:09 PM) *
ho cliccato sull'ingrandimento e nn sul clickon.it
cmq backfocus problem?
anche se a f/4 un po' sfuocato puo' venire.
pero' lascerei parlare i piu' esperti smile.gif


Grazie per il tuo intervento.
Per fortuna la macchina non è affetta da back focus ...
Posso capire sfocato lo sfondo a f/4 ma non l'intera immagine rolleyes.gif

Messaggio modificato da carpeonelife il Feb 6 2011, 01:22 PM
solstizio
Messaggio: #2643
QUOTE(micweb @ Feb 5 2011, 08:42 PM) *
ho avuto il coraggio di presentarvi la prima...
si accettano ovviamente critiche e consigli.
grazie.

Ingrandimento full detail : 2.3 MB


non so più che mossa mi sembra che non sia a fuoco... unsure.gif
raffer
Messaggio: #2644
QUOTE(carpeonelife @ Feb 6 2011, 12:53 PM) *
Ciao!
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)


Prova ad effettuare il test delle 3 pile descritto qui e scusami se è un Forum C***n! laugh.gif

Raffaele
gioton
Messaggio: #2645
QUOTE(carpeonelife @ Feb 6 2011, 12:53 PM) *
Ciao!
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)

Effettivamente è strano che a 1/320" ci sia del micromosso, ma se tu ingrandisci la tua foto:
1. A prima vista si vede che la messa a fuoco corrisponde, giustamente alla porta del locomotore e alla moto parcheggiata di fronte, anche guardando i riquadri della pavimentazione vedi che quello è il punto più a fuoco.
2. Allarga l'immagine e guarda i fregi a forma di saetta bianca a fondo rosso sulla moto parcheggiata e vedrai che non sono poco nitidi (sfocati) ma sdoppiati (mossi).

Non trovo altro da dire se non di essere meno precipitoso quando scatti una foto.
Ciao
Giorgio
carpeonelife
Messaggio: #2646
QUOTE(raffer @ Feb 6 2011, 03:24 PM) *
Prova ad effettuare il test delle 3 pile descritto qui e scusami se è un Forum C***n! laugh.gif

Raffaele


Grazie per il consiglio Raffaele, ma non è un problema di back focus. rolleyes.gif

QUOTE(gioton @ Feb 6 2011, 03:30 PM) *
Effettivamente è strano che a 1/320" ci sia del micromosso, ma se tu ingrandisci la tua foto:
1. A prima vista si vede che la messa a fuoco corrisponde, giustamente alla porta del locomotore e alla moto parcheggiata di fronte, anche guardando i riquadri della pavimentazione vedi che quello è il punto più a fuoco.
2. Allarga l'immagine e guarda i fregi a forma di saetta bianca a fondo rosso sulla moto parcheggiata e vedrai che non sono poco nitidi (sfocati) ma sdoppiati (mossi).

Non trovo altro da dire se non di essere meno precipitoso quando scatti una foto.
Ciao
Giorgio


Ciao Giorgio,
in effetti stavo utilizzando lo scatto continuo lento e cambiavo la lunghezza della focale per inseguire il soggetto .... magari l'ho fatto in modo un pò troppo brusco.
Grassie !!! rolleyes.gif
imacuser
Messaggio: #2647
QUOTE(sosaax @ Feb 1 2011, 12:51 PM) *
Giusto per statistica, io ho preso la D7000 con 16-85 + scheda lexar da 4 Gb 100x, il tutto a 620 euro.
Silvio.


Magnifico!
Dimmi dove che mi faccio il secondo corpo! (ed il 16-85) hmmm.gif
enrmorb
Messaggio: #2648
altri esperimenti foto del mare
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 9.7 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 10.2 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 7.1 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 7.2 MB



Messaggio modificato da enrmorb il Feb 6 2011, 02:56 PM
kalio1987
Messaggio: #2649
QUOTE(carpeonelife @ Feb 6 2011, 01:49 PM) *
in effetti stavo utilizzando lo scatto continuo lento e cambiavo la lunghezza della focale per inseguire il soggetto .... magari l'ho fatto in modo un pò troppo brusco.
Grassie !!! rolleyes.gif


Allora probabilmente è stato quello a causare il problema

Altri modesti contributi

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Dimenticavo: vicino a Castiglioncello

Messaggio modificato da kalio1987 il Feb 6 2011, 04:16 PM
sosaax
Messaggio: #2650
QUOTE(imacuser @ Feb 6 2011, 02:39 PM) *
Magnifico!
Dimmi dove che mi faccio il secondo corpo! (ed il 16-85) hmmm.gif

Non hai letto il seguito dei post dove si precisava che manca il numero 1 davanti alla cifra, quindi per te faccio un eccezione e ti riscrivo la cifra al completo ed esatta.

1620 euro (milleseicentoventieuro).

Ciao, Silvio.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1205 Pagine: V  « < 104 105 106 107 108 > »