FORUM NIKONCLUB

Porciglione -

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Molto molto bella!!

molte molte grazie !!

Doccia fredda ....... di questo pomeriggio...

1000/F8

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

ma dai il 2x? l'ultimo? mi sembra buona la qualità

...non l'ultimo ma il primo: è il TC-301 AI/S, si abbina particolarmente bene con il 500AIP.

Impressione mia: con il TC non è che l'incisione sia super

Messaggio modificato da macromicro il Feb 6 2011, 09:33 AM

nell'ultimo scatto la nitidezza è accettabile se pensiamo al 2x. tuttavia credo che soffra di ul leggerissimo micromosso
e che ci siano margini di miglioramento. rimango dell'idea che il tc 2.0 sia l'ultima spiaggia.

d'altronde il soggetto era molto piccolo e con il tc 17 bisognava croppare molto di più.. bisogna vedere cosa sarebbe stato meglio.

il fringuello è sicuramanete affetto da micromosso e da una messa a fuoco non precississima, ma era nel sottobosco, nessuna fonte di luce diretta e se vedete i tempi di scatto negli exif, sono troppo lunghi per fare di meglio, contando che anche il soggetto era in frenetico movimento e che l'obiettivo è un MF e io non ho l'AFS nella mano . Il tutto ovviamente ha avuto il suo peso, ma mi piacevono i colori caldi e la scena nel suo complesso.
Devo però difendere il TC-301, non lo ritengolo il colpevole di quanto appena detto ( se non indirettamente visti l' F8 e 1/2 della PDC originaria), a mio modesto avviso si comporta egregiamente, molto meglio ad esempio del TC-17E montato sul 300AFS F4 che ho provato molto e che credo rivenderò presto, li noto infatti un calo sensibile della qualità.
Nella pagina precedente, ad esempio, la gallinella postata è a 1000/F8, sempre col tc-301 e per me quella foto non ha difetti tanto da far pensare neanche minimamente ad un crop come alternativa.
Sono troppo di bocca buona io? Mi farebbe piacere conoscere il vostro parere su quello scatto più che sull'ultimo post. Ciao e buona domenica
Mario

C'è scritto aperto a tutte l versioni dei 500 Nikon; nessuno usa il catadriottico?

ho riguardato bene lo scatto della gallinella, devo dire che per la la qualità considerando che è un 2x basta ed avanza, bravo.. mi tenti.....

qui, solo a titolo di esempio, un altro scatto con il duplicatore e nel complesso, contando che non devo croppare viste le dimensioni del soggetto, sono soddisfatto . Un inconveniente è che alla minima distanza di messa a fuoco, 5 mt ca, la PDC è veramente minima ed è facile sbagliare. Ho però minimizzato l'errore con un DK-17 che mi aiuta non poco.....

Ingrandimento full detail : 2 MB

questa è stata fatta con 500 mm + 1,4x Ingrandimento full detail : 200.5 KB

bello il momento colto, peccato per il rametto che copre le zampe.

o il rametto...o il pescetto

ancora un martino con 500 liscio. Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Ingrandimento full detail : 264.5 KBquesto svasso piccolo è ripreso con 500 mm + 1,4x

belle paolo, dove le hai fatte ?

concordo in pieno con il moltiplicare queste ottiche fantastiche, certo il risultato è legato a moltissime variabili e come diceva Massimo i margini di miglioramento ci sono. Io ho provato molto in questo senso ed ho moltiplicato con molta soddisfazione sia il 300 f4 che il 500 f4. questa foto per esempio è con il tc 2.0 + 500 f4
Ingrandimento full detail : 426.3 KB

Ciao a tutti

ottima, corpo macchina?

il martino nella piccola area protetta del TANALI ( PI ) , lo svasso piccolo a Viareggio (zona porto).

sei mai stato a massaciucoli?

D 300 s praticamente con il fatt. di moltiplic. stavo a 1500 mm

ciao Massimiliano

Ci andavo molti anni fà, ma adesso non c'è niente da fotografare tranne i germani addomesticati.
Per sentito dire credo sia per il fatto che l'acqua ha un alto livello d'inquinamento.
ciao Paolo

grazi , mi hai evitato un viaggio...

qualcuno di voi invece è mai stato in palude brabbia?