FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
48 Pagine: V  « < 11 12 13 14 15 > »   
CLUB NIKKOR AF/AFD 180mm f/2,8
Rispondi Nuova Discussione
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #301
QUOTE(Luigi_FZA @ Jan 20 2011, 07:46 PM) *
ovviamente non Nital. infatti lo si trova all'equivalente di 556 euro, ma spedizione e tasse escluse.


ovviamente.
ale07
Messaggio: #302
Oggi ho attaccato per sfizio un kenko 1.4x al nostro amato 180 e devo dire
che i risultati sono sorprendenti. Questa è scattata attraverso un vetro vuncio
a tutta apertura rolleyes.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.4 MB
ale07
Messaggio: #303
Altro scatto sempre moltiplicato, questa volta a f7

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2 MB
Luigi_FZA
Messaggio: #304
pero' nn mi pare male sto kenko; a dotarmi di un Tc o di un kenko ci sto pensando anche io ora che sono "passato" a 700.
ale07
Messaggio: #305
L'accoppiata 180 + kenko 1.4x continua a stupirmi, la perdita di nitidezza
a tutta apertura sembra quasi inesistente

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2 MB
Rino Terry
Messaggio: #306
Cambiamo genere smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 652.3 KB

Rino
varenne
Messaggio: #307
Ottica unica, sotto tutti i punti di vista. Una di quelle da mettere sempre in borsa in occasione di viaggi e trasferte.....


Un saluto,
Massimo

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.9 MB
varenne
Messaggio: #308
QUOTE(varenne @ Jan 21 2011, 05:24 PM) *
Ottica unica, sotto tutti i punti di vista. Una di quelle da mettere sempre in borsa in occasione di viaggi e trasferte.....
Un saluto,
Massimo

Ingrandimento full detail : 1.9 MB




ooooppps, perdonatemi ho notato solo ora che l'avevo inserita in precedenza....
martinellus
Messaggio: #309
Interessante il kenko. Quando passerò al FF lo terrò presente per il mio 180. Se la resa è questa vale proprio la pena.

Complimenti anche per il bel micio

Ciao

Andrea
Luigi_FZA
Messaggio: #310
si ma a quanto si trova il kenko?
martinellus
Messaggio: #311
QUOTE(Luigi_FZA @ Jan 21 2011, 08:43 PM) *
si ma a quanto si trova il kenko?


Credo sui 140 euretti
Luigi_FZA
Messaggio: #312
QUOTE(gioioso @ Jan 21 2011, 09:03 PM) *
Credo sui 140 euretti

prezzo da negozio oppure online? sai se e' utilizzabile anche con 70-200 VR ? nel senso che e' idoneo a comunicare con il corpo macchina?

vabbe' ora posto uno scattarello giusto per ricordarci che e' il club del 180.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.5 MB
martinellus
Messaggio: #313
Il prezzo che ho visto è on line, per il resto non so un granchè su questi moltiplicatori, magari sul forum ci sono delle discussioni precise. Devo ancora studiare. Intanto godiamoci il nostro 180 puro e nudo.
Bel ritratto!

Ciao

Andrea

Messaggio modificato da gioioso il Jan 21 2011, 09:18 PM
ale07
Messaggio: #314
QUOTE(gioioso @ Jan 21 2011, 08:40 PM) *
Interessante il kenko. Quando passerò al FF lo terrò presente per il mio 180. Se la resa è questa vale proprio la pena.

Complimenti anche per il bel micio

Ciao

Andrea


Grazie Andrea, è un trovatello ma sembra un gatto da concorso (lo devo tosare ogni anno).
Io il kenko l'ho preso sulla baia usato per 80 euri.
ale07
Messaggio: #315
Il nostro 180 liscio in versione ritratto umano, giusto per cambiare genere rolleyes.gif


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #316
ohmy.gif caspita, che sguardo, questo bimbo è già pronto per Hollywood! biggrin.gif
ale07
Messaggio: #317
QUOTE(Shotmaster @ Jan 24 2011, 02:56 PM) *
ohmy.gif caspita, che sguardo, questo bimbo è già pronto per Hollywood! biggrin.gif


Aspetta che lo dico alla mamma! Fosse per lei inizierà ad uscire di casa intorno ai
trentanni rolleyes.gif

Comunque un brindisi gelato grazie.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Luigi_FZA
Messaggio: #318
@ ale07 bei scatti; nel primo ti ha aiutato il soggetto, ma colpisce anche la resa del 180.
nel secondo oltre alla composizione colpisce la convesione b/n.

da parte mia ne posto uno che ho trovato in una delle varie cartellette che mi ha creato LR.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.1 MB
murfil
Messaggio: #319
salve, chiedo consulto: che differenze ci sono tra l'AF e l'AFD? a parte la trasmissione dei dati di distanza intendo.. differenze in mtf etc..
Ho trovato un AF in condizioni definite ottime a 290.. che prezzo è? nel senso è in linea con il mercato, un affare o troppo alto?
Luigi_FZA
Messaggio: #320
QUOTE(murfil @ Feb 4 2011, 04:06 PM) *
salve, chiedo consulto: che differenze ci sono tra l'AF e l'AFD? a parte la trasmissione dei dati di distanza intendo.. differenze in mtf etc..
Ho trovato un AF in condizioni definite ottime a 290.. che prezzo è? nel senso è in linea con il mercato, un affare o troppo alto?


Hi Fabiola,

provo a dirti la mia, io ho la versione AF D, presi quella perche' al momento quella trovai disponibile sul mercato dell'usato ovviamente, ed il prezzo fu di 420 - 450 (spedizione dagli States inclusa), pero' considera che io compro da un negoziante (e sono pure di quelli con la Stella a 6 punte di Davide!) e quindi devono guadagnarci qualcosa, ma in cambio mi offrono il "soddisfatto o rimborsato" senza fornire alcun motivo nel caso voglia utilizzare questa formula; ed ho, anche, 6 mesi di garanzia.
Nel tuo caso il prezzo lo trovo tra il corrente e l'affare.
Io ho anche il 70-200 VRI, ma ci sono periodi che, questa lente, la preferisco al 24 70 per feeling che mi trasmette; significando per feeling l'invito a guardare cosa e come scattare.
Il mio e' questo qua:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Buona scelta,

Luigi
gargasecca
Messaggio: #321
Perdonami...ma se il tuo è quello postato nella foto NON è la versione "D"...manca la D appunto...e la ghiera dei diaframmi ha solo 2 righe....contro le 3 righe della versione "D".
Per il resto sono identici...(manca appunto la funzione che dice al flash TTL la distanza del soggetto).
grazie.gif
robycass
Messaggio: #322
QUOTE(ale07 @ Jan 21 2011, 10:48 AM) *
Altro scatto sempre moltiplicato, questa volta a f7

Ingrandimento full detail : 2 MB


complimenti, ottima resa anche con il moltiplicatore. Solo una curiosità dato che non conosco il mondo dei moltiplicatori: mantiene l'AF?

ciao
archisal
Messaggio: #323
Anche nella foto di paesaggio mica scherza!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 348 KB

Ciao
Salvatore
Luigi_FZA
Messaggio: #324
QUOTE(gargasecca @ Feb 5 2011, 10:01 AM) *
Perdonami...ma se il tuo è quello postato nella foto NON è la versione "D"...manca la D appunto...e la ghiera dei diaframmi ha solo 2 righe....contro le 3 righe della versione "D".
Per il resto sono identici...(manca appunto la funzione che dice al flash TTL la distanza del soggetto).
grazie.gif

si hai ragione, la mia non ha la lettera D sulla parte dove riporta sigla e focale, deve trattarsi quindi della versione che KR chiama AFn (n = newer). La costruzione, ed il # di righe sulla ghiera dei diaframmi, e' comunque identica alla versione prodotta dal 1993 in poi (che si differenzia dalla "n" per la presenza della lettera D appena dopo il 2.8).
Quindi alla mia manca la funzione di trasmettere i dati di distanza al corpo macchina per una maf + accurata, ma sara' che non avendo flash, non ne avverto la mancanza.
gargasecca
Messaggio: #325
QUOTE(Luigi_FZA @ Feb 5 2011, 04:25 PM) *
si hai ragione, la mia non ha la lettera D sulla parte dove riporta sigla e focale, deve trattarsi quindi della versione che KR chiama AFn (n = newer). La costruzione, ed il # di righe sulla ghiera dei diaframmi, e' comunque identica alla versione prodotta dal 1993 in poi (che si differenzia dalla "n" per la presenza della lettera D appena dopo il 2.8).
Quindi alla mia manca la funzione di trasmettere i dati di distanza al corpo macchina per una maf + accurata, ma sara' che non avendo flash, non ne avverto la mancanza.



Sì...il tuo è la versione "N"...ovvero "nuovo"...la precedente versione non aveva la finitura "ruvida"...era tutto in plastica con la ghiera della messa a fuoco vecchio tipo in plastica.

La versione invece "D" ha 3 righe sulla ghiera dei diaframmi...nonchè la "D" serigrafata.

Te lo dico in quanto sia quello che ho dato al collega...sia quello che ho prenotato...sono identici al tuo.

Da qui in poi spiega tutto.

http://translate.google.com/translate?hl=i...slate.google.it

grazie.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
48 Pagine: V  « < 11 12 13 14 15 > »