Oggi ho attaccato per sfizio un kenko 1.4x al nostro amato 180 e devo dire
che i risultati sono sorprendenti. Questa è scattata attraverso un vetro vuncio
a tutta apertura
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
che i risultati sono sorprendenti. Questa è scattata attraverso un vetro vuncio
a tutta apertura
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
pero' nn mi pare male sto kenko; a dotarmi di un Tc o di un kenko ci sto pensando anche io ora che sono "passato" a 700.
L'accoppiata 180 + kenko 1.4x continua a stupirmi, la perdita di nitidezza
a tutta apertura sembra quasi inesistente
Ingrandimento full detail : 2 MB
a tutta apertura sembra quasi inesistente
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ottica unica, sotto tutti i punti di vista. Una di quelle da mettere sempre in borsa in occasione di viaggi e trasferte.....
Un saluto,
Massimo
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Un saluto,
Massimo
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ottica unica, sotto tutti i punti di vista. Una di quelle da mettere sempre in borsa in occasione di viaggi e trasferte.....
Un saluto,
Massimo
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Un saluto,
Massimo
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
ooooppps, perdonatemi ho notato solo ora che l'avevo inserita in precedenza....
Interessante il kenko. Quando passerò al FF lo terrò presente per il mio 180. Se la resa è questa vale proprio la pena.
Complimenti anche per il bel micio
Ciao
Andrea
Complimenti anche per il bel micio
Ciao
Andrea
si ma a quanto si trova il kenko?
Credo sui 140 euretti
prezzo da negozio oppure online? sai se e' utilizzabile anche con 70-200 VR ? nel senso che e' idoneo a comunicare con il corpo macchina?
vabbe' ora posto uno scattarello giusto per ricordarci che e' il club del 180.
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
Il prezzo che ho visto è on line, per il resto non so un granchè su questi moltiplicatori, magari sul forum ci sono delle discussioni precise. Devo ancora studiare. Intanto godiamoci il nostro 180 puro e nudo.
Bel ritratto!
Ciao
Andrea
Messaggio modificato da gioioso il Jan 21 2011, 09:18 PM
Bel ritratto!
Ciao
Andrea
Messaggio modificato da gioioso il Jan 21 2011, 09:18 PM
Interessante il kenko. Quando passerò al FF lo terrò presente per il mio 180. Se la resa è questa vale proprio la pena.
Complimenti anche per il bel micio
Ciao
Andrea
Complimenti anche per il bel micio
Ciao
Andrea
Grazie Andrea, è un trovatello ma sembra un gatto da concorso (lo devo tosare ogni anno).
Io il kenko l'ho preso sulla baia usato per 80 euri.
Il nostro 180 liscio in versione ritratto umano, giusto per cambiare genere
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
caspita, che sguardo, questo bimbo è già pronto per Hollywood!
caspita, che sguardo, questo bimbo è già pronto per Hollywood!
Aspetta che lo dico alla mamma! Fosse per lei inizierà ad uscire di casa intorno ai
trentanni
Comunque un brindisi gelato
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
@ ale07 bei scatti; nel primo ti ha aiutato il soggetto, ma colpisce anche la resa del 180.
nel secondo oltre alla composizione colpisce la convesione b/n.
da parte mia ne posto uno che ho trovato in una delle varie cartellette che mi ha creato LR.
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
nel secondo oltre alla composizione colpisce la convesione b/n.
da parte mia ne posto uno che ho trovato in una delle varie cartellette che mi ha creato LR.
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
salve, chiedo consulto: che differenze ci sono tra l'AF e l'AFD? a parte la trasmissione dei dati di distanza intendo.. differenze in mtf etc..
Ho trovato un AF in condizioni definite ottime a 290.. che prezzo è? nel senso è in linea con il mercato, un affare o troppo alto?
Ho trovato un AF in condizioni definite ottime a 290.. che prezzo è? nel senso è in linea con il mercato, un affare o troppo alto?
salve, chiedo consulto: che differenze ci sono tra l'AF e l'AFD? a parte la trasmissione dei dati di distanza intendo.. differenze in mtf etc..
Ho trovato un AF in condizioni definite ottime a 290.. che prezzo è? nel senso è in linea con il mercato, un affare o troppo alto?
Ho trovato un AF in condizioni definite ottime a 290.. che prezzo è? nel senso è in linea con il mercato, un affare o troppo alto?
Hi Fabiola,
provo a dirti la mia, io ho la versione AF D, presi quella perche' al momento quella trovai disponibile sul mercato dell'usato ovviamente, ed il prezzo fu di 420 - 450 (spedizione dagli States inclusa), pero' considera che io compro da un negoziante (e sono pure di quelli con la Stella a 6 punte di Davide!) e quindi devono guadagnarci qualcosa, ma in cambio mi offrono il "soddisfatto o rimborsato" senza fornire alcun motivo nel caso voglia utilizzare questa formula; ed ho, anche, 6 mesi di garanzia.
Nel tuo caso il prezzo lo trovo tra il corrente e l'affare.
Io ho anche il 70-200 VRI, ma ci sono periodi che, questa lente, la preferisco al 24 70 per feeling che mi trasmette; significando per feeling l'invito a guardare cosa e come scattare.
Il mio e' questo qua:
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Buona scelta,
Luigi
Perdonami...ma se il tuo è quello postato nella foto NON è la versione "D"...manca la D appunto...e la ghiera dei diaframmi ha solo 2 righe....contro le 3 righe della versione "D".
Per il resto sono identici...(manca appunto la funzione che dice al flash TTL la distanza del soggetto).
Per il resto sono identici...(manca appunto la funzione che dice al flash TTL la distanza del soggetto).
complimenti, ottima resa anche con il moltiplicatore. Solo una curiosità dato che non conosco il mondo dei moltiplicatori: mantiene l'AF?
ciao
Perdonami...ma se il tuo è quello postato nella foto NON è la versione "D"...manca la D appunto...e la ghiera dei diaframmi ha solo 2 righe....contro le 3 righe della versione "D".
Per il resto sono identici...(manca appunto la funzione che dice al flash TTL la distanza del soggetto).
Per il resto sono identici...(manca appunto la funzione che dice al flash TTL la distanza del soggetto).
si hai ragione, la mia non ha la lettera D sulla parte dove riporta sigla e focale, deve trattarsi quindi della versione che KR chiama AFn (n = newer). La costruzione, ed il # di righe sulla ghiera dei diaframmi, e' comunque identica alla versione prodotta dal 1993 in poi (che si differenzia dalla "n" per la presenza della lettera D appena dopo il 2.8).
Quindi alla mia manca la funzione di trasmettere i dati di distanza al corpo macchina per una maf + accurata, ma sara' che non avendo flash, non ne avverto la mancanza.
si hai ragione, la mia non ha la lettera D sulla parte dove riporta sigla e focale, deve trattarsi quindi della versione che KR chiama AFn (n = newer). La costruzione, ed il # di righe sulla ghiera dei diaframmi, e' comunque identica alla versione prodotta dal 1993 in poi (che si differenzia dalla "n" per la presenza della lettera D appena dopo il 2.8).
Quindi alla mia manca la funzione di trasmettere i dati di distanza al corpo macchina per una maf + accurata, ma sara' che non avendo flash, non ne avverto la mancanza.
Quindi alla mia manca la funzione di trasmettere i dati di distanza al corpo macchina per una maf + accurata, ma sara' che non avendo flash, non ne avverto la mancanza.
Sì...il tuo è la versione "N"...ovvero "nuovo"...la precedente versione non aveva la finitura "ruvida"...era tutto in plastica con la ghiera della messa a fuoco vecchio tipo in plastica.
La versione invece "D" ha 3 righe sulla ghiera dei diaframmi...nonchè la "D" serigrafata.
Te lo dico in quanto sia quello che ho dato al collega...sia quello che ho prenotato...sono identici al tuo.
Da qui in poi spiega tutto.
http://translate.google.com/translate?hl=i...slate.google.it