QUOTE(CVCPhoto.net @ Dec 24 2010, 12:11 AM) 
Ciao Gidi, ho sbagliato a scrivere e in effetti la foto è stata scattata a f/5,6 e 1600 ISO.
Per quanto riguarda la resa, il 24-70 f/2,8 non ha paragoni, ma devo anche dire che questo 50ino mi stupisce ogni qualvolta lo uso.
Certe volte sarei tentato a cambiarlo col AFS f/1,4 ma mi freno sentendo molti che ritengono migliore questo.
Carlo
Per quanto riguarda la resa, il 24-70 f/2,8 non ha paragoni, ma devo anche dire che questo 50ino mi stupisce ogni qualvolta lo uso.
Certe volte sarei tentato a cambiarlo col AFS f/1,4 ma mi freno sentendo molti che ritengono migliore questo.
Carlo
Ho un amico con d 700 e triade al completo...
il 24-70 l'ho usato spesso su d90 (la mia) e d 700 (la sua)...
lente stratosferica, considerando che parte dal grandangolo e finisce a un medio tele...
a 2.8 nitida...
ma ha una resa troppo contrastata, è tutto spostato verso il contrasto spinto e questo ne aumenta la percezione di nitidezza e resa cromatica...
i fissi old style sono solo più tenui ma con la post produzione riescono a divenatare più delicati del 24-70 che parte invece già sparato.
sapete in cosa trovo insuperabile il 24-70? nello scatto jpeg on camera...riesce a tirar fuori la foto già bella e pronta...e questo si addice anche alla sua natura di zoom professionale che deve far perdere il meno tempo possibile.
QUOTE(gidi_34 @ Dec 26 2010, 10:52 AM)
Ho un amico con d 700 e triade al completo...
il 24-70 l'ho usato spesso su d90 (la mia) e d 700 (la sua)...
lente stratosferica, considerando che parte dal grandangolo e finisce a un medio tele...
a 2.8 nitida...
ma ha una resa troppo contrastata, è tutto spostato verso il contrasto spinto e questo ne aumenta la percezione di nitidezza e resa cromatica...
i fissi old style sono solo più tenui ma con la post produzione riescono a divenatare più delicati del 24-70 che parte invece già sparato.
sapete in cosa trovo insuperabile il 24-70? nello scatto jpeg on camera...riesce a tirar fuori la foto già bella e pronta...e questo si addice anche alla sua natura di zoom professionale che deve far perdere il meno tempo possibile.
il 24-70 l'ho usato spesso su d90 (la mia) e d 700 (la sua)...
lente stratosferica, considerando che parte dal grandangolo e finisce a un medio tele...
a 2.8 nitida...
ma ha una resa troppo contrastata, è tutto spostato verso il contrasto spinto e questo ne aumenta la percezione di nitidezza e resa cromatica...
i fissi old style sono solo più tenui ma con la post produzione riescono a divenatare più delicati del 24-70 che parte invece già sparato.
sapete in cosa trovo insuperabile il 24-70? nello scatto jpeg on camera...riesce a tirar fuori la foto già bella e pronta...e questo si addice anche alla sua natura di zoom professionale che deve far perdere il meno tempo possibile.
Col 24-70 non servono infatti tanti settaggi della fotocamera. Picture Control su Neutro o al massimo Standard e via lisci. Postproduzione ridotta al minimo e immagini perfette.
Ciao, Carlo
L'ho appena portato a casa e montato sulla D90!
Non ho ancora fatto nemmeno uno scatto, ma spero di riuscire a provarlo nei prossimi giorni.
A presto con qualche foto.
Francesco "rosantico"
Non ho ancora fatto nemmeno uno scatto, ma spero di riuscire a provarlo nei prossimi giorni.
A presto con qualche foto.
Francesco "rosantico"
Sono il neo possessore di una D90 con 18-105.
Ho la necessità di fare fotografie sportive in palazzetti.
Purtroppo il mio budget è al momento decisamente risicato ed il risultati del 18-105 non sono all'altezza.
Volevo quindi provare un obiettivo più luminoso senza però svenarmi ed ero orientato proprio sul 50ino.
Voi che lo utilizzate cosa mi consigliate?
Posso tentare o sono soldi buttati?
Un saluto ed un augurio di buon anno a tutti voi.
Ho la necessità di fare fotografie sportive in palazzetti.
Purtroppo il mio budget è al momento decisamente risicato ed il risultati del 18-105 non sono all'altezza.
Volevo quindi provare un obiettivo più luminoso senza però svenarmi ed ero orientato proprio sul 50ino.
Voi che lo utilizzate cosa mi consigliate?
Posso tentare o sono soldi buttati?
Un saluto ed un augurio di buon anno a tutti voi.
QUOTE(alelazza @ Dec 30 2010, 06:29 PM)
Sono il neo possessore di una D90 con 18-105.
Ho la necessità di fare fotografie sportive in palazzetti.
...
Voi che lo utilizzate cosa mi consigliate?
Posso tentare o sono soldi buttati?
Un saluto ed un augurio di buon anno a tutti voi.
Ho la necessità di fare fotografie sportive in palazzetti.
...
Voi che lo utilizzate cosa mi consigliate?
Posso tentare o sono soldi buttati?
Un saluto ed un augurio di buon anno a tutti voi.
Dipende a che distanza ti trovi dai soggetti che vuoi fotografare, essendo appunto un ottica fissa.
Per il resto è luminoso e valido come resa.
QUOTE(alelazza @ Dec 30 2010, 06:29 PM)
Sono il neo possessore di una D90 con 18-105.
Ho la necessità di fare fotografie sportive in palazzetti.
Purtroppo il mio budget è al momento decisamente risicato ed il risultati del 18-105 non sono all'altezza.
Volevo quindi provare un obiettivo più luminoso senza però svenarmi ed ero orientato proprio sul 50ino.
Voi che lo utilizzate cosa mi consigliate?
Posso tentare o sono soldi buttati?
Un saluto ed un augurio di buon anno a tutti voi.
Ho la necessità di fare fotografie sportive in palazzetti.
Purtroppo il mio budget è al momento decisamente risicato ed il risultati del 18-105 non sono all'altezza.
Volevo quindi provare un obiettivo più luminoso senza però svenarmi ed ero orientato proprio sul 50ino.
Voi che lo utilizzate cosa mi consigliate?
Posso tentare o sono soldi buttati?
Un saluto ed un augurio di buon anno a tutti voi.
Metti il 18-105 su 50mm, 3200 iso e scatta (senza preoccuparti della qualità delle foto finali). Se il risultato finale ti soddisfa in termini di inquadratura e mosso (col 50ino potresti scattare a 640/800 iso con gli stessi tempi) allora acquistalo, altrimenti no...secondo me sei corto con i "soli" 50mm, anche se con DX diventano 75. FOrse ti converrebbe orientarti su un 70-200 non Nikon usato, ma spenderesti comunuque molto di più.. :-\
la prova empirica da te consigliata non è delle migliori per una comparazione...deve solo sapere se 50 mm gli bastano...per il resto mettere a 3200 iso e scattare non serve a niente...
ripeto...se 50 mm a lui bastano allora non ha senso fare altre prove, vvisto che il 50 ino avendo un'apertura massima di 1.8 ed essendo buono a 2.8 sarà in linea con gli zoom pro da 2.8
ripeto...se 50 mm a lui bastano allora non ha senso fare altre prove, vvisto che il 50 ino avendo un'apertura massima di 1.8 ed essendo buono a 2.8 sarà in linea con gli zoom pro da 2.8
QUOTE(gidi_34 @ Jan 2 2011, 12:42 PM)
la prova empirica da te consigliata non è delle migliori per una comparazione...
Se lo dici tu...
QUOTE(cexco @ Jan 2 2011, 10:01 AM)
Metti il 18-105 su 50mm, 3200 iso e scatta (senza preoccuparti della qualità delle foto finali). Se il risultato finale ti soddisfa in termini di inquadratura e mosso (col 50ino potresti scattare a 640/800 iso con gli stessi tempi) allora acquistalo, altrimenti no...secondo me sei corto con i "soli" 50mm, anche se con DX diventano 75. FOrse ti converrebbe orientarti su un 70-200 non Nikon usato, ma spenderesti comunuque molto di più.. :-\
Ma del 75 mm avrebbe solo l'angolo di campo e nient'altro.
QUOTE(Trotto@81 @ Jan 2 2011, 02:47 PM)
Ma del 75 mm avrebbe solo l'angolo di campo e nient'altro.
Bah!
Ciao
QUOTE(filo.m @ Jan 2 2011, 02:57 PM)
Bah!
Ciao
Ciao
Se c'è qualcosa che non va esprimiti tranquillamente.
QUOTE(Trotto@81 @ Jan 2 2011, 03:20 PM)
Se c'è qualcosa che non va esprimiti tranquillamente.
Hai ragione.
Ero di fretta, ho letto di fretta e ho letto PROFONDITA' di campo.
Ciao
Comprato usato, pagato una pizza o poco più. Lo trovo molto divertente.
Ciao!
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Ciao!
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Una veloce panoramica di Milano scattata alla garibaldina con fedele 50ino su D700 per dare un contributo al Club:
Ingrandimento full detail : 451.2 KB
Uno degli scatti che hanno contribuito alla composizione:
Ingrandimento full detail : 561.4 KB
Tutto a mano libera a ISO altissimi visto che il cavalletto non era nei miei programmi.
Carlo
Ingrandimento full detail : 451.2 KB
Uno degli scatti che hanno contribuito alla composizione:
Ingrandimento full detail : 561.4 KB
Tutto a mano libera a ISO altissimi visto che il cavalletto non era nei miei programmi.
Carlo
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 11 2011, 01:26 AM)
Tutto a mano libera a ISO altissimi visto che il cavalletto non era nei miei programmi.
Carlo
Carlo
risultati da paura visto l'assenza del tripod
complimenti
QUOTE(RobertoDefraia @ Jan 11 2011, 03:46 PM)
risultati da paura visto l'assenza del tripod
complimenti
complimenti
Merito del 50ino e della perfetta D700. Vedo adesso che ero solo a 1600 ISO. Mai avuto una macchina che sembra leggermi nel pensiero come fa questa.
Questa invece a 6400 ISO (non è stata fatta col 50ino):
Ingrandimento full detail : 521.7 KB
Carlo
QUOTE(cexco @ Jan 2 2011, 10:01 AM)
Metti il 18-105 su 50mm, 3200 iso e scatta (senza preoccuparti della qualità delle foto finali). Se il risultato finale ti soddisfa in termini di inquadratura e mosso (col 50ino potresti scattare a 640/800 iso con gli stessi tempi)
Non sono della tua stessa idea, è vero col 50 può scattare anche a 640 asa, ma visto che di asa ce ne sono a disposizione meglio utilizzarli, come dicevano i latini "Melius abundare quam deficere"
se per esempio fotografi il basket il 50 ad F2 con 1250 asa ti escono delle foto stupende, di conseguenza avrai un tempo di scatto maggiore e congelerai meglio la foto senza effetto scia, l'ho provato io col basket ed è fenomenale, anche se l'ho montato solo una volta, uso sempre il 70-200 2.8.
Messaggio modificato da Fotografo92 il Jan 12 2011, 02:41 PM
QUOTE(gidi_34 @ Jan 2 2011, 12:42 PM)
la prova empirica da te consigliata non è delle migliori per una comparazione...deve solo sapere se 50 mm gli bastano...per il resto mettere a 3200 iso e scattare non serve a niente...
ripeto...se 50 mm a lui bastano allora non ha senso fare altre prove, vvisto che il 50 ino avendo un'apertura massima di 1.8 ed essendo buono a 2.8 sarà in linea con gli zoom pro da 2.8
ripeto...se 50 mm a lui bastano allora non ha senso fare altre prove, vvisto che il 50 ino avendo un'apertura massima di 1.8 ed essendo buono a 2.8 sarà in linea con gli zoom pro da 2.8
Quoto, soprattutto la parte finale. Non è assolutamente sperabile poter scattare a f/1.8 dove il 50ino si comprta quasi come un obiettivo flou, adatto per ritratti ma non per scene dove occorre nitidezza e dettaglio. Da f/2.8 ma meglio a f/4 comincia a diventare una vera lama per raggiungere il massimo a f/5.6-8.
Carlo
Ingrandimento full detail : 40.9 KB 
Ingrandimento full detail : 47.8 KB 
Ingrandimento full detail : 42.7 KB Piccolo contributo! L'ho comprato un po' di tempo fa, lo uso in analogico con FM2n e F60, è una certezza.
Andrea
Cavoli Carlo non sapevo di questa razza endemica delle Galapagos su 4 ruote 
QUOTE(mircob @ Jan 16 2011, 08:43 PM)
Cavoli Carlo non sapevo di questa razza endemica delle Galapagos su 4 ruote
Hai visto le gomme larghe posteriori per muoversi meglio sulla sabbia?
